(ФОРМА)
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ N________
по результатам антикоррупционной экспертизы проекта приказа комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области
г.Санкт-Петербург | " | " | 20 | г. | |||||
Настоящее заключение подготовлено по результатам антикоррупционной экспертизы проекта приказа комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка | |||||||||
Ленинградской области | |||||||||
(далее - Документ). | |||||||||
наименование проекта приказа | |||||||||
Цель проведения антикоррупционной экспертизы: противодействие коррупции в органах исполнительной власти Ленинградской области и в подведомственных им предприятиях и учреждениях.
Задачи проведения антикоррупционной экспертизы: выявление в Документе коррупциогенных факторов, т.е. положений, устанавливающих для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положений, содержащих неопределенные, трудновыполнимые и(или) обременительные требования к гражданам и организациям, которые в случае издания Документа создадут условия для проявления коррупции.
Принципы проведения антикоррупционной экспертизы: единообразие, последовательность, объективность.
Правовая основа проведения антикоррупционной экспертизы:
- Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции";
- Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденная постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 N 96;
В представленном на антикоррупционную экспертизу Документе:
выявлены/не выявлены следующие коррупциогенные факторы:
N п/п | Коррупциогенный фактор | Вывод о наличии либо отсутствии в Документе коррупциогенного фактора | Комментарий вывода о наличии коррупциогенного фактора с указанием структурного элемента Документа, в котором обнаружен коррупциогенный фактор, в т.ч. предложения по его устранению |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | широта дискреционных полномочий | ||
2 | определение компетенции по формуле "вправе" | ||
3 | выборочное изменение объема прав | ||
4 | чрезмерная свобода подзаконного нормотворчества | ||
5 | принятие нормативного правового акта за пределами компетенции | ||
6 | заполнение законодательных пробелов при помощи подзаконных актов в отсутствие законодательной делегации соответствующих полномочий | ||
7 | отсутствие или неполнота административных процедур | ||
8 | отказ от конкурсных (аукционных) процедур | ||
9 | наличие завышенных требований к лицу, предъявляемых для реализации принадлежащего ему права | ||
10 | злоупотребление правом заявителя государственными органами, органами местного самоуправления или организациями | ||
11 | юридико-лингвистическая неопределенность | ||
12 | нормативные коллизии |
выявлены/не выявлены следующие положения, которые не относятся к коррупциогенным факторам, но могут способствовать созданию условий для проявления коррупции:
N п/п | Положение, которое не относится к коррупциогенным факторам, но может способствовать созданию условий для проявления коррупции | Комментарий вывода о наличии положения, которое не относится к коррупциогенным факторам, но может способствовать созданию условий для проявления коррупции с указанием структурного элемента Документа, в котором обнаружено такое положение, в т.ч. предложения по его устранению |
Заключение:
Документ содержит/не содержит коррупциогенные факторы, а также положения, которые не относятся к коррупциогенным факторам, но могут способствовать созданию условий для проявления коррупции, и в связи с этим подлежит/не подлежит корректировке.
Должность лица, проводившего экспертизу | Подпись | Ф.И.О. | |||
Председатель комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка | |||||
Ленинградской области | С.И.Нерушай | ||||