ПЕРМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2008 года N 254
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕШЕНИЕ ПЕРМСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ОТ 27.11.2007 N 285 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГОРОДСКОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА Г. ПЕРМИ НА 2008-2010 ГГ."
В соответствии с Уставом города Перми, решениями Пермской городской Думы от 28.08.2007 N 185 "Об утверждении Положения о бюджете и бюджетном процессе в городе Перми", от 21.10.2003 N 127 "Об утверждении Положения о порядке разработки и реализации городских целевых программ" Пермская городская Дума решила:
1. Внести в решение Пермской городской Думы от 27.11.2007 N 285 "Об утверждении городской целевой программы "Комплексная экологическая программа г. Перми на 2008-2010 гг." изменения:
1.1. пункт 2.2 исключить;
1.2. в приложении:
1.2.1. в разделе 1 "Паспорт Программы" в строке "Объем выделяемых денежных средств на выполнение мероприятий Программы (тыс. руб.)" цифры "4163920,0" заменить цифрами "4166360,0", цифры "78021,8" заменить цифрами "80461,8";
1.2.2. в разделе 1 "Паспорт Программы" в строке "Руководитель и координатор Программы" слова "временно исполняющий обязанности начальника управления по экологии и природопользованию администрации города Перми Третьяков Лев Борисович" заменить словами "начальник управления по экологии и природопользованию администрации города Перми Шилоносов Андрей Олегович";
1.2.3. раздел 3.4.1 "Охрана водных ресурсов" изложить в редакции согласно приложению N 1 к настоящему решению;
1.2.4. раздел 3.4.6 "Оценка и управление рисками для здоровья населения при негативном воздействии окружающей среды" изложить в редакции согласно приложению N 2 к настоящему решению;
1.2.5. в разделе 3.4.7 "Управление движением отходов" в строке "Итого по Программе" в графе 6 цифры "4163920,0" заменить цифрами "4166360,0" и цифры "78021,8" заменить цифрами "80461,8", в графе 7 цифры "1505680,7" заменить цифрами "1508120,7" и цифры "23862,5" заменить цифрами "26302,5";
1.2.6. в разделе 4.3 "Ресурсное обеспечение Программы" в таблице ожидаемого объема финансирования природоохранных мероприятий в строке 1 в графе 3 цифры "23862,5" заменить цифрами "26302,5", в графе 7 цифры "1505680,7" заменить цифрами "1508120,7", в строке 4 в графе 3 цифры "78021,8" заменить цифрами "80461,8", в графе 7 цифры "4163920,0" заменить цифрами "4166360,0";
1.2.7. в таблице 5.1 раздела 5 строку 1 "Охрана водных ресурсов" изложить в редакции:
┌═┬════════════════════════┬════════════════════════════════┬══════┬═══════════┬═════════┬═════════┬═════════┬══════════‰
│1│Охрана водных ресурсов │общая протяженность малых рек/ │ км │ 87/2 │ 87/7 │ 87/9 │ 87/14 │ 87/30 │
│ │ │протяженность очистки берега │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │количество обустроенных │ шт. │ 101/5 │ 101/14 │ 115/3 │ 118/6 │ 124/18 │
│ │ │родников/количество вновь │ │ │ │ │ │ │
│ │ │обустроенных родников в текущем │ │ │ │ │ │ │
│ │ │году │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │снижение массы сброса │тыс. т│ 40,16/5,58│31,46/8,7│22,76/8,7│14,06/8,7│14,06/5,58│
│ │ │загрязняющих веществ в природные│ │ │ │ │ │ │
│ │ │водные объекты/снижение массы │ │ │ │ │ │ │
│ │ │сброса загрязняющих веществ в │ │ │ │ │ │ │
│ │ │природные водные объекты │ │ │ │ │ │ │
│ │ │в текущем году │ │ │ │ │ │ │
└═┴════════════════════════┴════════════════════════════════┴══════┴═══════════┴═════════┴═════════┴═════════┴══════════…
2. Опубликовать решение в печатном средстве массовой информации "Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального образования город Пермь".
3. Контроль за исполнением решения возложить на комитет Пермской городской Думы по городскому хозяйству и муниципальной собственности.
Глава города Перми
И.Н.ШУБИН
Приложение N 1
к решению
Пермской городской Думы
от 26.08.2008 N 254
Раздел 3.4.1. Охрана водных ресурсов
┌═══════┬════════════════════┬═════┬══════┬════════════════┬═════════┬════════════════════┬═════════════════════‰
│ N │ Мероприятия │Ис- │Сроки │ Источники │Всего за │В том числе по годам│ Результат │
│ │ │пол- │испол-│ финансирования │ период │ (тыс. руб.) │ │
│ │ │ни- │нения │ │действия ├══════┬══════┬══════┤ │
│ │ │тель │ │ │Программы│ 2008 │ 2009 │ 2010 │ │
├═══════┼════════════════════┼═════┼══════┼════════════════┼═════════┼══════┼══════┼══════┼═════════════════════┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │
├═══════┼════════════════════┼═════┼══════┼════════════════┼═════════┼══════┼══════┼══════┼═════════════════════┤
│3.4.1.1│Очистка малых рек │ УЭП │2008- │всего, из них: │ 12100,0│3100,0│4000,0│5000,0│уменьшение │
│ │(Егошиха, Данилиха, │ │2010 │- бюджет города │ 12100,0│3100,0│4000,0│5000,0│загрязнения водных │
│ │М. Ива, Б. Ива, │ │ │- краевой бюджет│ │ │ │ │объектов на │
│ │Мотовилиха, Мулянка)│ │ │- федеральный │ │ │ │ │территории города │
│ │ │ │ │бюджет │ │ │ │ │протяженностью: │
│ │ │ │ │- внебюджетные │ │ │ │ │2008 - 7 км/5960 т, │
│ │ │ │ │средства │ │ │ │ │2009 - 9 км/7690 т, │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2010 - 14 км/9615 т │
├═══════┼════════════════════┼═════┼══════┼════════════════┼═════════┼══════┼══════┼══════┼═════════════════════┤
│3.4.1.2│Создание реестра │ УЭП │2008- │всего, из них: │ 659,0│ 135,0│ 200,0│ 324,0│включение в реестр │
│ │водных объектов, │ │2010 │- бюджет города │ 659,0│ 135,0│ 200,0│ 324,0│100% всех объектов, │
│ │находящихся в │ │ │- краевой бюджет│ │ │ │ │подлежащих включению │
│ │муниципальной │ │ │- федеральный │ │ │ │ │в состав │
│ │собственности │ │ │бюджет │ │ │ │ │муниципальной │
│ │(п. 36 ст. 16 │ │ │- внебюджетные │ │ │ │ │собственности. │
│ │ФЗ N 131-ФЗ), │ │ │средства │ │ │ │ │Реализация полномочий│
│ │и их обустройство │ │ │ │ │ │ │ │органов местного │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │самоуправления по │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │охране водных │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │объектов │
├═══════┼════════════════════┼═════┼══════┼════════════════┼═════════┼══════┼══════┼══════┼═════════════════════┤
│3.4.1.3│Разработка правил │ УЭП │2008 │всего, из них: │ - │ - │ - │ - │реализация полномочий│
│ │использования │ │ │- бюджет города │ │ │ │ │органов местного │
│ │муниципальных водных│ │ │- краевой бюджет│ │ │ │ │самоуправления по │
│ │объектов общего │ │ │- федеральный │ │ │ │ │охране водных │
│ │пользования для │ │ │бюджет │ │ │ │ │объектов │
│ │личных и бытовых │ │ │- внебюджетные │ │ │ │ │ │
│ │нужд │ │ │средства │ │ │ │ │ │
├═══════┼════════════════════┼═════┼══════┼════════════════┼═════════┼══════┼══════┼══════┼═════════════════════┤
│3.4.1.4│Обустройство │Адми-│2009- │всего, из них: │ 892,6│ 450,0│ 142,6│ 300,0│2008 г. - 9 шт., │
│ │родников в │нист-│2010 │- бюджет города │ 892,6│ 450,0│ 142,6│ 300,0│2009 г. - 3 шт., │
│ │Мотовилихинском, │рации│ │- краевой бюджет│ │ │ │ │2010 г. - 6 шт. │
│ │Индустриальном, │райо-│ │- федеральный │ │ │ │ │ │
│ │Ленинском, │нов │ │бюджет │ │ │ │ │ │
│ │Свердловском, │ │ │- внебюджетные │ │ │ │ │ │
│ │Орджоникидзевском и │ │ │средства │ │ │ │ │ │
│ │Кировском районах │ │ │ │ │ │ │ │ │
├═══════┼════════════════════┼═════┼══════┼════════════════┼═════════┼══════┼══════┼══════┼═════════════════════┤
│ │Итого по разделу │ │ │всего, из них: │ 13651,6│3658,0│4342,6│5624,0│ │
│ │ │ │ │- бюджет города │ 13651,6│3658,0│4342,6│5624,0│ │
│ │ │ │ │- краевой бюджет│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │- федеральный │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │бюджет │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │- внебюджетные │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │средства │ │ │ │ │ │
└═══════┴════════════════════┴═════┴══════┴════════════════┴═════════┴══════┴══════┴══════┴═════════════════════…
Приложение N 2
к решению
Пермской городской Думы
от 26.08.2008 N 254
3.4.6. Оценка и управление рисками для здоровья населения при негативном воздействии окружающей среды
┌═══════┬═════════════════════┬═══════┬══════┬════════════════┬═════════┬══════════════════┬══════════════════════‰
│ N │ Мероприятия │Испол- │Сроки │ Источники │Всего за │ В том числе по │ Результат │
│ │ │нитель │испол-│ финансирования │ период │ годам, тыс. руб. │ │
│ │ │ │нения │ │действия ├══════┬═════┬═════┤ │
│ │ │ │ │ │Программы│ 2008 │2009 │2010 │ │
├═══════┼═════════════════════┼═══════┼══════┼════════════════┼═════════┼══════┼═════┼═════┼══════════════════════┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │
├═══════┼═════════════════════┼═══════┼══════┼════════════════┼═════════┼══════┼═════┼═════┼══════════════════════┤
│3.4.6.1│Анализ негативного │ УЭП, │2008- │всего, из них: │ 860,0│ 860,0│ 0,0│ 0,9│ранжированный по │
│ │воздействия │конкурс│2009 │- бюджет города │ 860,0│ 860,0│ 0,0│ 0,9│критериям риска для │
│ │компонентов выбросов │ │ │- краевой бюджет│ │ │ │ │здоровья перечень │
│ │предприятий и │ │ │- федеральный │ │ │ │ │компонентов выбросов │
│ │автотранспорта на │ │ │бюджет │ │ │ │ │загрязняющих веществ в│
│ │здоровье населения │ │ │- внебюджетные │ │ │ │ │атмосферный воздух от │
│ │города Перми │ │ │средства │ │ │ │ │предприятий и │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │транспорта города │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │(рассматриваются │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │показатели роста │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │смертности, │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │онкологических │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │заболеваний, │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │врожденных пороков и │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │болезней органов │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │дыхания). │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │Ранжированный перечень│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │предприятий и │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │конкретных источников │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │риска для здоровья. │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │Численность населения,│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │проживающего в │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │условиях неприемлемого│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │риска. Рекомендации по│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │учету уровня риска для│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │здоровья в оценке │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │стоимости земель │
├═══════┼═════════════════════┼═══════┼══════┼════════════════┼═════════┼══════┼═════┼═════┼══════════════════════┤
│3.4.6.2│Углубленная оценка и │ УЭП, │2008- │всего, из них: │ 450,0│ 450,0│ 0,0│ 0,0│доказательная база │
│ │мониторинг нагрузки │конкурс│2010 │- бюджет города │ 450,0│ 450,0│ 0,0│ 0,0│негативного влияния: │
│ │на организм и │ │ │- краевой бюджет│ │ │ │ │химико-аналитические и│
│ │реального воздействия│ │ │- федеральный │ │ │ │ │клинико-лабораторные │
│ │на детское население │ │ │бюджет │ │ │ │ │исследования 950 детей│
│ │в зонах максимального│ │ │- внебюджетные │ │ │ │ │по 62 показателям: │
│ │риска │ │ │средства │ │ │ │ │2008 г. - 350 детей, │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2009 г. - 350 детей, │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2010 г. - 250 детей. │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │Обоснование │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │природоохранных │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │мероприятий для │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │предприятий - │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │источников загрязнения│
├═══════┼═════════════════════┼═══════┼══════┼════════════════┼═════════┼══════┼═════┼═════┼══════════════════════┤
│3.4.6.3│Специализированные │ УЭП, │2008- │всего, из них: │ 680,0│ 680,0│ 0,0│ 0,0│специализированные │
│ │мероприятия по │конкурс│2010 │- бюджет города │ 680,0│ 680,0│ 0,0│ 0,0│мероприятия для 600 │
│ │снижению последствий │ │ │- краевой бюджет│ │ │ │ │детей, в том числе для│
│ │негативного │ │ │- федеральный │ │ │ │ │400 детей - на базе │
│ │воздействия на │ │ │бюджет │ │ │ │ │организованных детских│
│ │население в зонах │ │ │- внебюджетные │ │ │ │ │коллективов: │
│ │максимального риска │ │ │средства │ │ │ │ │2008 г. - 140 детей, │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2009 г. - 140 детей, │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2010 г. - 120 детей, │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │для 250 детей - на │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │базе ГУЗ ПКНИКИ ДЭП: │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2008 г. - 75 детей, │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2009 г. - 75 детей, │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2010 г. - 50 детей. │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │Предотвращение около │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │560 случаев │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │экологически │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │обусловленных │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │заболеваний или │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │обострений │
├═══════┼═════════════════════┼═══════┼══════┼════════════════┼═════════┼══════┼═════┼═════┼══════════════════════┤
│ │Итого по разделу │ │ │всего, из них: │ 1990,0│1990,0│ 0,0│ 0,0│ │
│ │ │ │ │- бюджет города │ 1990,0│1990,0│ 0,0│ 0,0│ │
│ │ │ │ │- краевой бюджет│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │- федеральный │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │бюджет │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │- внебюджетные │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │средства │ │ │ │ │ │
└═══════┴═════════════════════┴═══════┴══════┴════════════════┴═════════┴══════┴═════┴═════┴══════════════════════…
