Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий к статье 139. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Состав преступления:
1) объект: основной - общественные отношения, возникающие в связи с реализацией конституционного права граждан на неприкосновенность жилища; дополнительный - здоровье, неприкосновенность, свобода, безопасность личности.
В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения;
________________
См. УПК РФ (ст.12), ЖК РФ (ст.3), Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении" (ст.12). Федеральный закон от 03.04.95 N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" (ст.13), Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (ст.15), Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (ст.11), Федеральный закон от 27.05.96 N 57-ФЗ "О государственной охране" (ст.15), Федеральный закон от 14.04.99 N 77-ФЗ "О ведомственной охране" (ст.11), Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (ст.7) и др.
2) объективная сторона: характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, при этом способ проникновения в жилище для квалификации основного состава значения не имеет.
О понятии "жилище" см. примечание к комментируемой статье.
При квалификации преступных деяний по комментируемой статье необходимо принимать во внимание соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ, содержащиеся в постановлении от 24.12.93 N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" и постановлении от 31.10.95 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (см. комментарий к ст.138 УК РФ);
3) субъект: физическое лицо, достигшее шестнадцати лет, которое незаконно проникло в жилище против воли проживающего в нем человека, а по ч.3 ст.138 УК РФ - лицо, использующее служебное положение для проникновения в жилище;
4) субъективная сторона: предполагает вину в виде прямого умысла. Виновный осознает, что нарушает неприкосновенность жилища, и желает совершить указанные действия. Мотивы и цели могут быть самыми разнообразными. Однако следует иметь в виду, что выяснение мотива позволяет отграничить преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, от самоуправства (ст.330 УК РФ).
Квалифицирующими признаками преступления являются:
а) то же деяние (ч.1 ст.139 УК РФ), совершенное с применением насилия или с угрозой его применения (ч.2 ст.139 УК РФ). Под насилием в этом случае следует понимать умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ), побоев (ст.116 УК РФ), угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ). Если причиняется умышленный вред средней тяжести (ст.112 УК РФ), умышленный тяжкий вред здоровью (ст.111 УК РФ) либо смерть (ст.105 УК РФ), то виновный отвечает по совокупности статей УК РФ, предусматривающих ответственность за посягательство на здоровье и жизнь и за нарушение неприкосновенности жилища;
________________
См. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах / под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. М.: Норма, 1998 // URL: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-3/99.htm
б) деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч.3 ст.139 УК РФ). К лицам, использующим свое служебное положение, относятся, в частности, должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ.
2. Судебная практика:
- постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (см. п.18, 19);
- приговор мирового судьи судебного участка N 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.05.2016 по делу N 1-75/2016 (16080687) (гр. Т. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. В частности, гр. Т. <ДАТА6> около 03 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище против воли приживающего в нем лица, желая нарушить конституционное право <ФИО4> на неприкосновенность жилища, подошел к дому <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...> область, г.Белово, п.<...>, ул. <...>, являющегося жилищем <ФИО4>, входящим в жилой фонд и пригодным для постоянного проживания, и осознавая, что действует против воли проживающего в данном доме <ФИО4>, дождавшись когда <ФИО4> откроет входную дверь, поставил ногу между дверью и дверной коробкой, не позволил <ФИО4> закрыть входную дверь, после чего зашел в сени дома, то есть незаконно проник в вышеуказанное жилище, чем нарушил конституционное право <ФИО4> на неприкосновенность его жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ. Действия гр. Т. квалифицированы по ч.1 ст.139 ч.1 УК РФ);
________________
См. URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-6-g-belovo-s/act-229208981/