Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий к статье 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека;
2) объективная сторона: характеризуется принуждением, сопряженным с применением физического насилия либо угрозой его применения, к изъятию органов и (или) тканей человека для трансплантации.
Принуждение означает "психическое давление на потерпевшего, приневоливание его к "донорству" путем применения к нему физического насилия либо угрозы его применения". Физическое насилие может выразиться в нанесении побоев, причинении легкого либо средней тяжести вреда здоровью. Психическое насилие выражается в угрозе физического насилия любой степени тяжести;
________________
См. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах / под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. М.: Норма, 1998 // URL: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-3/52.htm
3) субъект: физическое лицо, в т.ч. медицинский работник, достигшее к моменту совершения преступления шестнадцати лет;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла. Целью преступления является стремление получить трансплантационный материал для пересадки реципиенту (больному, нуждающемуся в том или ином органе или ткани для излечения). Мотивами при этом могут выступать корыстные или карьеристские побуждения, а также стремление сохранить жизнь и здоровье близкого человека за счет аналогичных благ другого.
Состав преступления - формальный. Оно считается "оконченным с момента принуждения независимо от того, удалось ли принудить потерпевшего к согласию на изъятие его органов или тканей. В тех случаях, когда принуждение реализовано и орган или ткани у потерпевшего изъяты, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст.120 УК РФ и соответствующей статьи УК (в зависимости от тяжести последствий), предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью. В случае смерти потерпевшего совершенные преступления надо квалифицировать по ст.120 и п."м" ч.2 ст.105 УК, если при этом будет установлен прямой умысел на лишение жизни потерпевшего".
________________
Там же.
Квалифицированный состав данного преступления (ч.2 ст.120 УК РФ) имеет место, если рассмотренное деяние (ч.1 ст.120 УК РФ) совершено в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (см. комментарий к ч.2 ст.105 УК РФ) либо в материальной или иной зависимости от виновного (см. комментарий к ст.117 УК РФ).
При квалификации преступных деяний по ст.120 УК РФ следует учитывать соответствующие положения Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ст.47 и др.) и Закона РФ от 22.12.92 N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека".
2. Судебная практика:
- постановление ЕСПЧ от 13.01.2015 "Дело "Элберте (Elberte) против Латвийской Республики" (жалоба N 61243/08) (после того, как муж заявительницы погиб в автомобильной катастрофе, во время вскрытия в центре судебно-медицинской экспертизы у него изъяли ткани и передали их в фармацевтическую компанию в Германию для изготовления биоимплантатов по утвержденному государством договору. Когда по окончании вскрытия тело мужа заявительнице вернули, оказалось, что у него были связаны ноги. Заявительнице стало известно об изъятии тканей только через два года, в ходе расследования по уголовному делу, возбужденному по факту масштабного незаконного изъятия из трупов органов и тканей);
- постановление ЕСПЧ от 24.06.2014 "Дело "Петрова (Petrova) против Латвийской Республики" (жалоба N 4605/05) (в 2002 году взрослый сын заявительницы скончался в публичной больнице г.Риги вследствие серьезных травм, причиненных в дорожно-транспортном происшествии. Заявительница впоследствии обнаружила, что почки и селезенка у сына были удалены сразу после его смерти без ее ведома или согласия. Ее жалоба в Генеральную прокуратуру была отклонена на том основании, что органы были изъяты в соответствии с законодательством. К заявительнице по этому поводу не обращались, поскольку больница не имела ее контактных данных, и согласно действующему законодательству медики были обязаны осуществлять активный поиск и информировать близких родственников о возможном изъятии органов, только если умерший являлся несовершеннолетним).