___________________
Отсутствует отчет испытания, т.к. метод был разработан до создания руководств по научно-исследовательским работам. Статистический метод используется для определения точности неизвестной величины.
11.1 Прецизионность
Прецизионность настоящего метода испытания получена по результатам статистического анализа межлабораторных испытаний.
11.1.1 Повторяемость
Расхождение между двумя последовательными результатами испытаний, полученным одним и тем же оператором на одной и той же аппаратуре при постоянных рабочих условиях на идентичном испытуемом материале в течение длительного времени при нормальном и правильном выполнении метода, может превышать следующее значение только в одном случае из двадцати:
7°С. (1)
11.1.2 Воспроизводимость
Расхождение между двумя единичными и независимыми результатами испытания, полученными разными операторами, работающими в разных лабораториях на идентичном испытуемом материале в течение длительного времени при нормальном и правильном выполнении метода, может превышать следующее значение только в одном случае из двадцати:
13°C. (2)
Примечание 4 - Несмотря на то, что данные, полученные при межлабораторных испытаниях, показывают, что прецизионность значительно менялась в зависимости от диапазона температуры каплепадения, для определения прецизионности использовали статистический анализ набора совместных данных. Эти данные приведены в статье "Отчет технического комитета ASTM G по методам определения температуры каплепадения пластичных смазок" П.Р. Мак-Карти, представителя Национальный институт смазочных материалов (США) (NLGL), т.31, 1967, стр.76.
11.1.3 Смещение
Данный метод не имеет смещения, поскольку значение температуры каплепадения можно определить только в терминах настоящего стандарта.