Первый в России рейтинг инвестиционной привлекательности регионов журнала "Эксперт" (1996 г., N 47) был составлен с целью не только выявления "аутсайдеров" инвестиционного процесса, но и для определения приоритетов деятельности каждого из 89 субъектов Федерации по повышению инвестиционной активности.
Инвестиционная привлекательность, т.е. благоприятность инвестиционного климата оценивалась на основе данных Госкомстата РФ за 1994-1996 г.г., а также анализа около тысячи нормативных актов, регулирующих инвестиционную деятельность Федерации в целом и отдельных ее субъектов.
Инвестиционный климат включает в себя две такие категории как объективные возможности региона - инвестиционный потенциал, и условия действия инвестора - инвестиционный риск.
Инвестиционный потенциал включает в себя следующие составляющие (в скобках дан рейтинг Омской области по каждому параметру - с 1-го по 89-е место):
средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов, т.е. ресурсно-сырьевая составляющая (69 место).
производственная, подразумевающая под собой совокупный результат хозяйственной деятельности в регионе (20 место). По данной составляющей у Омской области наиболее высокий результат. Это делает регион достаточно привлекательным для "недорогих" инвестиционных проектов, нацеленных не на "подъем" производства в целом, а на его развитие и инновационную деятельность.
потребительская, т.е. совокупная покупательная способность населения региона (25 место).
инфраструктурная составляющая: экономико-географическое положение региона и его инфраструктурная обустроенность (61 место).
институциональная, т.е. степень развития основных институтов рыночной экономики (27 место).
инновационная, характеризующая уровень внедрения достижений научно-технического прогресса в регионе (34 место).
интеллектуальная составляющая характеризует образовательный уровень населения (56 место).
По совокупности этих показателей Омская область занимает 49-е место.
Аналогичным образом в рейтинге обозначены и виды рисков:
экономический риск, характеризующий тенденции в экономическом развитии региона (44 место).
поляризацию политических симпатий населения по результатам последних парламентских выборов показывает величина политического риска (57 место). социальный риск - это уровень социальной напряженности (11 место).
уровень загрязнения окружающей среды - экологический риск (64 место).
и, наконец, криминальный, показывающий уровень преступности в регионе с учетом тяжести преступлений (36 место).
По итоговым оценкам - 37 место в сводном рейтинге характеризует Омскую область как регион с умеренным уровнем инвестиционного риска. Это чрезвычайно важно для развития инвестиционной активности, т.к. процесс снижения рискованности гораздо более продолжителен и трудоемок, чем повышение инвестиционного потенциала.
Также по данным рейтинга Омская область входит в число "переинвестированных" регионов относительно своего инвестиционного потенциала, что говорит о возможном "обвале" инвестиционных поступлений в область.
Наиболее сложная ситуация в области, как это показывает распределение мест, сложилась в отношении развития региональной инфраструктуры и сравнительно низкого образовательного, но не интеллектуального, уровня населения. Наибольшую опасность в Омской области представляют экономический, политический и экологический риски.
Второй рейтинг регионов был представлен еженедельником "Деловой экспресс" (N 15 от 22.04.97 г.). Данный рейтинг составлен по данным Госкомстата РФ. Все субъекты федерации оцениваются в рамках своих экономических районов, а не в масштабах России. Омская область входит в Западно-Сибирский район. Экономическое состояние региона характеризуется следующими показателями (в скобках указан рейтинг Омской области по каждому параметру с 1-го по 9-е место):
Объем промышленного производства январь - февраль 1997 г. (4 место). финансовые результаты деятельности предприятий промышленности в январе 1997 г. (3 место).
Иностранные инвестиции в 1996 г. (6 место).
Уровень второго показателя по Омской области выше среднего по Западно-Сибирскому району.
Можно оспаривать методику составления рейтингов в целом, или конкретные результаты, однако именно эти рейтинги наиболее активно используются российскими и зарубежными инвесторами при принятии инвестиционных решений.