ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 1997 года N 360


Об утверждении программы Правительства Российской Федерации
"Структурная перестройка и экономический рост
в 1997-2000 годах"

____________________________________________________________________
Фактически утратило силу в связи с истечением срока реализации
программы Правительства Российской Федерации
"Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах"

____________________________________________________________________

В целях улучшения социально-экономического положения в Российской Федерации, обеспечения экономического роста, структурной перестройки экономики и повышения благосостояния граждан, а также реализации положений, содержащихся в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию "Порядок во власти - порядок в стране (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)" Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемую программу Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах".

Председатель Правительства
 Российской Федерации
 В.Черномырдин

УТВЕРЖДЕНА
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 31 марта 1997 года
N 360

ПРОГРАММА ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Структурная перестройка и
экономический рост в 1997-2000 годах

Введение

Программа Правительства Российской Федерации "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах" была принята в 1995 году и рассчитана на 3 года.

И хотя срок ее действия еще не завершен, есть необходимость в разработке новой программы. Она определяется тем, что после выборов Президента Российской Федерации окончились полномочия прежнего Правительства Российской Федерации. В своем новом составе Правительство Российской Федерации обязано представить программу, которая была бы рассчитана на срок полномочий Президента Российской Федерации и отражала бы его обязательства, взятые перед избирателями в соответствии с Программой действий на 1996-2000 годы Россия: человек, семья, общество, государство.

Помимо этого, за время, прошедшее после принятия предыдущей программы Правительства Российской Федерации, в экономике страны произошли важные изменения. С ними связана необходимость определенных корректировок экономической и социальной политики, которые должны быть отражены в новой программе Правительства Российской Федерации.

1. Итоги реализации программы Правительства
Российской Федерации на 1995-1997 годы

1.1. Состояние российской экономики

В программе Правительства Российской Федерации Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах (далее именуется программа) были намечены следующие основные цели социально-экономической политики:

- достижение устойчивой стабилизации производства и возобновление экономического роста;

- обеспечение к концу 1995 года, в основном, финансовой стабилизации;

- укрепление законности и правопорядка, институтов государственной власти, платежной и финансовой дисциплины;

- существенное улучшение условий для предпринимательства и деловой активности, продолжение приватизации в интересах повышения эффективности производства и увеличения инвестиций;

- активизация структурной перестройки экономики посредством стимулирования инвестиций в высокоэффективные и конкурентоспособные производства;

- обеспечение роста уровня жизни населения, проведение активной социальной политики с учетом интересов его различных групп и слоев.

В результате работы Правительства Российской Федерации по реализации программы в 1995-1996 годах была существенно сокращена инерция спада объемов производства продукции (работ, услуг), инфляция стабилизировалась на низком уровне, приостановлено снижение уровня жизни населения, а также его имущественная дифференциация. Развитие экономики все в большей мере осуществляется под воздействием рыночных регуляторов.

Сделаны ощутимые шаги в направлении дальнейшей либерализации и открытости российской экономики. Отменены льготы во внешнеэкономической деятельности, снижены, а с середины 1996 года отменены последние экспортные пошлины. В результате реализации программы система регулирования импорта в России ограничена только импортным тарифом и набором мер нетарифного регулирования, опирающимся на правила Всемирной торговой организации. Продолжалось становление и укрепление инфраструктуры финансовых рынков, происходила дальнейшая либерализация валютного регулирования, обеспечена конвертируемость рубля по текущим операциям.

Вслед за либерализацией и осуществлением программы массовой приватизации в 1995-1996 годах удалось сформировать основу для финансовой стабилизации, обеспечив снижение темпов инфляции. В целом за 1996 год темп прироста потребительских цен составил 22%, что в 6 раз ниже, чем в 1995 году. Снизились инфляционные ожидания, сокращается скорость обращения денег. В достижении этих результатов главную роль сыграли прекращение в соответствии с программой финансирования дефицита бюджета за счет кредитов Центрального банка Российской Федерации, а также меры по регулированию цен на продукцию естественных монополий.

Стабилизировалась национальная валюта, созданы значительные валютные резервы.

Внешняя торговля в настоящее время представляет собой один из стабильных и высокодоходных секторов экономики. Сохраняется значительное положительное сальдо внешнеторгового баланса. Несмотря на ухудшение конъюнктуры для российского экспорта вследствие стабилизации рубля и сокращения разрыва между внутренними и мировыми ценами, экспорт продолжает расти. В 1996 году во внешнеторговом обороте заметно возросла доля государств-участников Содружества Независимых Государств, отражая тенденцию к экономической интеграции внутри Содружества.

Изменения, происходящие в экономике государства, в сочетании с результатами мер по финансово-экономической стабилизации, сказались на динамике показателей, характеризующих уровень жизни населения. Под воздействием роста реальных доходов граждан, работающих по найму, и реальных размеров выплаченных социальных трансфертов происходит относительная стабилизация уровня жизни. Размер реальной начисленной заработной платы в целом за 1996 год превысил прошлогоднюю отметку на 6 процентных пунктов. По сравнению с предыдущим годом объем выплаченных населению социальных трансфертов в реальном выражении возрос на 7 процентов. Под воздействием этих факторов численность населения с денежным доходом ниже величины прожиточного минимума сократилась по сравнению с прошлым годом на 13 процентов. Начала изменяться в лучшую сторону дифференциация населения по доходам: в 1996 году соотношение доходов 10% наиболее и наименее обеспеченных слоев населения сократилось до 13 раз против 13,5 в 1995 году.

С замедлением роста цен на основные потребительские товары и платные услуги сократились темпы роста величины прожиточного минимума. В 1996 году среднемесячный денежный доход на душу населения, как и средняя заработная плата, обеспечивал 2 прожиточных минимума. Размер среднемесячной пенсии сохранился в 1996 году на уровне, на 16 процентов превышающем прожиточный минимум пенсионера.

Удалось избежать резкого обострения ситуации на рынке труда. Численность официально зарегистрированных безработных на конец года составила 2,5 млн. человек, или 3,4 процента экономически активного населения. Уровень общей безработицы заметно выше - 9,3 процента.

Вместе с тем по ряду направлений продолжают нарастать негативные тенденции. Хотя до истечения срока действия программы остается более полугода и сегодня можно подвести только промежуточные итоги, в ее реализации накапливается существенное отставание. По существу полностью решена лишь одна из поставленных задач - снижение инфляции.

После продолжительного периода снижения регистрируемого спада валового внутреннего продукта и производства промышленной продукции в середине 1996 г. он вновь усилился, хотя по прогнозу, в этот период уже ожидалось его прекращение. Основные причины сложившегося положения:

- незавершенность системных рыночных преобразований, в результате чего потенциал рыночной экономики во многом еще не раскрылся;

- недостаточная эффективность государственного регулирования экономики (в том числе работы части государственного аппарата, осуществляющего эту деятельность), что позволяет многим участникам экономической системы решать свои проблемы за счет государственного бюджета;

- низкий инвестиционный спрос (уменьшение инвестирования в основной капитал в 1996 году даже ускорилось);

- ухудшившееся финансовое положение многих предприятий, обусловленное их неготовностью работать в условиях низкой инфляции;

- сокращение государственного финансирования промышленности, строительства и оборонного заказа из федерального бюджета (в 1996 году государственная поддержка отраслей народного хозяйства составила 55,4% от годовых бюджетных назначений; финансирование промышленности, энергетики и строительства составило 52,5% от бюджетных назначений на год, национальной обороны - 79,7%).

Кроме того, усилился переход части производства в нерегистрируемый сектор, выросла бартеризация экономики.

В целом за 1996 год спад объема валового внутреннего продукта и промышленной продукции составил 6% и 5% соответственно, что превысило показатели 1995 года.

В то же время основные изменения носили структурный характер, что постепенно приближало основные макропропорции российской экономики к структуре, характерной для стран с развитыми рыночными отношениями.

Не достигнуто укрепление платежной и финансовой дисциплины. Напротив, произошло ее дальнейшее ухудшение, отчасти обусловленное политическими факторами.

Общий объем просроченной задолженности по обязательствам предприятий на конец 1996 года оценивается в размере 24 процентов валового внутреннего продукта против 15 процентов валового внутреннего продукта в 1995 году. В 1996 году наметилась тенденция быстрого роста в составе неплатежей задолженности по заработной плате, а также перед бюджетом и, особенно, внебюджетными фондами, тогда как рост объемов взаимных долгов между предприятиями несколько замедлился. Во многом это обусловлено расширяющимся использованием бартера и денежных суррогатов - векселей, взаимозачетов и т.д. В отличие от всплеска неплатежей осени 1994 года, спровоцированного сильными инфляционными ожиданиями и являвшегося механизмом защиты финансов предприятий реального сектора от инфляционных потерь, нынешний кризис может быть разрешен только с помощью устранения причин, вызывающих недостаток оборотных средств и недоступность кредита, действительного реструктурирования промышленных предприятий в течение ближайших лет, включая экономические и административные меры оздоровления нежизнеспособной части реального сектора.

Несмотря на усилия Правительства Российской Федерации, продолжает нарастать задолженность по выплате заработной платы, что стало одной из наиболее острых социальных проблем. На конец декабря 1996 года суммарная задолженность по заработной плате превысила 47,1 трлн. рублей, в том числе из-за отсутствия прямого финансирования из бюджетов всех уровней - около 9,3 трлн. рублей, собственных средств у предприятий и организаций - свыше 37,8 трлн. рублей. Вместо прогнозированного повышения сбора платежей в бюджет произошло их снижение. Доходы федерального бюджета к валовому внутреннему продукту составили в 1996 году 12,5% против 14-15% по программе и 14,2% в 1995 году. Запаздывание с улучшением организации сбора налогов - один из важнейших недостатков в работе Правительства Российской Федерации, что заставляет вносить существенные коррективы в политику, замещая налоговые доходы бюджета займами, увеличивая расходы на обслуживание долга.

Серьезное негативное влияние оказали вынужденная эмиссия налоговых освобождений и использование кредитов коммерческих банков на покрытие бюджетных расходов. К середине года зачет налоговых освобождений превысил 50 процентов налоговых поступлений.

Сказалось и сложное финансовое положение предприятий. Во многом из-за несинхронной динамики цен конечных и промежуточных продуктов в 1996 году впервые с начала экономических реформ стала сокращаться совокупная масса прибыли в промышленности, на транспорте и в строительстве (за 1996 год к 1995 году - на 46%). Растет число убыточных предприятий, составившее в промышленности за 1996 г. 43% к общему числу предприятий по сравнению с 27% за 1995 год. Произошедшее в 1996 году скачкообразное повышение цен на продукцию естественных монополий, обеспечившее достаточно высокий уровень рентабельности в производящих отраслях, создает весьма серьезные проблемы для секторов, потребляющих их продукцию.

С целью улучшения собираемости налогов Правительство Российской Федерации предприняло в последние месяцы ряд мер, направленных на привлечение дополнительных доходных источников и перекрытие каналов уклонения от уплаты налогов. Ведется работа с крупнейшими должниками перед федеральным бюджетом и внебюджетными фондами. Прекращено применение налоговых освобождений. Однако ситуация с поступлением налогов продолжает оставаться очагом напряженности в экономике. Это отражается на финансировании большинства расходных статей, особенно выплаты пенсий, оплаты коммунальных и транспортных услуг бюджетной сфере, инвестиций и других.

В программу было заложено решение об увеличении внутренних и внешних заимствований для покрытия разрыва между доходами и расходами бюджета на время, необходимое для улучшения сбора налогов. Оно опиралось на развитие рынка государственных ценных бумаг.

Доходность государственных краткосрочных облигаций (ГКО) оказалась весьма высокой, хотя к концу декабря 1996 г. на вторичном рынке она снизилась до 33% годовых против примерно 100% в начале года. Резко возросшие в 1996 году масштабы заимствований на внутреннем рынке (объем правительственных обязательств только в части ГКО и облигаций федерального займа (ОФЗ) увеличился за год в 3 раза) привели к повышению размера внутреннего долга, оформленного ГКО и ОФЗ, с 16% до 25% по отношению к валовому внутреннему продукту (по оценке с учетом срочности государственных ценных бумаг), что близко к предельно допустимой величине внутреннего долга, выраженного в процентах к валовому внутреннему продукту (в частности, определяемой Советом Безопасности Российской Федерации в 30%). При этом краткосрочный характер долговых обязательств (средний срок погашения облигаций не превышает пяти месяцев) делает невозможным обслуживание и погашение внутреннего долга без дальнейшего наращивания его масштабов.

Вследствие этого ставки банковского кредита вопреки сценарию программы снижаются медленно, финансовое состояние большинства предприятий не нормализовано. Недостаток оборотных средств и недоступность кредита толкают многие из них к неплатежам и сокращению производства.

Все это препятствует также развитию в необходимых масштабах инвестиционного процесса и реструктуризации производства. Общий объем инвестиций в 1996 году сократился на 18 процентов.

Правительственная программа в инвестиционной сфере оказалась сорвана.

Федеральная инвестиционная программа 1995 года профинансирована на 63 процента годовых бюджетных назначений, или на 8,1 трлн. рублей. По субъектам Федерации федеральная инвестиционная программа была обеспечена финансированием только на 68 процентов.

Не лучше ситуация и в 1996 году. За 1996 год профинансировано всего 17,4 трлн. рублей государственных инвестиций, или 52 процента годовых назначений, программа конверсии оборонных отраслей профинансирована на 20,3 процента, а инвестиции, намеченные к размещению на конкурсной основе для реализации быстроокупаемых коммерческих проектов, - на 6,4 процента от годовых назначений. Такое положение дестабилизирует рынок капитальных вложений и приводит к потере доверия к государству со стороны частных инвесторов.

Под воздействием низкого платежеспособного спроса на научно-техническую продукцию как со стороны государства, так и негосударственного сектора снизились масштабы инновационной деятельности.

Сохраняется высокая степень долларизации экономики. Позитивные тенденции середины 1995 года в текущем году были прерваны и пока не возобновились.

В итоге предусмотренная программой активизация структурной перестройки до сих пор не достигнута и в ближайшее время необходимо добиться серьезных сдвигов на этом направлении.

В целом в основе бюджетного и инвестиционного кризисов лежит резкое обострение структурных и институциональных проблем. За пять лет реформ не удалось окончательно разделить финансы государства и предприятий. Предприятия и банки с низкой экономической эффективностью продолжают функционировать за счет средств государственного бюджета, а также кредиторов, поставщиков и потребителей.

В программе была поставлена цель обеспечить повышение уровня жизни населения. Однако в 1995 году заметно снизились реальные располагаемые доходы населения (на 13%), особенно в первые месяцы вследствие усиления инфляции, а в 1996 году их стабилизация достигнута на более низком уровне. Предприняты меры по повышению минимальных размеров оплаты труда, пенсий, пособий и стипендий, по сокращению масштабов бедности. Однако результативность мер снижалась из-за задержки выплаты зарплаты и пенсий.

Региональная картина бедности по-прежнему тесно связана с отраслевой спецификой территорий. Наиболее значительные группы беднейшего населения сконцентрированы в регионах с преобладанием обрабатывающей промышленности и низким уровнем экономического развития, слабыми возможностями обеспечения за счет собственных ресурсов приемлемого уровня развития социальной сферы. В таких регионах, как правило, пониженный по сравнению с другими территориями удельный вес занятого населения. В более благополучном положении находятся регионы с преобладанием добывающих отраслей промышленности, на продукцию которых имеется устойчивый спрос на внутреннем и внешнем рынках (предприятия топливно-энергетических отраслей, цветной и черной металлургии). Это прежде всего регионы Северного, Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского экономических районов.

В области институциональных преобразований существенный прогресс был достигнут в сфере законодательства: введены в действие первая и вторая части Гражданского кодекса, законы об акционерных обществах и ценных бумагах.

Однако реализация основных задач программы в этой области была сорвана. Не удалось добиться прогресса в защите прав собственности и обеспечении выполнения взаимных обязательств хозяйствующих субъектов.

Темпы приватизации заметно отстают от предусмотренных программой, доходы от приватизации и продажи акций, принадлежащих государству, существенно ниже запланированных. Тормозом для проведения эффективной приватизации остается неурегулированность вопросов, связанных с приватизацией земли и недвижимости. Несмотря на углубление неплатежеспособности предприятий, процедуры банкротства не стали пока важным инструментом их реструктуризации. Не удалось отладить механизм управления государственной собственностью.

Оценивая сложившуюся экономическую ситуацию в целом, можно утверждать, что страна проходит самую трудную фазу кризиса, охватившего российскую экономику с 1990 года.

Его преодоление дается с большими сложностями и идет гораздо медленнее, чем первоначально предполагалось. Это обусловлено тремя группами факторов. Первая группа связана со структурными деформациями и технологической отсталостью, сформировавшимися в условиях действия командных методов управления, неразвитостью рыночных механизмов и институтов частной собственности, а также с разрывом длительно складывавшихся связей с республиками бывшего Союза ССР и странами СЭВ. Вторая - с отставанием в области институциональных преобразований, особенно в создании баланса прав, власти и интересов собственников, менеджеров и работников предприятий, а также органов государственной власти всех уровней, в обеспечении правовых отношений собственности в аграрном секторе. Третья группа факторов включает ошибки, допущенные в ходе самих реформ. Среди них - слабая социальная составляющая и, соответственно, высокая цена реформ для большей части населения, запаздывание с реформами на микроуровне, серьезные недостатки в функционировании налоговой системы, сочетающей высокое налоговое бремя для одних и многочисленные льготы для других, что не способствовало укреплению налоговой, бюджетной, платежной и договорной дисциплины, укреплению законности и правопорядка. Значительным недостатком является отсутствие должной последовательности и согласованности в проведении денежно-кредитной и финансовой политики, когда периоды жестких подходов сменялись периодами их ослабления.