Глава 21. Понятие обязательства
Проект восполняет некоторые пробелы положений об обязательствах, которые были выявлены за время применения действующего Гражданского кодекса.
Так, в статью 307 добавлены виды действий должника, которые он обязан совершить в пользу кредитора, такие как оказание услуг и внесение вклада в совместную деятельность.
Дополнительно установлено, что обязательства могут возникать не только из договора и вследствие причинения вреда, но и из других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
Изменения, предлагаемые в главу 21 ГК РФ, отражают сложившуюся судебную практику (например, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А76-6561/2009, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2010 по делу N А56-49012/2009, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А41-46794/11 и др.)
Статьей 307_1 определено, что если законом не установлено иное, общие положения об обязательствах применяются к обязательствам, возникшим из договора, вследствие причинения вреда, а также к требованиям, возникшим из корпоративных отношений и требованиям, связанным с применением последствий недействительной сделки.
Вводятся новые понятия, такие как:
- Альтернативное обязательство (статья 308_1) - обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий) по своему выбору, при этом право выбора законом или договором может быть предоставлено кредитору или третьему лицу. С момента, выбор обязательства произошел, обязательство перестает быть альтернативным.
- Факультативное обязательство (статья 308_2) - обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства.
- Натуральное обязательство (статья 308_3) - обязательство, по которому требование кредитора не подлежит судебной защите. Однако в случаях, предусмотренных законом или договором, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, требование кредитора по натуральному обязательству может быть признано подлежащим судебной защите.
Определено, что, как правило, должник несет расходы по исполнению обязательства.
Статья 310 дополнена абзацем вторым, в соответствии с которым предусмотренное договором между сторонами право на односторонний отказ от исполнения обязательств может быть обусловлено необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне.
Введено право должника в разумный срок потребовать от кредитора принять исполнение (п.3 ст.314).
Определено место исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств - место нахождения банка (его филиала, подразделения), в котором кредитору открыт банковский счет.
Принципиально новое положение введено статьей 317_1, которая установила возможность взимания кредитором по денежному обязательству, заключенному коммерческими организациями, платы за пользование денежными средствами в размере, не менее ставки банковского процента (ставки рефинансирования).
Формулировка данного пункта вызывает некоторое недоумение, поскольку не предоставляет возможность взимания данных процентов кредитором - некоммерческой организацией, которая для достижения уставных целей осуществляет коммерческую деятельность, спорным при такой формулировке остается вопрос о праве индивидуального предпринимателя.
С нашей точки зрения, правильно было бы определить субъект как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств
§ 2. Неустойка
Статью 333 Гражданского кодекса предлагается дополнить положением о том, что снижение договорной неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, когда будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, и производится судом исключительно по заявлению должника.
Данные нормы отражают состояние сложившейся судебной практики в арбитражных судах (см. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
После вступления в законную силу поправок к ГК РФ в редакции проекта значение неустойки, как способа обеспечения своевременного исполнения обязательства, может возрасти.
Полагаем, что данные изменения существенно изменят судебную практику, складывающуюся в судах общей юрисдикции (даже при рассмотрении исков о защите прав потребителей) в сторону снижения размера договорной и законной неустойки до размера ставки рефинансирования, что приведет к единообразию применения статьи 333 ГК РФ в судах Российской Федерации.
§ 3. Залог
В соответствии с Пояснительной запиской к проекту федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ целью внесения изменений в нормы, регулирующие правоотношения, связанные с залогом, являлось обеспечение наиболее полного регулирования залоговых правоотношений, которое исключило бы необходимость действия иных самостоятельных законов о залоге (кроме закона об ипотеке).
Проектом вводятся новые институты, такие как договор управления залогом, детализируются положения об отдельных видах залога.
В силу залога (залогового обязательства) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Проект устанавливает дополнительно перечень денежных сумм, из которых залогодержатель вправе преимущественно перед другими кредиторами залогодателя получить удовлетворение обеспеченного залогом требования (п.2 ст.334 ГК РФ).
Залоговое обязательство между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.