25. Европейский Суд напоминает, что необоснованно длительная задержка исполнения вступившего в силу решения может рассматриваться как нарушение Конвенции (см. Постановление Европейского Суда по делу "Бурдов против Российской Федерации" (Burdov v. Russia), жалоба N 59498/00, ECHR 2002-III*). Для решения вопроса о том, являлась ли задержка разумной, Европейский Суд оценивает степень сложности исполнительного производства, поведение заявителя и властей, а также характер присужденной суммы (см. Постановление Европейского Суда от 15 февраля 2007 года по делу "Райлян против Российской Федерации" (Raylyan v. Russia), жалоба N 22000/03, § 31**).
_______________
* Опубликовано в "Путеводителе по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека за 2002 год".
** Опубликовано в "Бюллетене Европейского Суда по правам человека" N 6/2008.
26. Исполнение решения от 3 апреля 2003 года продолжалось два года и три месяца. Исполнение решения от 19 февраля 2004 года продолжалось один год и четыре месяца. Исполнение решения от 11 марта 2004 года продолжалось один год и три месяца. Исполнение решения от 27 апреля 2004 года продолжалось один год и один месяц. Исполнение решения от 20 декабря 2004 года продолжалось один год и девять месяцев. Исполнение решения от 22 мая 2006 года продолжалось больше одного года и десяти месяцев и до настоящего времени не окончено. Исполнение решения от 28 июня 2006 года продолжается больше одного года и девяти месяцев и до настоящего времени не окончено.
27. При обстоятельствах настоящего дела и с учетом характера присужденной суммы (выплаты потерпевшему вследствие аварии на атомной электростанции) Европейский Суд находит, что вышеперечисленные периоды несовместимы с требованиями Конвенции.
28. Соответственно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.