Действующий

Дело "Кукало (Kukalo) против Российской Федерации" (N 2) (Жалоба N 11319/04)

I. Иные предполагаемые нарушения Конвенции

29. Заявитель также жаловался, не ссылаясь на какое-либо определенное разбирательство, что власти не применили определенный коэффициент при индексации причитающейся ему компенсации.

30. Однако Европейский Суд напоминает, что Конвенция не гарантирует как таковых социальных выплат любой природы или размера (см. Решение Европейского Суда по делу "Бурдов против Российской Федерации" (Burdov v. Russia), жалоба N 59498/00, ECHR 2001-VI*).

_______________

* Опубликовано в "Путеводителе по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека за 2002 год".

31. Отсюда следует, что эта жалоба не совместима с требованиями Конвенции ratione materiae** в значении пункта 3 статьи 35 Конвенции и должна быть отклонена в соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конвенции.

_______________

** Ratione materiae (лат.) - "ввиду обстоятельств, связанных с предметом рассмотрения", критерий существа обращения, применяемый при оценке приемлемости жалобы Европейским Судом.