38. Заявитель жаловался в Европейский Суд - со ссылкой на положения статьи 6 Конвенции - на чрезмерную продолжительность производства по уголовному делу в его отношении.
39. Европейский Суд отмечает, что его юрисдикция ratione temporis распространяется только на ту часть производства по делу, которая последовала после пересмотра в порядке судебного надзора определения Тульского областного суда, вынесенного 24 марта 1998 года. Таким образом, период времени, который надлежит принимать во внимание, начался 7 декабря 1999 года - когда производство по уголовному делу в отношении заявителя было возобновлено, и дело было направлено на новое судебное рассмотрение - и завершилась 2 октября 2002 года вынесением окончательного постановления Верховного Суда Российской Федерации. В этой части производство по делу длилось 2 года, 9 месяцев и 26 дней в судах двух уровней территориальной подсудности. Суд замечает, однако, что он вправе принять во внимание и период времени, предшествовавший вступлению Конвенции в силу для того или иного государства (см. решение Комиссии по правам человека от 9 марта 1978 года по делу "Вентура против Италии" [Ventura v. Italy], жалоба N 7438/76, Сборник решений и докладов Комиссии по правам человека DR 12, стр.38).