Действующий

Дело "Фадин против России" (жалоба N 58079/00)

I. ПО ВОПРОСУ О ПРЕДПОЛАГАЕМОМ НАРУШЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ 6 КОНВЕНЦИИ И СТАТЬИ 4 ПРОТОКОЛА N 7 К КОНВЕНЦИИ, ЧТО КАСАЕТСЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО НАДЗОРА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА, ВЫНЕСЕННОГО 24 МАРТА 1998 ГОДА.

27. Заявитель жаловался в Европейский Суд - со ссылками на положения статьи 6 Конвенции и статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции - что он был повторно судим в уголовном порядке за совершение одного и того же преступления. Он также жаловался - со ссылкой на положения статьи 6 Конвенции - на результаты производства по уголовному делу в его отношении.

Статья 6 Конвенции - в тех ее частях, которые имею отношение к настоящему делу, - гласит следующее:

"1. Каждый <...> при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое <...> разбирательство дела в разумный срок <...> судом".

Статья 4 Протокола N 7 к Конвенции - в тех ее частях, которые имеют отношение к настоящему делу - гласит следующее:

"1. Никто не должен быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

2. Положения предыдущего пункта не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела".