ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО

от 20 апреля 1995 года N 06-10/5636

О направлении копий судебных решений

____________________________________________________________________
Не действует на основании
приказа ГТК России от 15 сентября 2003 года N 1010
____________________________________________________________________

Направляем для сведения копии решения Иркутского областного арбитражного суда от 06.05.94 по исковому заявлению Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Иркутской области к Иркутской таможне о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, постановления коллегии Иркутского областного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 04.07.94 и постановления коллегии Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 21.12.95 по данному делу.

Коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, отменив указанные решения Иркутского областного суда и отказав ГУ ЦБ России по Иркутской области в удовлетворении иска к Иркутской таможне, еще раз подчеркнула, что Центральный банк России и его учреждения не освобождены от уплаты таможенной пошлины.

Прошу использовать в работе.

     Начальник
 Правового управления
 В.А.Галдин

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 1994 года N 78/14

Арбитражный суд в составе:

В заседании приняли участие:

Иск заявлен об обратном взыскании излишне уплаченной таможенной пошлины в сумме 99.255948 руб. 39 коп.

Ответчик иск не признал.

Материалами дела установлено, что Главным управлением ЦБ России по Иркутской области у фирмы IBM (США) были закуплены аппаратные и программные средства, согласно контракта N ____ от 10.01.93 г.

При поступлении вышеуказанной техники ГУ ЦБ по Иркутской области были уплачены следующие виды таможенных платежей:

1. таможенные процедуры в сумме 430238 руб. 70 коп., таможенная пошлина, НДС в сумме 99255948 руб. 39 коп.

Истец считает, т.к. в соответствии со ст.9 п.3 Закона "О Центральном банке РФ" Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех видов государственных и местных налогов, сборов и государственной пошлины, следовательно Восточно-Сибирское таможенное управление Иркутская таможня не правомерно удерживает излишне уплаченные банком денежные средства на своем р/счете.

Ответчик возражая против доводов истца полагает, что п.4 "постановления ВСРФ "О введении в действие Закона РФ "О таможенном тарифе" лишил банк предоставленных ранее льгот.

В соответствии со ст.35 п."д" Закона РФ "О таможенном тарифе" сказано, что товары, подлежащие обращению в собственность государства в случаях, предусмотренных законодательством РФ. В данном случае Законом РФ "О Центральном банке ст.9 п.3 предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины Банка России и его учреждений, что в свою очередь разъяснил и ГТК РФ письмом N 11-12/3 от 23.01.92 г.

Утверждение ответчика о том, что Центральный Банк лишен данной льготы в соответствии с п.4 постановления ВСРФ "О введении в действие Закона РФ "О таможенном тарифе" ошибочно, т.к. п.4 Постановления говорит лишь об отмене льгот, касающихся уплаты таможенной пошлины, за исключением льгот, предусмотренных Законом и настоящим Постановлением. Следовательно, данное Постановление не отменяет статьи Законов, принятых ранее, а лишь отменяет льготы, предоставленные ранее Указаниями ГТК России.

Поскольку в Законе РСФСР "О Центральном банке РСФСР" (Банк России) предусмотрена специальная норма об освобождении Банка и его учреждений от всех налогов, повторение этой нормы в другом Законе не требуется, о чем и сказано в ст.35 п."д" Закона РФ "О таможенном тарифе".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.106-110 АПК РФ.

Суд решил

- взыскать с р/счета Восточно-Сибирского управления Иркутской таможни в пользу Центрального Банка России ГУ по Иркутской области 9.9255948 руб. 39 коп. - основного долга

- Взыскать с р/счета Восточно-Сибирского Управления Иркутской таможни в республиканский бюджет 9925595 руб. госпошлины.

По вступлении решения в законную силу дать приказ для его исполнения.

Председательствующий И.Миронова

     Судьи
                   Т.Васина
С.Шульга

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 1994 года N 03-02/14-10

Коллегия по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности на вступивших в законную силу решений в составе:

Главное управление Центробанка России по Иркутской области обратилось с Иском к Иркутской таможне о возврате 99255948 руб. 39 коп. - излишне уплаченных таможенных платежей по платежным поручениям от 22.12.93 г. N 684, 685, 686 от 27.12.93 г. N 694, 698, по приходному кассовому ордеру от 27.12.93 N 595.

Решением арбитражного суда от 6.05.94 г. иск удовлетворен в заявленной сумме.

Дело рассматривается в порядке ст.126 АПК РФ.

При рассмотрении дела кассационной коллегией установлено следующее.

Законом РСФСР "О центральном банке РСФСР" от 2.12.90 N 394-1 банк России и его учреждения освобождены от уплаты всех видов государственных и местных налогов, сборов и государственной пошлины.

В связи с чем, решением арбитражного суда истцу правомерно возвращена уплаченная таможенная пошлина.

Доводы ответчика о том, что постановлением Верховного Совета Российской Федерации "О введении в действие Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" от 21.05.93 г. N 5005-1 отменены все ранее предоставленные льготы, не принимаются, поскольку постановление Верховного Совета не отменяет действие Закона РСФСР "О центральном банке РСФСР".

Тем более, что в Законе РФ "О таможенном тарифе" отсутствуют сведения о внесении изменений в Закон "О Центральном банке РСФСР" в части отмены льгот по таможенной пошлине.

Оснований к изменению решения нет.

Руководствуясь ст.ст.127-129 АПК РФ, кассационная коллегия

постановила:

- решение от 6.05.94 г. оставить без изменения.

     Председательствующий
                  С.М.Амосов

     Судьи
                                 Л.Н.Матинина

Э.В.Билобрам

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ  СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 1994 года N К4-Н-7/2582

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу в составе:

Действие предоставленных льгот сохранено в отношении контрактов, зарегистрированных до 31.12.93 с условием отражения стоимостных объемов таких льгот в республиканском бюджете РФ, утвержденном Верховным Советом РФ в установленном порядке.

В данном случае стоимостные объемы льгот по учреждениям ЦБ РФ в республиканском бюджете Российской Федерации на 1993-1994 гг. не отражены.

Тарифные льготы, предусмотренные ст.ст.35-37 Закона РФ "О таможенном тарифе" на поставленные в адрес ГУ ЦБ по Иркутской области аппаратные и программные средства распространены быть не могут.

На основании изложенного решение и постановление Иркутского областного арбитражного суда подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.136, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегия по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу,

 постановила:

решение от 06.05.94, постановление от 04.07.94 Иркутского областного арбитражного суда по делу N 78/14 отменить.

ГУ ЦБ РФ по Иркутской области в иске отказать.

     Председательствующий
                  Г.Г.Полетаева

     Судьи
                                 Л.М.Антонова
В.А.Монастырский