ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВЕДОМСТВЕННОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" НА 2011 - 2013 ГОДЫ

Наименование частного критерия
 ( kij)

Весовой коэффициент для частного критерия ( vij )

Градации

Возможные балльные значения градации

Балльная оценка * (N i j )

Ссылки на документальные подтверждения *

Комплексный критерий К1 - оценка качества администрирования реализации программы.
 Весовой коэффициент критерия  V 1 = 0,1

1.1. Качество контроля за ходом реализации программы

0,4

1. Ведение и предоставление отчетности о реализации программы осуществлялось в соответствии с установленными требованиями и сроками

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации (при необходимости прилагаются копии подтверждающих документов)

2. Ведение и предоставление отчетности о реализации программы осуществлялось с нарушениями установленных требований и сроков

5

3. Иное

1

1.2. Фактическое выполнение мероприятий, предусмотренных паспортом программы к реализации в отчетном году (частично исполненное мероприятие признается невыполненным)

0,6

Доля выполненных мероприятий  от общего количества мероприятий, предусмотренных к реализации в отчетном году составила:
 1. 100%- 90%

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации со ссылкой на подтверждающий документ (соответствующее приложение к ежегодному докладу)

2. 89% - 80%

8

3. 79% - 70%

6

4. 69% - 50%

2

5. Менее 50%

1

Оценка эффективности программы по комплексному критерию К1 *

_______

Комплексный критерий К2 - оценка достижения запланированных результатов реализации программы.
 Весовой коэффициент критерия V 2 = 0,7

2.1. Степень фактического достижения запланированных на отчетный год значений целевых индикаторов, показателей результативности программы

0, 1

Доля целевых индикаторов, показателей результативности программы, по которым достигнуты (превышены) плановые значения, в общем количестве целевых индикаторов, показателей результативности составляет:
 1. 100-90%

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации со ссылкой на подтверждающий документ (соответствующее приложение к ежег одному докладу с расчетами)

2. 89-75%

8

3. 74-50%

6

4. 49-25%

4

5. Менее 25%

2

6. Информация отсутствует

1

2.2. Средний процент отклонения (в негативную сторону) фактически достигнутых за отчетный год значений целевых индикаторов, показателей результативности программы от их плановых значений

0, 1

Средний процент отклонения фактически достигнутых за отчетный год значений целевых индикаторов, показателей результативности программы от их плановых значений (проценты превышения значений плановых показателей при расчете не учитываются - считаются равными нулю)
 1. 0-10%

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации со ссылкой на подтверждающий документ (соответствующее приложение к ежегодному докладу с расчетами показателя)

2. 11-20%

8

3. 21-30%

6

4. 31-50%

4

5. Более 50%

2

6. Информация отсутствует

1

2.3. Динамика фактически достигнутых целевых индикаторов и показателей результативности программы (оценивается за весь период реализации  программы)

0,2

1. Наличие положительной динамики не менее чем у 80% целевых индикаторов, показателей результативности фактически достигнутых в ходе реализации программы

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации со ссылкой на подтверждающий документ (соответствующее приложение к ежегодному докладу с расчетами показателя)

2. Наличие положительной динамики менее чем у 80%, но более 50%  целевых индикаторов, показателей результативности фактически достигнутых в ходе реализации программы

6

3. Наличие положительной динамики не более чем у 50% целевых индикаторов, показателей результативности фактически достигнутых в ходе реализации программы

2

2.4. Эффективность расходования бюджетных средств (заполняется в соответствии с методикой оценки эффективности расходования бюджетных средств)

0,6

1. Эффективность расходования  бюджетных средств повысилась (либо оценка проводится за первый год реализации программы)

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации, градация определяется в соответствии с  методикой оценки эффективности расходования бюджетных средств

2. Эффективность расходования бюджетных средств находится на планируемом уровне

5

3. Эффективность расходования бюджетных средств снизилась

1

Оценка эффективности программы по комплексному критерию К2 *

________

Комплексный критерий К3 - оценка качества управления расходами на реализацию ДЦП.
 Весовой коэффициент критерия V 3 = 0, 2

3.1.Динамика расходов областного бюджета, предусмотренных на реализацию программы, в отчетном году

0,4

Фактические расходы на реализацию п рограммы  в отчетном году составили от предусмотренных ассигнований (лимитов бюджетных обязательств):
 1. Более 98%

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации, расчет показателя

2. 98% - 95%

8

3. 94% - 90%

6

4. 89% - 80%

4

5. 79% -70%

2

6. Менее 70%

1

3.2. Динамика расходов областного бюджета, предусмотренных на реализацию программы за весь период с начала ее действия

0,3

Фактические расходы на реализацию программы за весь период с начала ее действия составили от предусмотренных ассигнований (лимитов бюджетных обязательств):
 1. Более 98%

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации, расчет показателя

2. 98% - 95%

8

3. 94% - 90%

6

4. 89% - 80%

4

5. 79% -70%

2

6. Менее 70%

1

3.3. Динамика расходов из всех источников финансирования, предусмотренных на реализацию целевой программы ведомства в отчетном году

0,3

Фактические расходы на реализацию программы из всех источников финансирования в отчетном году составили от предусмотренных:
 1. Более 95%

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации (со ссылкой на реквизиты подтверждающего финансирование документа), расчет показателя

2. 95% - 90%

8

3. 89% -80%

6

4. 79% -70%

4

5. Менее 70%

2

Оценка эффективности программы по комплексному критерию К3 *

__________

Значение интегрального (итогового) показателя оценки эффективности программы , R *

R = K 1* V 1 + K 2* V 2 + K 3* V 3 = ________

Качественная характеристика оценки эффективности программы в соответствии со шкалой *

_________________________

Предложения по объему финансирования на текущий и очередной финансовый год с учетом оценки эффективности *

На текущий год ____________ тыс. руб., в ____ % от предусм. паспортом
 На очередной год ____________ тыс. руб. в ____ % от предусм. паспортом

Приводится краткое обоснование (возможна ссылка на раздел ежегодного доклада)