ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 декабря 2021 года N 510-п


О внесении изменений в постановление Правительства Новосибирской области от 28.09.2021 N 379-п



Правительство Новосибирской области
     
п о с т а н о в л я е т:

Внести в постановление Правительства Новосибирской области от 28.09.2021 N 379-п «О региональном государственном надзоре в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов в Новосибирской области» следующие изменения:

1. В пункте 1 после слова «области» дополнить словами «(далее - Положение)».

2. Дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:

«1.1 Пункт 84 Положения вступает в силу с 1 января 2023 года.».

3. В Положении о региональном государственном надзоре в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов в Новосибирской области (далее - Положение):

1) в пункте 61 абзацы десятый и одиннадцатый исключить;

2) дополнить пунктом 61.1 следующего содержания:

«61.1. Возражение может быть подано в инспекцию гостехнадзора в письменной форме непосредственно или почтовым отправлением, в электронной форме на официальную электронную почту инспекции гостехнадзора либо посредством ЕПГУи (или) через региональный портал государственных и муниципальных услуг. Способ подачи возражения определяется субъектом надзора.

Возражение рассматривается в течение 20 рабочих дней со дня получения возражения, по результатам рассмотрения которого инспекция гостехнадзора принимает одно из следующих решений:

1) оставить возражение без удовлетворения, считать доводы, изложенные в возражении, несостоятельными;

2) принять во внимание доводы, изложенные в возражении, отменить предостережение.

В сроки для рассмотрения возражения результаты рассмотрения возражения направляются субъекту надзора способом связи, указанным в возражении.»;

3) абзац седьмой пункта 62 исключить;

4) абзац седьмой пункта 63 изложить в следующей редакции:

«По итогам консультирования информация в письменной форме субъектам надзора и их представителям не предоставляется, за исключением случаев, если субъектом надзора направлен запрос о предоставлении письменного ответа по  вопросам консультирования. Субъект надзора вправе направить запрос о  предоставлении письменного ответа в сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;

5) в пункте 68:

а) в подпункте 6 слова «акт выездного обследования;» заменить словами «акт выездного обследования.»;

б) подпункт 7 исключить;

6) приложение к Положению «Критерии отнесения объектов надзора к  категориям риска причинения вреда (ущерба) в рамках осуществления регионального государственного надзора в области технического состояния и   эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов в  Новосибирской области» изложить в редакции согласно приложению к настоящему постановлению.



Губернатор области
      А.А. Травников


Приложение
к постановлению Правительства
Новосибирской области
от 07.12.2021 N 510-п


«Приложение
к Положению о региональном государственном надзоре
в области технического состояния
и эксплуатации самоходных машин
и других видов техники, аттракционов в Новосибирской области

Критерии
отнесения объектов надзора к категориям риска причинения вреда (ущерба) в рамках осуществления регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов в Новосибирской области



При организации регионального надзора в области технического состояния и  эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов в  Новосибирской областиотнесение объектов надзора к определенной категории риска причинения вреда (ущерба) осуществляется в соответствии со следующими критериями:

N п/п

Наименование критерия

Категория риска

1

1.1. Причинение субъектом надзора в течение года, предшествующего дню принятия решения об отнесении объекта надзора к категории риска, тяжкого вреда здоровью физического лица, в том числе повлекшего смерть физического лица.

1.2. Наличие у субъекта надзора состоящих на регистрационном учете аттракционов, имеющих степень потенциального биомеханического риска RB-1

Чрезвычайно высокий риск

2

2.1. Наличие в течение года, предшествующего дню принятия решения об отнесении объекта надзора к  категории риска, вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний субъекту надзора и (или) его должностному лицу за совершение административных правонарушений при эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

2.2. Наличие у субъекта надзора самоходных машин и других видов техники, состоящих на регистрационном учете, в количестве свыше100 единиц.

2.3. Наличие в эксплуатации у субъекта надзора самоходных машин и других видов техники, не прошедших ежегодный технический осмотр в количестве свыше 50% от общего количества единиц самоходных машин и других видов техники, находящихся в эксплуатации у субъекта надзора.

2.4. Наличие у субъекта надзора состоящих на   регистрационном учете аттракционов, имеющих степень потенциального биомеханического риска RB-2

Значительный риск

3

3.1. Наличие у субъекта надзора самоходных машин и других видов техники, состоящих на регистрационном учете, в количестве от 50 до 100 единиц.

3.2. Наличие в эксплуатации у субъекта надзора самоходных машин и других видов техники, не прошедших ежегодный технический осмотр в количестве от 30% до 50% от общего количества единиц самоходных машин и других видов техники, находящихся в эксплуатации у субъекта надзора.

3.3. Наличие у субъекта надзора состоящих на регистрационном учете аттракционов, имеющих степень потенциального биомеханического риска RB-3

Умеренный риск

4

Деятельность субъекта надзора не соответствует критериям, предусмотренным пунктами 1-3 настоящей таблицы

Низкий риск



».




_________

Текст документа сверен по:

рассылка


Этот документ входит в профессиональные
справочные системы «Кодекс» и  «Техэксперт»