Недействующий

 
ПРАВИТЕЛЬСТВО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 31 марта 2017 года N 171-рп


О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 10 ИЮЛЯ 2015 ГОДА N 387-РП "О ПЕРЕЧНЕ ПРИОРИТЕТНЫХ И СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ РЫНКОВ ТОВАРОВ И УСЛУГ, ПЛАНЕ МЕРОПРИЯТИЙ ("ДОРОЖНОЙ КАРТЕ") ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЮ КОНКУРЕНЦИИ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ - ЮГРЕ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 4 ИЮЛЯ 2014 ГОДА N 382-РП "О ПЛАНЕ МЕРОПРИЯТИЙ ("ДОРОЖНОЙ КАРТЕ") "РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНЦИИ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ - ЮГРЕ"

____________________________________________________________________
Утратило силу на основании
распоряжения Правительства Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры от 26 июля 2019 года N 405-рп

____________________________________________________________________


В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2015 года N 1738-р, Соглашением между Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и органами местного самоуправления по внедрению в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре стандарта развития конкуренции от 25 декабря 2015 года, в целях совершенствования условий для развития конкуренции в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре:

Внести в распоряжение Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2015 года N 387-рп "О перечне приоритетных и социально значимых рынков товаров и услуг, плане мероприятий ("дорожной карте") по содействию развитию конкуренции в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и признании утратившим силу распоряжения Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июля 2014 года N 382-рп "О плане мероприятий ("дорожной карте") "Развитие конкуренции в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" следующие изменения:

1. Абзац второй пункта 6 после слов "мероприятий "дорожной карты" дополнить словами ", достигнутых значениях целевых показателей за отчетный период".

2. Приложение после Раздела VI дополнить Разделом VII следующего содержания:


"Раздел VII. ЦЕЛЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, НА ДОСТИЖЕНИЕ КОТОРЫХ НАПРАВЛЕНЫ МЕРОПРИЯТИЯ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЮ КОНКУРЕНЦИИ НА СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ РЫНКАХ ТОВАРОВ И УСЛУГ

N п/п

Наименование контрольного (целевого) показателя

Ед. изм.

Исходное значение

Целевые показатели

2015

2017

2018

1

2

3

4

5

6

1.

Рынок услуг дошкольного образования

1.1.

Доля частных организаций, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования, от общего числа дошкольных образовательных организаций в автономном округе (муниципальном образовании)

процент

3,0

4,5

5,5

а)

город Ханты-Мансийск

процент

10

25

37,5

б)

город Когалым

процент

0

0

12,5

в)

город Лангепас

процент

0

0

9,1

г)

город Мегион

процент

6,3

6,3

6,3

д)

город Нефтеюганск

процент

4,3

4,3

8,7

е)

город Нижневартовск

процент

3,7

8,0

10,0

ж)

город Нягань

процент

0

8,3

8,3

з)

город Покачи

процент

0

0

0

и)

город Пыть-Ях

процент

0

0

14,3

к)

город Радужный

процент

0

0

0

л)

город Сургут

процент

7,5

8,8

11,3

м)

город Урай

процент

0

0

11,1

н)

город Югорск

процент

9,1

16,7

23,1

о)

Белоярский район

процент

0

0

9,1

п)

Березовский район

процент

0

0

4,8

р)

Кондинский район

процент

0

0

0

с)

Нефтеюганский район

процент

0

0

5,6

т)

Нижневартовский район

процент

0

0

5,9

у)

Октябрьский район

процент

4,2

4,2

4,2

ф)

Советский район

процент

0

0

9,1

х)

Сургутский район

процент

0

3,1

6,3

ц)

Ханты-Мансийский район

процент

0

0

0

2.

Рынок услуг детского отдыха и оздоровления

2.1.

Доля детей в возрасте от 7 до 17 лет, проживающих в автономном округе, воспользовавшихся путевками, региональными сертификатами на отдых детей и их оздоровление (компенсацией части стоимости путевки) по типам организаций (негосударственных, немуниципальных) отдыха детей и их оздоровления в общей численности детей, отдохнувших в организациях отдыха детей и их оздоровления (стационарный загородный лагерь (приоритет), лагерь с дневным пребыванием, палаточный лагерь, стационарно-оздоровительный лагерь труда и отдыха)

процент

10

20

22

а)

город Ханты-Мансийск

процент

10

20

22

б)

город Когалым

процент

13

20

22

в)

город Лангепас

процент

0

15

15

г)

город Мегион

процент

10,8

12,3

12,6

д)

город Нефтеюганск

процент

10

20

22

е)

город Нижневартовск

процент

14

20

22

ж)

город Нягань

процент

22

15

15

з)

город Покачи

процент

21

20

22

и)

город Пыть-Ях

процент

21,5

22,5

23

к)

город Радужный

процент

8

8

8

л)

город Сургут

процент

13

20

22

м)

город Урай

процент

4

7,4

8

н)

город Югорск

процент

10

20

22

о)

Белоярский район

процент

13,49

20

22

п)

Березовский район

процент

14,1

16

17

р)

Кондинский район

процент

10

20

22

с)

Нефтеюганский район

процент

10

20

22

т)

Нижневартовский район

процент

15,4

19

19,4

у)

Октябрьский район

процент

13

15

15

ф)

Советский район

процент

10

10

10

х)

Сургутский район

процент

24

24

24

ц)

Ханты-Мансийский район

процент

15

22

25

3.

Рынок услуг дополнительного образования детей

3.1.

Ежегодный прирост численности детей и молодежи в возрасте от 5 до 18 лет, проживающих в автономном округе (муниципальном образовании) и получающих образовательные услуги в сфере дополнительного образования в частных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным общеобразовательным программам

процент

2

2

2

а)

город Ханты-Мансийск

процент

1,5

2,3

0,8

б)

город Когалым

процент

1

2,1

2

в)

город Лангепас

процент

0

0

0

г)

город Мегион

процент

0

0

20

д)

город Нефтеюганск

процент

0

0

20

е)

город Нижневартовск

процент

0

0

20

ж)

город Нягань

процент

0

6,7

6,5

з)

город Покачи

процент

0

0

0

и)

город Пыть-Ях

процент

0

0

0

к)

город Радужный

процент

10,0

6,3

17,6

л)

город Сургут

процент

1,2

0,5

0,3

м)

город Урай

процент

3

5,9

2,2

н)

город Югорск

процент

0

0

150

о)

Белоярский район

процент

0

100

70

п)

Березовский район

процент

0

0

0

р)

Кондинский район

процент

0

25

30

с)

Нефтеюганский район

процент

0

0

0

т)

Нижневартовский район

процент

0

0

15

у)

Октябрьский район

процент

0

0

0

ф)

Советский район

процент

0

0

0

х)

Сургутский район

процент

2

2,2

2,2

ц)

Ханты-Мансийский район

процент

0

0

50

4.

Рынок медицинских услуг

4.1.

Количество негосударственных (частных) медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности в автономном округе, на 10 тыс. населения

единиц

4,4

4,8

5,0

а)

город Ханты-Мансийск

единиц

5,2

5,6

5,7

б)

город Когалым

единиц

3,0

3,5

3,7

в)

город Лангепас

единиц

3,0

3,5

3,9

г)

город Мегион

единиц

4,1

4,5

4,6

д)

город Нефтеюганск

единиц

2,9

3,2

3,3

е)

город Нижневартовск

единиц

5,4

5,8

6,0

ж)

город Нягань

единиц

5,6

5,8

6,3

з)

город Покачи

единиц

2,8

3,4

3,9

и)

город Пыть-Ях

единиц

3,2

3,4

3,7

к)

город Радужный

единиц

3,7

4,0

4,4

л)

город Сургут

единиц

6,8

7,2

7,3

м)

город Урай

единиц

6,2

6,4

6,7

н)

город Югорск

единиц

5,2

6,8

7,4

о)

Белоярский район

единиц

3,0

3,7

4,0

п)

Березовский район

единиц

1,3

1,7

2,1

р)

Кондинский район

единиц

1,9

2,2

2,5

с)

Нефтеюганский район

единиц

1,3

1,6

1,8

т)

Нижневартовский район

единиц

3,6

4,2

4,7

у)

Октябрьский район

единиц

1,2

1,6

1,9

ф)

Советский район

единиц

4,5

5,4

5,6

х)

Сургутский район

единиц

1,6

1,6

1,8

ц)

Ханты-Мансийский район

единиц

0,5

1,0

1,5

5.

Рынок услуг в сфере культуры

5.1.

Доля расходов бюджета, распределяемых на конкурсной основе, выделяемых на финансирование деятельности организаций всех форм собственности в сфере культуры

процент

15

17

20

а)

город Ханты-Мансийск

процент

0

9,8

1,6

б)

город Когалым

процент

10

14

16

в)

город Лангепас

процент

0

5

10

г)

город Мегион

процент

0

5

10

д)

город Нефтеюганск

процент

3,3

4

4

е)

город Нижневартовск

процент

13

11

11

ж)

город Нягань

процент

0

8

12

з)

город Покачи

процент

0

0,1

0,2

и)

город Пыть-Ях

процент

0

17

20

к)

город Радужный

процент

0,8

1,3

2,3

л)

город Сургут

процент

0

10

10

м)

город Урай

процент

25,7

11,6

10,7

н)

город Югорск

процент

13,7

20

22,3

о)

Белоярский район

процент

0

8

8

п)

Березовский район

процент

0

0,1

0,2

р)

Кондинский район

процент

12

12

15

с)

Нефтеюганский район

процент

0

0,1

0,16

т)

Нижневартовский район

процент

15

17

20

у)

Октябрьский район

процент

1

1

1

ф)

Советский район

процент

0

7

8

х)

Сургутский район

процент

19

1

1

ц)

Ханты-Мансийский район

процент

15

17

20

6.

Рынок услуг жилищно-коммунального хозяйства

6.1.

Доля объектов (систем) жилищно-коммунального хозяйства муниципальных предприятий, осуществляющих неэффективное управление, переданных частным операторам на основе концессионных соглашений, договоров аренды

процент

25

50

80

а)

город Ханты-Мансийск <*>

процент

0

0

0

б)

город Когалым <**>

процент

100

100

100

в)

город Лангепас <**>

процент

33

100

100

г)

город Мегион

процент

0

100

100

д)

город Нефтеюганск <*>

процент

0

0

0

е)

город Нижневартовск <*>

процент

0

0

0

ж)

город Нягань

процент

0

100

100

з)

город Покачи

процент

0

15

15

и)

город Пыть-Ях

процент

0

100

100

к)

город Радужный

процент

0

100

100

л)

город Сургут <*>

процент

0

0

0

м)

город Урай

процент

0

100

100

н)

город Югорск

процент

0

33

100

о)

Белоярский район <*>

процент

0

0

0

п)

Березовский район

процент

0

20

70

р)

Кондинский район

процент

10

60

100

с)

Нефтеюганский район

процент

0

0

0

т)

Нижневартовский район

процент

0

100

100

у)

Октябрьский район

процент

0

60

100

ф)

Советский район

процент

60

60

100

х)

Сургутский район

процент

0

100

100

ц)

Ханты-Мансийский район

процент

0

100

100

 --------------------------------

 <*> муниципальные образования, в которых не выявлено муниципальных унитарных предприятий, осуществляющих неэффективное управление или муниципальное имущество в уставном капитале хозяйствующего субъекта;

 <**> муниципальные образования, в которых заключены концессионные соглашения на системы теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения

6.2.

Доля заемных средств в общем объеме капитальных вложений в системы теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод до 30% <*>

процент

28,6

20

30

а)

город Ханты-Мансийск

процент

0

20

30

б)

город Когалым

процент

0

20

30

в)

город Лангепас

процент

0

20

30

г)

город Мегион

процент

0

20

30

д)

город Нефтеюганск

процент

0

20

30

е)

город Нижневартовск

процент

0

20

30

ж)

город Нягань

процент

0

20

30

з)

город Покачи

процент

0

20

30

и)

город Пыть-Ях

процент

0

20

30

к)

город Радужный

процент

0

20

30

л)

город Сургут

процент

100

20

30

м)

город Урай

процент

0

20

30

н)

город Югорск

процент

80,3

20

30

о)

Белоярский район

процент

100

20

30

п)

Березовский район

процент

100

20

30

р)

Кондинский район

процент

0

0

30

с)

Нефтеюганский район

процент

0

20

30

т)

Нижневартовский район

процент

0

20

30

у)

Октябрьский район

процент

0

20

30

ф)

Советский район

процент

42,2

20

30

х)

Сургутский район

процент

100

20

30

ц)

Ханты-Мансийский район

процент

0

20

30

 --------------------------------

 <*> расчет заемных средств произведен с учетом внебюджетных источников коммерческих организаций до утверждения приказа Минстроя России от 20.02.2016 N 103/пр "Об утверждении методических рекомендаций по расчету доли собственных, заемных и бюджетных средств в общем объеме капитальных вложений организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод"

7.

Рынок услуг перевозок пассажиров наземным транспортом

7.1.

Доля негосударственных (немуниципальных) перевозчиков на муниципальных маршрутах регулярных перевозок пассажиров наземным транспортом в общем количестве перевозчиков на муниципальных маршрутах регулярных перевозок пассажиров наземным транспортом

процент

76,64

84,25

81,25

а)

город Ханты-Мансийск

процент

100

100

100

б)

город Когалым

процент

100

100

100

в)

город Лангепас

процент

0

0

0

г)

город Мегион

процент

100

100

100

д)

город Нефтеюганск

процент

50

50

50

е)

город Нижневартовск

процент

90

87,5

87,5

ж)

город Нягань

процент

100

100

100

з)

город Покачи

процент

100

100

100

и)

город Пыть-Ях

процент

66

50

50

к)

город Радужный

процент

0

0

0

л)

город Сургут

процент

91

91

91

м)

город Урай

процент

100

100

100

н)

город Югорск

процент

80

100

100

о)

Белоярский район

процент

100

100

100

п)

Березовский район

процент

100

100

100

р)

Кондинский район

процент

100

100

100

с)

Нефтеюганский район

процент

0

0

0

т)

Нижневартовский район

процент

100

100

100

у)

Октябрьский район

процент

100

100

100

ф)

Советский район

процент

100

100

100

х)

Сургутский район

процент

100

100

100

ц)

Ханты-Мансийский район

процент

0

100

100

8.

Рынок услуг социального обслуживания населения

8.1.

Удельный вес негосударственных организаций, оказывающих социальные услуги, от общего количества учреждений всех форм собственности

процент

3,5

57

60

а)

город Ханты-Мансийск

процент

0

60

66,6

б)

город Когалым

процент

0

75

75

в)

город Лангепас

процент

0

50,0

50,0

г)

город Мегион

процент

0

75

80

д)

город Нефтеюганск

процент

0

57,1

57,1

е)

город Нижневартовск

процент

12,5

22,2

30

ж)

город Нягань

процент

0

62,5

66,6

з)

город Покачи

процент

0

66,6

66,6

и)

город Пыть-Ях

процент

0

50

60

к)

город Радужный

процент

0

50

50

л)

город Сургут

процент

0

53,3

58,8

м)

город Урай

процент

0

75

77,7

н)

город Югорск

процент

50

75

75

о)

Белоярский район

процент

0

75

75

п)

Березовский район

процент

0

60

60

р)

Кондинский район

процент

0

75

75

с)

Нефтеюганский район

процент

0

33,3

33,3

т)

Нижневартовский район

процент

0

75

75

у)

Октябрьский район

процент

0

50

50

ф)

Советский район

процент

0

33,3

33,3

х)

Сургутский район

процент

0

50

60

ц)

Ханты-Мансийский район

процент

0

83,3

87,5

9.

Рынок услуг в сфере физической культуры и спорта

9.1.

Доля населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, в общей численности населения муниципального образования

процент

29,8

34,5

36,5

а)

город Ханты-Мансийск

процент

43,5

43,7

43,8

б)

город Когалым

процент

27,7

34,5

36,5

в)

город Лангепас

процент

30,5

34,5

36,5

г)

город Мегион

процент

27,3

32,5

36,0

д)

город Нефтеюганск

процент

20,6

34,5

36,5

е)

город Нижневартовск

процент

29,5

34,5

36,5

ж)

город Нягань

процент

28,1

34,0

36,0

з)

город Покачи

процент

29,0

33,7

34,4

и)

город Пыть-Ях

процент

32,0

34,5

36,5

к)

город Радужный

процент

29,8

34,5

36,5

л)

город Сургут

процент

26,4

26,6

26,7

м)

город Урай

процент

30,6

34,5

36,5

н)

город Югорск

процент

32,8

35,00

37,0

о)

Белоярский район

процент

39,0

40,7

41,0

п)

Березовский район

процент

27,3

34,5

36,5

р)

Кондинский район

процент

28,0

34,0

36,0

с)

Нефтеюганский район

процент

30,2

35,5

37,1

т)

Нижневартовский район

процент

38,2

40,0

40,5

у)

Октябрьский район

процент

27,5

34,5

36,5

ф)

Советский район

процент

38,5

36,2

36,6

х)

Сургутский район

процент

21,7

34,5

37,0

ц)

Ханты-Мансийский район

процент

32,7

34,0

36,0

".


Губернатор
Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры
Н.В.КОМАРОВА

Этот документ входит в профессиональные
справочные системы «Кодекс» и  «Техэксперт»