Недействующий

 
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА третьего созыва

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2006 года N 10/12

Об утверждении Отчета о работе Контрольно-счетной палаты города Челябинска за 2005 год

____________________________________________________________________
Утратил силу на основании Решения Челябинской городской Думы от 28.03.2023 N 37/25.
____________________________________________________________________

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Уставом города Челябинска, решениями Челябинской городской Думы от 04.09.2001 N 8/4 "Об утверждении Положения о бюджетном устройстве и бюджетном процессе в городе Челябинске" и от 30.10.2001 N 9/13 "Об утверждении Положения о Контрольно-счетной палате города Челябинска", Челябинская городская Дума третьего созыва

РЕШАЕТ:

1. Утвердить Отчет о работе Контрольно-счетной палаты города Челябинска за 2005 год (приложение).

2. Считать выполненными и снять с контроля решения Челябинской городской Думы:

1) от 28.12.2004 N 42/14 "О плане работы Контрольно-счетной палаты города Челябинска на 2005 год";

2) от 24.05.2005 N 3/12 "О внесении изменений в решение Челябинской городской Думы от 28.12.2004 N 42/14 "О плане работы Контрольно-счетной палаты на 2005 год";

3) от 21.06.2005 N 4/20 "О внесении изменений в решение Челябинской городской Думы от 28.12.2004 N 42/14 "О плане работы Контрольно-счетной палаты на 2005 год".

3. Опубликовать настоящее решение в средствах массовой информации.


Председатель
Челябинской городской Думы
С.Л.КОМЯКОВ


Приложение
к решению
Челябинской городской Думы
от 28 февраля 2006 года N 10/12

ОТЧЕТ (ИНФОРМАЦИЯ) о работе Контрольно-счетной палаты города Челябинска за 2005 год

┌═════════════════════════════════════════┬══════════┬═══════════‰
│                                         │Код строки│   Всего   │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Количество проведенных ревизий и         │     1    │       29  │
│проверок, всего                          │          │           │
│в том числе:                             │          │           │
│- ревизии финансово-хозяйственной        │     2    │       12  │
│деятельности муниципальных предприятий,  │          │           │
│организаций, учреждений;                 │          │           │
│- тематические проверки;                 │     3    │        1  │
│- аналитическая работа, в том числе:     │     4    │       16  │
│- анализ отдельных вопросов финансово-   │     4а   │       12  │
│хозяйственной деятельности;              │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│- анализ исполнения бюджета              │     4б   │        4  │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Количество встречных ревизий и проверок  │     5    │        2  │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Сумма выявленных не целевых расходов     │     6    │    20919,7│
│бюджета города, средств предприятий и    │          │           │
│учреждений (тыс. руб.), в том числе:     │          │           │
│- городского бюджета, средств предприятий│     7    │    20846,6│
│- смет районов в городе                  │     8    │       73,1│
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Сумма неэффективного использования       │     9    │   356023  │
│средств (бюджета города, муниципальных   │          │           │
│предприятий и учреждений), муниципального│          │           │
│имущества (тыс. руб.), в том числе:      │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│- неэффективного использования           │    10    │    10779,3│
│муниципального имущества и средств       │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│- перерасход фонда оплаты труда в        │    10а   │      540,8│
│муниципальных предприятиях               │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│- перерасход выплат социального характера│    10б   │    24013,5│
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│- смет районов в городе                  │    11    │      268,7│
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Размер упущенной выгоды (тыс. руб.) в    │    12    │    47808,2│
│связи с неэффективным использованием     │          │           │
│государственной и муниципальной          │          │           │
│собственности                            │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Несвоевременный возврат бюджетных        │    13    │        0  │
│средств, полученных на возвратной основе │          │           │
│из бюджета города (тыс. руб.)            │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Неисполнение положений о бухгалтерском   │    14    │       12  │
│учете и отчетности                       │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Размер выявленных резервов пополнения    │    15    │    13898,4│
│бюджета города (тыс. руб.)               │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Предложения по восстановлению не целевого│    16    │    30999,6│
│и не эффективного использования средств  │          │           │
│бюджета города, муниципальных предприятий│          │           │
│и учреждений, по результатам ревизий и   │          │           │
│проверок (тыс. руб.)                     │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Восстановлено и согласовано расходов     │    17    │    17779,5│
│(тыс. руб.)                              │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Поступило в доход бюджета города         │    18    │       72,7│
│(тыс. руб.)                              │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Количество направленных представлений по │    19    │       12  │
│актам проверок:                          │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│- из них исполнено на конец отчетного    │    20    │        9  │
│периода                                  │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Количество поставленных на контроль      │    21    │       85  │
│пунктов, выявленных недостатков и        │          │           │
│нарушений по актам проверок, всего:      │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│- из них снято с контроля на конец года  │    22    │       64  │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Информации о результатах проверок,       │    23    │        2  │
│переданных в правоохранительные органы   │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│из них возбуждено уголовных дел          │    24    │        0  │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Количество направленных информационных   │    25    │       69  │
│писем в органы городского самоуправления │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Публикации о деятельности Контрольно-    │    26    │        1  │
│счетной палаты в средствах массовой      │          │           │
│информации (газеты, журналы, теле-радио  │          │           │
│выступления)                             │          │           │
├═════════════════════════════════════════┼══════════┼═══════════┤
│Участие в работе научно-практических     │    27    │        0  │
│конференций (доклады, содоклады, участие)│          │           │
└═════════════════════════════════════════┴══════════┴═══════════…


Председатель
Челябинской городской Думы
С.Л.КОМЯКОВ

Этот документ входит в профессиональные
справочные системы «Кодекс» и  «Техэксперт»