1. В комментируемой статье раскрывается принцип справедливости. Справедливость - одно из главных моральных понятий, характерное для современной цивилизации. Справедливость характеризует отношения между определенными субъектами сквозь призму категорий добра и зла, должного и недолжного, интересов и ценностей. Понятие справедливости широко применяется и в сфере права (как в правотворчестве, так и в правоприменении). Относительно уголовного права справедливость реализуется законодателем при установлении и дифференциации уголовной ответственности, а правоприменителем - в процессе назначения наказания.
Принцип справедливости, как он закреплен в УК РФ, органически связан с положениями Конституции РФ, а в особенности с международными принципами, закрепленными, например, в Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 04.11.50), Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.90 N 45/110 "Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)" и т.п. С точки зрения международного права, правосудие является легитимным, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (см. постановление КС РФ от 08.12.2003 N 18-П).
2. Как следует из ч.1 комментируемой статьи, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Указанное соответствие реализуется следующими способами:
- содеянное должно получить правильную юридическую оценку, преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии со статьей (частью статьи) УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение этого деяния;
- в определенных случаях ответственность гражданина за совершенное деяние исключается (к таким обстоятельствам относится необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения; см. комментарий к ст.37-42 УК РФ);
- в определенных случаях лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности (в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с истечением сроков давности, при условии возмещения причиненного вреда (если речь идет о преступлениях в сфере экономической деятельности), см. комментарий к ст.75-78 УК РФ);
- установлены нормы об особенности ответственности и наказания несовершеннолетних (см. комментарий к ст.87-96 УК РФ);
- к совершившему преступление в определенных случаях могут быть применены принудительные меры медицинского характера, целью которых выступает излечение или улучшение психического состояния гражданина (см. комментарий к ст.97-104 УК РФ);
- назначение наказания характеризуется индивидуализацией. Все санкции Особенной части УК РФ носят альтернативный или относительно-определенный характер, что позволяет суду применить наиболее адекватную меру уголовно-правового принуждения.
3. Как следует из ч.2 комментируемой статьи, двойное вменение запрещено. Никто не может дважды отвечать за одно и то же деяние. Здесь воспроизведена ст.50 Конституции РФ, но данный принцип является по своей природе универсальным и сформулирован во многих международных актах. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16.12.66) предусматривает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны (п.7 ст.14), а Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 04.11.50) закрепляет, что никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было оправдано или осуждено в соответствии с законом этого государства.
Вместе с тем Конвенцией о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 04.11.50) установлено, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела на основе закона соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Случаи двойного вменения, к сожалению, все еще встречаются в практике судов. Типичными его вариантами могут быть:
- одновременное вменение основного и дополнительного составов преступления (например, ст.162 и ст.111 УК РФ);
- учет одних и тех же обстоятельств повторно в качестве иных составов преступлений, дополняющих основной состав (например, вменение состава фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ) при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК РФ)) и т.п.
Недопустимость повторного привлечения к ответственности обеспечивается определенными правовыми механизмами, например:
- граждане РФ и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства (см. комментарий к ст.12 УК РФ);
- возможность осуждения лица по совокупности преступлений только в том случае, если ни за одно из входящих в эту совокупность преступлений лицо не было ранее осуждено (см. комментарий к ст.17 УК РФ);
- запрет на осуждение лица по совокупности преступлений, если ответственность за преступление предусмотрена общей и специальной нормами УК РФ (см. комментарий к ст.17 УК РФ);
- уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, если в отношении данного лица имеется приговор, вступивший в законную силу, либо определение суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ);
- уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, если в отношении данного лица имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ);
- неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения (ст.389.15 УПК РФ).