Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Комментарий к главе 8. Иные участники уголовного судопроизводства


Комментируемая глава впервые предусматривает процессуальный статус отдельной группы самостоятельных иных, помимо суда и сторон, участников уголовного судопроизводства. Наименование указанных субъектов "иные участники" означает, что они не выполняют основных процессуальных функций - обвинения, защиты, разрешения дела. В целом их можно определить как не заинтересованных в исходе уголовного дела лиц (не имеющих в нем личного процессуального интереса), содействующих уголовному судопроизводству.

К числу иных субъектов уголовного судопроизводства может быть отнесен значительный круг участников процесса. В зависимости от их назначения в уголовном процессе и конкретной цели их участия иных участников уголовного судопроизводства можно разделить на три группы:

1) субъекты, служащие интересам доказывания, однако сами при этом не являющиеся субъектами доказывания (свидетель, эксперт, специалист, понятой);

2) субъекты, содействующие уголовному судопроизводству, обеспечивающие нормальный ход производства по делу (переводчик; секретарь судебного заседания (ст.245 УПК); педагог, психолог (ст.191 УПК); совершеннолетний член семьи лица, у которого производится обыск (ст.182 УПК); лицо того же пола, осуществляющее личный обыск (ст.184 УПК); судебный пристав (ст.257 УПК); статисты - лица, в числе которых лицо предъявляется для опознания (ст.193 УПК) и т.д.);

3) субъекты, выполняющие вспомогательные функции в уголовном процессе, способствующие реализации мер процессуального принуждения (личный поручитель (ст.103 УПК); командование воинской части, обеспечивающее наблюдение за подозреваемым или обвиняемым (ст.104 УПК); лицо, которому поручен присмотр за несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым (ст.105 УПК); залогодатель (ст.106 УПК); администрация места содержания под стражей и т.д.).

Не все названные участники уголовного судопроизводства закреплены в комментируемой главе, что представляется недочетом действующего кодекса. Так, например, ст.68 УПК предусматривает отвод секретаря судебного заседания, вместе с тем комментируемая глава не называет его в качестве иного участника уголовного судопроизводства.