Основополагающие положения о статусе субъектов Российской Федерации содержатся в положениях Конституции РФ:
- ч.3 ст.5 - о федеративном устройстве РФ, основанном на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ;
- ч.4 ст.5 - равноправии субъектов РФ между собой во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти;
- ст.66 - об определении статусов субъектов РФ Конституцией РФ и Конституцией республики, уставом, принимаемыми законодательным (представительным) органом субъекта РФ;
- ст.73 - об обладании субъектами Российской Федерации всей полнотой государственной власти вне пределов ведения и полномочий РФ по предметам совместного ведения РФ и ее субъектов (содержание ст.71 и 72 Конституции РФ об этих предметах ведения см. в комментарии к ст.9 ЗК РФ).
Полномочия субъектов РФ в области земельных отношений весьма обширны и предусматриваются в ст.7, 8, 10, 13, 20, 22-24, 28, 31, 33, 34, 46, 49, 57, 65-67, 71, 87-92, и только, например, в сфере регулирования особо охраняемых территорий; в ст.94, 95, 97, 99 и др. настоящего Кодекса, во многих нормах федеральных и региональных законов, иных нормативных правовых актов, также регулирующих земельные отношения в соответствии с ЗК РФ. Тем самым реализуется ч.3 ст.36 Конституции РФ о том, что на основе федерального закона определяются лишь условия и порядок пользования землей.
Субъекты РФ определяют структуру и функции своих уполномоченных государственных органов, в том числе в сфере земельных отношений, на основании ст.17 и др. ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 6 октября 1999 года (СЗ РФ. 1999. N 42. Ст.5005).
Имущественное положение и полномочия субъектов РФ в сфере гражданского оборота в соответствии с п.3 ст.3 ЗК РФ, п.3 ст.129 ГК РФ регулируются в ст.124 "Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования - субъекты гражданского права", 125 "Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством", 126 "Ответственность по обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования" ГК (см. также п.1 ст.2, ст.212, п.2 ст.214 и др. ГК РФ).
Государственный характер и широта полномочий органов субъектов РФ порождает их активную правотворческую деятельность, порождающую порой оспаривание ее результатов.
Определением Верховного Суда РФ об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда решен вопрос о правотворческих полномочиях органов публичной власти в области земельных отношений. Администрация г.Смоленска сослалась на то, что регулирование процедуры выбора земельных участков, утверждение форм документов относятся к компетенции органа местного самоуправления, указывала, что они утверждены постановлением администрации г.Смоленска.
Оспариваемое постановление субъекта РФ, по мнению заявителя, регулирует отношения, не входящие в компетенцию органа государственной власти, и уже урегулированы органом местного самоуправления. Статьей 1 закона Смоленской области "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Смоленской области - городе-герое Смоленске" установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.Смоленске осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти области, определенным правовым актом администрации области.
В соответствии с п.1 постановления администрации Смоленской области "Об организации работы по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Смоленской области - городе-герое Смоленске", не противоречащим ФЗ о введении в действие ЗК РФ, таким уполномоченным органом исполнительной власти является департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области.
Согласно п.6 ст.31 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренный ст.29 ЗК РФ, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта. Суд обоснованно исходил из того, что, поскольку федеральным законодательством не определена форма акта о выборе земельного участка, такое решение в отношении земельных участков, государственная собственность на которые в административном центре субъекта РФ - г.Смоленске не разграничена, принимает уполномоченный орган исполнительной власти области - департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области. В силу положений ст.2, 10, 29 ЗК РФ органы исполнительной власти субъектов РФ в пределах своих полномочий вправе издавать акты, содержащие нормы земельного права и реализовать предоставленные полномочия.
При таких обстоятельствах правомерным является вывод суда о том, что оспариваемое постановление, касающееся только земельных участков в г.Смоленске, издано администрацией Смоленской области в пределах полномочий. Не могут быть приняты во внимание ссылки администрации г.Смоленска на то, что оспариваемое постановление нарушает полномочия органов местного самоуправления на осуществление процедуры выбора земельных участков.
Судом правильно обращено внимание на то, что постановление администрации области не распространяет свое действие и не устанавливает порядок распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и права органов местного самоуправления на обеспечение выбора земельного участка не нарушает. Согласно п.4 ст.2 ЗК РФ органы местного самоуправления могут издавать акты, содержащие нормы земельного права, на основании и во исполнение ЗК РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ в пределах своих полномочий. В этой связи суд сделал правильный вывод о том, что постановление администрации г.Смоленска не может применяться в отношении земельных участков в г.Смоленске.