N п/п

Критерии оценки

Количество баллов

Оценка эксперта <*>

1.

Новизна научных, научно-технических и инновационных исследований и завершенных разработок (далее - разработка) (от 0 до 5 баллов):

идея разработки является оригинальной, на ее основе ранее не велись разработки нового продукта

5

предлагаемая разработка содержит новизну в постановке проблемы исследования и (или) его методологии

4

содержит признаки новизны в постановке проблемы исследования, однако имеет аналоги в науке

3

в результате разработки усовершенствован прототип

2

имеющиеся отличия носят частный и второстепенный характер

1

новизна отсутствует

0

2.

Научный уровень разработки (0, 1, 3 или 5 баллов):

соответствует мировому уровню

5

соответствует общероссийскому уровню

3

соответствует региональному уровню

1

низкий

0

3.

Научная актуальность разработки (0, 1, 3, 4 или 5 баллов):

может создать предпосылки для формирования и развития новых научно-технических направлений

5

расширяет возможности практического применения научных результатов

4

актуальна в части уточнения существующих представлений об отдельных аспектах современного состояния и направлений развития данной области науки и техники, имеющих частный характер

3

актуальность не очевидна

1

результативность критерия не определяется

0

4.

Состояние результатов интеллектуальной деятельности по разработке и уровень ее защиты за три предыдущих года (0, 1, 2, 4 или 5 баллов):

получены патенты Российской Федерации и иностранные

5

получены патенты Российской Федерации

4

получен положительный результат формальной экспертизы

2

подана заявка на патент

1

очевидная позиция по интеллектуальной собственности отсутствует

0

5.

Конкурентоспособность и экономическая перспектива разработки (от 0 до 5 баллов):

разработка имеет перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении за рубежом

5

разработка имеет перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении в Российской Федерации, на их основе возможна организация производства для выпуска импортозамещающей продукции

4

разработка имеет перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении в Сибирском федеральном округе

3

планируемые результаты имеют перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении в Иркутской области

2

перспективы не очевидны

1

результативность критерия не определяется

0

6.

Социальная значимость разработки (0, 3 или 5 баллов):

результат разработки в перспективе приведет к повышению доходов областного бюджета

5

результат разработки способствует росту количества рабочих мест

3

важность и масштабность решаемой проблемы не очевидны

0

7.

Актуальность и значимость разработки для региона (0, 3 или 5 баллов):

разработка актуальна и значима для социально-экономического развития региона

5

разработка актуальна и значима для решения задач социально-экономического развития, имеющих частный характер

3

актуальность и значимость разработки для решения проблем региона не очевидна или в заявке отсутствует достаточная информация для оценки актуальности

0

8.

Согласованность разработки с приоритетами социально-экономического развития Иркутской области в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности (0 или 5 баллов):

накопление и развитие человеческого капитала (в сфере образования, здравоохранения, физической культуры и спорта, культуры, молодежной политики, социальной поддержки и национальной политики)

5

создание комфортного пространства для жизни (жилье и городская среда, жилищно-коммунальное хозяйство, безопасные качественные дороги, транспорт, связь и коммуникации, общественная безопасность, продовольственная безопасность, комплексное развитие сельских территорий)

5

сохранение уникальной экосистемы региона (экологическая политика, использование и охрана водных объектов, чистый воздух, ликвидация накопленного вреда окружающей среде)

5

экономический рост и эффективное управление (повышение эффективности механизмов поддержки субъектов инвестиционной деятельности, взаимодействие со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, кадровая политика и производительность труда, устойчивость финансовой системы, управление государственной собственностью и земельными ресурсами)

5

тема разработки соответствует приоритетным направлениям деятельности межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня "Байкал" (переработка древесины; переработка промышленных отходов; АгроБиоФармтехнологии)

5

разработка не согласуется с приоритетами социально-экономического развития Иркутской области в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности

0

Общее количество баллов:

Дополнительные комментарии для заседания конкурсной комиссии:

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Независимый эксперт

_______________

Ф.И.О.

___________________

должность

____________

подпись

М.П. "___" _________ 20__ года

N п/п

Критерии оценки

Количество баллов

Оценка эксперта <*>

1.

Новизна научных, научно-технических и инновационных исследований и завершенных разработок (далее - разработка) (от 0 до 5 баллов):

идея разработки является оригинальной, на ее основе ранее не велись разработки нового продукта

5

предлагаемая разработка содержит новизну в постановке проблемы исследования и (или) его методологии

4

содержит признаки новизны в постановке проблемы исследования, однако имеет аналоги в науке

3

в результате разработки усовершенствован прототип

2

имеющиеся отличия носят частный и второстепенный характер

1

новизна отсутствует

0

2.

Научный уровень разработки (0, 1, 3 или 5 баллов):

соответствует мировому уровню

5

соответствует общероссийскому уровню

3

соответствует региональному уровню

1

низкий

0

3.

Научная актуальность разработки (0, 1, 3, 4 или 5 баллов):

может создать предпосылки для формирования и развития новых научно-технических направлений

5

расширяет возможности практического применения научных результатов

4

актуальна в части уточнения существующих представлений об отдельных аспектах современного состояния и направлений развития данной области науки и техники, имеющих частный характер

3

актуальность не очевидна

1

результативность критерия не определяется

0

4.

Состояние результатов интеллектуальной деятельности по разработке и уровень ее защиты за три предыдущих года (0, 1, 2, 4 или 5 баллов):

получены патенты Российской Федерации и иностранные

5

получены патенты Российской Федерации

4

получен положительный результат формальной экспертизы

2

подана заявка на патент

1

очевидная позиция по интеллектуальной собственности отсутствует

0

5.

Конкурентоспособность и экономическая перспектива разработки (от 0 до 5 баллов):

разработка имеет перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении за рубежом

5

разработка имеет перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении в Российской Федерации, на их основе возможна организация производства для выпуска импортозамещающей продукции

4

разработка имеет перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении в Сибирском федеральном округе

3

планируемые результаты имеют перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении в Иркутской области

2

перспективы не очевидны

1

результативность критерия не определяется

0

6.

Социальная значимость разработки (0, 3 или 5 баллов):

разработка вносит вклад в реализацию региональной молодежной политики

5

результаты разработки препятствуют оттоку кадров из региона

3

важность и масштабность решаемой проблемы не очевидны

0

7.

Актуальность и значимость разработки для региона (0, 3 или 5 баллов):

разработка актуальна и значима для социально-экономического развития региона

5

разработка актуальна и значима для решения задач социально-экономического развития, имеющих частный характер

3

актуальность и значимость разработки для решения проблем региона не очевидна или в заявке отсутствует достаточная информация для оценки актуальности

0

8.

Согласованность разработки с приоритетами социально-экономического развития Иркутской области в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности (0 или 5 баллов):

накопление и развитие человеческого капитала (в сфере образования, здравоохранения, физической культуры и спорта, культуры, молодежной политики, социальной поддержки и национальной политики)

5

создание комфортного пространства для жизни (жилье и городская среда, жилищно-коммунальное хозяйство, безопасные качественные дороги, транспорт, связь и коммуникации, общественная безопасность, продовольственная безопасность, комплексное развитие сельских территорий)

5

сохранение уникальной экосистемы региона (экологическая политика, использование и охрана водных объектов, чистый воздух, ликвидация накопленного вреда окружающей среде)

5

экономический рост и эффективное управление (повышение эффективности механизмов поддержки субъектов инвестиционной деятельности, взаимодействие со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, кадровая политика и производительность труда, устойчивость финансовой системы, управление государственной собственностью и земельными ресурсами)

5

тема разработки соответствует приоритетным направлениям деятельности межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня "Байкал" (переработка древесины; переработка промышленных отходов; АгроБиоФармтехнологии)

5

разработка не согласуется с приоритетами социально-экономического развития Иркутской области в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности

0

Общее количество баллов:

Дополнительные комментарии для заседания конкурсной комиссии:

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Независимый эксперт

_______________

Ф.И.О.

___________________

должность

____________

подпись

М.П. "___" _________ 20__ года".