Водные ресурсы являются важнейшим достоянием Ленинградской области. Многочисленные реки и озера интенсивно используются в целях водоснабжения, водоотведения, судоходства, рыболовства, рекреации и выработки электроэнергии.
Естественные суммарные водные ресурсы в средний по водности год составляют около 100 куб. км. Безвозвратное водопотребление всех отраслей экономики не превышает 0,2 куб.км, что составляет менее 0,2% ресурса. Однако большую тревогу вызывает повсеместное загрязнение водных объектов, которые фактически имеют явный дефицит по качеству.
Современное качество поверхностных вод по гидрохимическим, гидробиологическим и бактериологическим показателям не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям. Большинство водных объектов Ленинградской области, несмотря на спад промышленного производства и уменьшение объема сброса загрязненных сточных вод, по-прежнему характеризуются как грязные или умеренно грязные. При этом тенденции к улучшению качества вод за последние 14 лет практически не наблюдается, что следует из данных таблицы 1.
Таблица 1
Водоток, река | Створ | Качество воды (класс) | Лимитирующий показатель | Основные загрязнители | ||
1986 год | современное состояние | 1986 год | современное состояние | |||
Свирь | устье | III класс (вода | IV класс | аммоний- | аммоний- | ПО "Водоканал", города Лодейное Поле, Подпорожье |
Волхов | устье | V класс (вода сильно загрязнена) | IV класс | аммоний- | аммоний- | Киришский НПЗ, ОАО "ВАЗ", предприятия жилищно-коммунального хозяйства |
Вуокса | устье | V класс | III класс | нефтепро- | нитритный азот - пороговое значение | ПО "Жилкомхоз", поселки Сосново, Запорожское |
Нева | исток | IV класс | IV класс | нефтепро- | нефтепро- | МП "Шлиссельбургское ЖКХ", кроме того качество воды в реке Неве определяется качеством воды в Ладожском озере |
Нева | 10,5 км ниже г.Киров- | III класс | III класс |
| аммоний- | канализационные очистные сооружения (КОС) городов Кировск, Отрадное |
Нева | поселок Новоса- | IV класс | VI класс (вода очень сильно загряз- | аммоний- | аммоний- | КОС городов Шлиссельбург, Кировск, Отрадное, Павлово-на- Неве |
Охта | граница Всево- | VI класс | V класс | нефтепро- | то же | КОС г.Всеволожска, пос. Ново-Девяткино |
Луга | граница Лужского и Гатчин- | V класс | V класс | нефтепро- | то же | МП "Лужское ЖКХ" (90% общего объема сброса загрязняющих веществ |
Луга | устье | VI класс | V класс | нефтепро- | нитритный азот - 2,3ПДК, аммоний- | АООТ "Фосфорит", МП "Кингисеппское ЖКХ" |
Плюсса | 5км ниже г.Сланцы | V класс | IV класс | нефтепро- | фенолы -2 ПДК, медь - 1,9 ПДК, марганец - 8,9 ПДК | АО "Завод Сланцы", |
Нарва | устье | IV класс | III класс | нефтепро- | нефтепро- | городское хозяйство г.Нарва, шахтные воды г.Ида (Эстония), МП "Ивангородское ЖКХ" |
Анализ данных таблицы 1 показывает, что практически во всех крупных реках Ленинградской области зафиксированы превышения значений предельно допустимых концентраций (ПДК) по аммонийному и нитритному азоту. Это говорит о том, что сточные коммунально-хозяйственные и промышленные воды не очищаются до нормативных показателей. Причинами этого являются несовершенство технологии очистки и конструкции очистных сооружений, их гидравлическая перегрузка, неудовлетворительное техническое состояние, низкий уровень эксплуатации, медленный ввод новых мощностей.
Таким образом, основными источниками загрязнения являются сосредоточенные сбросы недоочищенных сточных вод жилищно-коммунального хозяйства и промышленных предприятий, рассеянный ливневой сток с территорий населенных пунктов.
Поэтому приоритетными водоохранными мероприятиями, которые смогут обеспечить стабилизацию, а затем и улучшение качества поверхностных вод, являются работы по реконструкции, техническому переоснащению и новому строительству канализационных очистных сооружений (КОС).
Однако проблема строительства, реконструкции, расширения и ремонта канализационных очистных сооружений и канализационных сетей населенных пунктов области остается до сих пор насущной и нерешенной.
Большинство КОС городов и поселков городского типа Ленинградской области работают на пределе своих технических возможностей или с перегрузкой, что следует из в данных, приведенных в таблице 2.
Еще хуже ситуация сложилась в сельских населенных пунктах, где в силу социально-экономических причин очистные сооружения во многих случаях не эксплуатируются должным образом и находятся в аварийном состоянии. Массовая передача очистных сооружений на баланс муниципальных объединений жилищно-коммунального хозяйства, проведенная в 1996-1997 годах, усугубила сложившееся положение из-за отсутствия необходимого финансирования.
Таблица 2
Наименование города | Величина |
Всеволожск | 3,2 |
Приморск | 1,3 |
Каменногорск | 1,2 |
Гатчина | 1,5 |
Приозерск | 1,7 |
Коммунар | 1.6 |
Кировск | 1,9 |
Шлиссельбург | 1,8 |
Отрадное | 1,6 |
Луга | 1,2 |
Подпорожье | 1,2 |
Тосно | 1,2 |
В целом из 25 городов области в 18 городах (72%) канализационные очистные сооружения (КОС) работают с перегрузкой. Особенно напряженное положение сложилось в городах Приморске (только механическая очистка стоков), Приозерске, Кировске, Отрадное и Шлиссельбурге.
Практически весь объем сточных вод, прошедших очистку на КОС, сбрасывается в водные объекты области недостаточно очищенным.
Представление о динамике качества работы очистных сооружений дают цифры, приведенные в таблице 3.
Таблица 3
Показатели | Единица измерения | Отчет | Отчет | Отчет | Отчет |
1991 год | 1998 год | 1999 год | 2000 год | ||
Объем сброшенных вод, всего | млн. куб.м | 6553,4 | 4501,1 | 5394,6 | 5292,87 |
в % к предыдущему году году | 84,0 | 120,0 | 98,0 | ||
в том числе | |||||
загрязненных вод | млн.куб.м | 490,5 | 358,8 | 427,3 | 423,5 |
в % к предыдущему году | 100,0 | 119,1 | 99,0 | ||
из них: | |||||
без очистки | млн. куб.м | 71,6 | 86,7 | 134,1 | 106,3 |
в % к предыдущему году | 98,0 | 154,7 | 79,3 | ||
недостаточно очищенных | млн. куб.м | 418,9 | 272,1 | 293,2 | 317,22 |
в % к предыдущему году | 100,6 | 107,8 | 108,0 |
Изменения в годовых объемах водоотведения связаны в основном с изменениями режимов работы ЛАЭС и Кировской ГРЭС.
Из данных таблицы 3 прослеживается тенденция к ежегодному увеличению объема недостаточно очищенных сточных вод. Проблема качества поверхностных вод усугубляется водным трансграничным переносом загрязняющих веществ и их попаданием в водные объекты из атмосферы с осадками.
Классификация районов Ленинградской области по степени загрязнения поверхностных вод в разрезе административных районов, выполненная с учетом загрязнения как поверхностных, так и питьевых вод, а также их влияния на уровень заболеваемости представлена в таблице 4.