ГОСТ Р МЭК 61069-8-2017 Измерение, управление и автоматизация промышленного процесса. Определение свойств системы с целью ее оценки. Часть 8. Оценка других свойств системы (Переиздание)

     6.2 Аналитические методы определения свойств

6.2.1 Анализ свойства обеспечения качества

Анализ свойства обеспечения качества (ОК) может быть выполнен аналитически посредством проведения аудита качества.

Аудит качества, в основном, устанавливает:

- завершенность руководства по обеспечению качества;

- меры по обеспечению качества;

- результаты этих мер, отмеченные в течение жизненного цикла системы.

- наличие соглашения между поставщиком и пользователем по системе обеспечения качества, которую надлежит применять.

ИСО 19011 определяет руководство по выполнению аудита, содержит критерии для квалификации аудиторов и руководство по управлению аудитами. Важно, чтобы:

- поставщик имел сертифицированную систему обеспечения качества;

- для оцениваемой системы был назначен менеджер по качеству и т.д.

В приложении Е в качестве примера приведены показатели, применяемые для оценки свойства обеспечения качества системы ОСУ.

6.2.2 Анализ свойства поддержки системы

Анализ свойства поддержки системы может быть выполнен аналитически прямым сравнением ДТС и ДСС в соответствии с разделом 5.

Анализ свойства поддержки системы, особенно сказывающейся на повышении уровня доверительности, может быть получен, исходя из прежнего опыта работы с поставщиком.

6.2.3 Определение свойств совместимости

Определение свойства совместимости может быть выполнено аналитически на основании рассмотрения внутренних и внешних интерфейсов, как это указано в 4.1.4.

Рекомендуется, чтобы все внутренние и внешние интерфейсы были идентифицированы и установлены на уровне элемента, модуля, устройства и системы, включая любые требования соответствия форматам документации или данных, со ссылкой на соответствующие используемые стандарты.

В качестве признака уровня совместимости применяемые стандарты обычно могут ранжироваться в следующем нисходящем порядке:

- международные и национальные стандарты;

- стандарты де-факто;

- корпоративные стандарты и т.д.

Тем не менее, другие конкретные соображения могут изменить ранжирование. В некоторых случаях предпочтителен более низкий уровень стандартизации, например, корпоративный стандарт будет иметь безоговорочное преимущество над международным стандартом, когда система должна войти в качестве составной части в состав уже существующей системы. Кроме того, различные интерфейсы могут иметь изменяющуюся важность для достижения целевого назначения или для работы в предполагаемой окружающей среде.

Как показано в приложении F, для оценивания совместимости может быть предложена специальная матричная таблица.

В каждой ячейке матрицы приводится комбинация ранг интерфейса и используемый стандарт. Этот анализ может быть поддержан опытом испытаний от проверки простого разъема до всесторонних испытаний всего аппаратно-программного комплекса системы.

6.2.4 Определение физических свойств

Определение физических свойств может быть выполнено аналитически путем прямого сравнения данных ДТС и ДСС в соответствии с разделом 5.

Большинство физических свойств не будет иметь большого значения, если они не превышают пределы, установленные заказчиком или в международных или национальных стандартах.

Некоторые из свойств могут потребовать ранжирования в соответствии с основным правилом, таким как "чем ниже, тем лучше".