МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ РЕГИОНА В МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЯХ, МИНИМАЛЬНЫХ ЗАТРАТ ПО ИХ ПРИОБРЕТЕНИЮ НА РЕГИОНАЛЬНОМ РЫНКЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ

УТВЕРЖДАЮ

Зам. Министра сельского хозяйства Российской Федерации В.И.Алгинин

"12" апреля 2002 г.

Методические указания подготовили:

начальник Управления химизации и защиты растений Минсельхоза России С.А.Ермолаев и сотрудник ЦИНАО - чл.-корр. РАСХН, д-р с.-х. наук В.Г.Сычев, д-р с.-х. наук Л.М.Державин

Ответственный за выпуск

С.А.Ермолаев - Управление химизации и защиты растений Минсельхоза России

Рассмотрены научно-методические подходы к определению потребности в минеральных удобрениях на уровнях региона, административного района и хозяйства, номенклатура минеральных удобрений и выбор поставщиков, обеспечивающих более низкие затраты хозяйств на приобретение минеральных удобрений до станции назначения.

Предназначены для специалистов хозяйств, органов управления сельским хозяйством, государственных центров, станций агрохимической службы и работников сервисных предприятий, выполняющих агрохимические работы.

Рассмотрены и одобрены на заседании секции агрохимии Научно-технического совета Минсельхоза России (протокол N 2 от 04.02.2002 г.).

ВВЕДЕНИЕ

Повышение продуктивности и устойчивости сельского хозяйства, обеспечение продовольственной независимости России возможны только на основе внедрения прогрессивных систем земледелия и технологий, проведения комплекса мер, направленных на повышение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения путем более широкого использования биологического азота, органических удобрений и других средств биологизации земледелия, минеральных удобрений, проведения противоэрозионных и мелиоративных работ, в том числе по химической мелиорации кислых, солонцовых и засоленных почв и др.

Ведущее место в повышении плодородия почв занимает интегрированное, экологически и экономически обоснованное применение минеральных удобрений с биологическими, агротехническими и другими способами улучшения агроэкологических условий для возделываемых сельскохозяйственных культур.

В комплексе мер по расширенному воспроизводству плодородия почв, обеспечению растений сбалансированным минеральным питанием всеми необходимыми для них питательными элементами (N, Р, K, Ca, Mg, S, микроэлементы) минеральным удобрениям нет альтернативы и при системах земледелия на адаптивно-ландшафтной основе. Их долевое участие в формировании урожая составляет в лесотундрово-северотаежной, среднетаежной и южно-таежно-лесной зонах Российской Федерации около 60%, в лесостепной - 40, в степной без орошения - 20, а при орошении - 40, в сухостепной и полупустынных зонах при орошении - 50% [3]. При резком снижении объемов применения органических удобрений в современных условиях роль минеральных удобрений в повышении плодородия почвы, урожайности сельскохозяйственных культур и качества растениеводческой продукции еще более возрастает.

Наибольший эффект от минеральных удобрений возможен только при возделывании сельскохозяйственных культур в севооборотах при высокой культуре земледелия, достаточной обеспеченности растений влагой, теплом и воздухом, на полях с благоприятными для растений реакцией почвенной среды, физическими и водно-физическими свойствами почв, фитосанитарным состоянием посевов. Эффективность минеральных удобрений на кислых почвах снижается до 40% и более, а при высоком содержании активного алюминия в почве внесение азотных и калийных минеральных удобрений может даже привести к снижению урожайности. При средней засоренности посевов сорной растительностью эффективность минеральных удобрений снижается до 30-40%, а при сильной - до 50-80 и более процентов [4]. Эффективность удобрений зависит также от внедрения в производство хорошо отзывающихся на них сортов и гибридов сельскохозяйственных культур.

Государственной комплексной программой повышения плодородия почв России, принятой постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. N 879 [1], потребность сельского хозяйства в минеральных удобрениях в 2000 г. определена в количестве 18-20 млн т в пересчете на 100%-ное содержание д.в. против 1,318 млн т, поставленных селу в 2000 г., и 13 млн т в среднем за год в 1986-1990 гг. Такое количество минеральных удобрений позволило бы, наряду с пахотными землями, удобрять луговые угодья, за счет чего их продуктивность при оптимальных условиях увлажнения возрастет в 2-3 раза и более. Для обеспечения воспроизводства плодородия почв пахотных земель необходимо ежегодно вносить 800-850 млн т органических удобрений или 6-8 т/га в пересчете на подстилочный навоз против 66 млн т в 2000 г. и 482 млн т в среднем за год в 1986-1990 гг. В этих целях необходимо максимально использовать все имеющиеся ресурсы органических удобрений, включая некормовую солому, сидераты, пожнивно-корневые остатки, экологически безопасные органические отходы коммунального хозяйства и промышленности. В целом по России ежегодно должно проводиться известкование кислых почв на площади 10-11 млн га и фосфоритование кислых почв с низким содержанием фосфора на площади 2-2,5 млн га. Для этих целей сельскому хозяйству необходимо ежегодно поставлять 70-80 млн т известковых удобрений и 2,5 млн т фосфоритной муки в физической массе. В 2000 г. известкование кислых почв проведено лишь на площади 418,9 тыс. га, а фосфоритование - 54,4 тыс. га.

Для требуемых объемов применения удобрений и других средств химизации должна быть создана соответствующая материально-техническая база. В настоящее время обеспеченность сельскохозяйственной техникой в 2-3 раза ниже потребности при общем износе ее на 65-70%. Особенно это касается специальной техники для выполнения агрохимических работ и по защите растений от сорняков, вредителей и болезней - тукосмешению, приготовлению баковых смесей, внесению удобрений и пестицидов. При этом отечественные машины по применению средств химизации не удовлетворяют современным технологическим и экологическим требованиям. В производственных условиях неравномерность внесения удобрений превышает в 2-3 раза допустимую агротехническими требованиями, что приводит к снижению эффективности азотных удобрений на 45-50%, фосфорных - на 15-20, калийных и сложных - на 36-40%, а большая часть пестицидов не попадает на объекты поражения [5]. Это приводит не только к снижению эффективности средств химизации, но и к загрязнению ими окружающей среды, снижению качества урожая.

Расширенное воспроизводство плодородия почв возможно лишь при создании для отечественного сельского хозяйства благоприятных социальных и экономических условий.

В соответствии с федеральной целевой программой "Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы", принятой постановлением Правительства Российской Федерации 8 ноября 2001 г. N 780 [2], объемы поставки сельскому хозяйству минеральных удобрений должны составить в 2002 г. - 2,5 млн т д.в., в 2003 г. - 3,2, в 2004 г. - 4 и в 2005 г. - 5 млн т д.в. Одновременно этой программой предусмотрены расширение работ по применению органических удобрений, известкованию и фосфоритованию кислых почв, гипсованию и мелиоративной обработке солонцовых земель, проведению противоэрозионных и других мероприятий, направленных на сохранение и повышение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, продуктивности и устойчивости земледелия, а также меры по улучшению материально-технической базы химизации, водной мелиорации и защитного лесоразведения.

Немаловажное значение в экономически обоснованном применении минеральных удобрений правильный выбор поставщиков на региональном рынке, обеспечивающих наименьшие затраты сельскохозяйственных товаропроизводителей на приобретение единицы д.в. удобрений с учетом железнодорожного тарифа на их транспортировку до станции назначения.

Правильный выбор поставщиков сельскохозяйственными товаропроизводителями позволит сократить расходы на приобретение удобрений на 20-30% и более, соответственно сократить затраты хозяйств и повысить рентабельность применения минеральных удобрений. Эти вопросы нуждаются в научно-методической проработке.

В предлагаемых методических указаниях рассмотрены научно-методические подходы к следующим вопросам: определению потребности хозяйств регионов в минеральных удобрениях в зависимости от намечаемой урожайности сельскохозяйственных культур; выбору поставщиков, обеспечивающих наименьшие затраты на их приобретение с учетом затрат на транспортировку железнодорожным транспортом от завода-поставщика до станции назначения; расчету ожидаемой экономической эффективности применения минеральных удобрений.

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОДОВОЙ ПОТРЕБНОСТИ РЕГИОНА В МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЯХ (N, PO, KO) НА ПАХОТНЫХ ЗЕМЛЯХ

1.1. Агрохимической наукой разработано несколько методов определения доз минеральных удобрений [13], но наиболее приемлемым является метод, для которого имеется объективная исходная информация для расчетов применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям. В агрохимической службе дозы минеральных удобрений определяют в основном следующими методами:

по нормативным показателям выноса питательных веществ (N, РО, KO) единицей планируемого урожая основной продукции с учетом побочной с использованием поправочных коэффициентов на почвенно-агрохимические условия;

по нормативам затрат удобрений (N, РО, KO) на единицу планируемого урожая основной продукции с учетом побочной с использованием поправочных коэффициентов на почвенно-агрохимические условия;

по нормативным показателям выноса питательных веществ (N, РО, KO) единицей планируемого урожая основной продукции с учетом побочной и коэффициентам использования питательных веществ (N, РО, KO) сельскохозяйственными культурами из почвы и удобрений (метод элементарного баланса).

Первый и второй из перечисленных методов более широко используют для определения потребности в минеральных удобрениях. Основной исходной информацией при расчетах этими методами являются нормативы выноса (затрат минеральных удобрений) N, РО, KO на 1 т урожая основной продукции с учетом побочной, разработанные применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям по данным полевых опытов с удобрениями. Эти методы можно рекомендовать в качестве основных при расчетах потребности в минеральных удобрениях при наличии соответствующих региональных нормативов выноса или затрат N, РО, KO из расчета на единицу урожая сельскохозяйственных культур и поправочных коэффициентов на почвенно-агрохимические и другие условия. Предпочтение отдается методу, по которому имеется наиболее объективная исходная нормативная информация. Приведенные в прил.3 данные о выносах питательных веществ нуждаются в соответствующей корректировке применительно к конкретным почвенно-агрохимическим и климатическим условиям и культурам. Требуют дальнейшей корректировки также нормативы затрат удобрений на единицу планируемого урожая и, соответственно, прироста урожая основной продукции на единицу питательных веществ, разработанные без учета последействия удобрений и способов их внесения в восьмидесятых годах прошлого столетия [8].

Что касается метода элементарного баланса, то его использование для расчета доз минеральных удобрений (N, РО, KO) возможно лишь при наличии надежных данных не только о выносе питательных веществ единицей урожая основной продукции с учетом побочной, но и коэффициентах их использования сельскохозяйственными культурами из почвы и удобрений, величины которых широко варьируют в зависимости от почвенно-климатических условий, биологических особенностей культур, сортов (гибридов), агротехники, технологий возделывания сельскохозяйственных растений, погодных условий и других факторов.

1.2. Расчет годовой потребности сельскохозяйственных товаропроизводителей региона в азотных, фосфорных и калийных удобрениях определяют по каждому виду сельскохозяйственных угодий (пашня, плодово-ягодные насаждения, сенокосы и пастбища), а затем путем суммирования полученных величин - на всех землях сельскохозяйственного назначения.

1.3. Порядок расчета потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях (N, РО, KO) на пахотных землях.

Определяют возможную урожайность возделываемых на пахотных землях культур в среднем по региону, величина которой зависит от комплекса почвенно-климатических и экономических условий и определяется уровнем агротехники и эффективного плодородия почв, ресурсами органических и минеральных удобрений, использованием высокоурожайных сортов (гибридов), обеспеченностью сельскохозяйственной техникой и другими условиями. За минимальный уровень урожайности можно принять среднюю урожайность сельскохозяйственных культур в регионе за последние десять лет для более полного учета влияния на урожай различных по годам погодных условий. При повышении уровня агротехники, эффективного плодородия почв, внедрении интенсивных сортов (гибридов), обеспечении более благоприятных для возделываемых культур фитосанитарных условий по сравнению с предшествующим периодом намечаемая на планируемый год урожайность сельскохозяйственных культур может быть выше средней фактической урожайности за последние десять лет, но при этом, как правило, она не должна превышать среднюю урожайность сельскохозяйственных культур за сравниваемый период на госсортоучастках региона, а в конкретном хозяйстве - на близлежащем к нему госсортоучастке. Урожайность сельскохозяйственных культур на госсортоучастках благодаря более высоким уровням эффективного плодородия и агротехники в 1,7-2 раза выше, чем в производственных условиях.

Рассчитывают планируемые объемы производства валовой продукции в целом по региону по культурам, исходя из их посевных площадей и намечаемой на планируемый год урожайности по уравнению

,                                                  (1)

где - планируемое производство валовой продукции -й культуры в регионе;

- намечаемая на планируемый год урожайность -й культуры в среднем по региону, т/га;

- намечаемая на планируемый год посевная площадь -й культуры в целом по региону, га.

Определяют годовую потребность каждой удобряемой культуры в регионе в N, РО, KO, исходя из планируемого валового производства продукции, нормативов выноса (затрат минеральных удобрений) N (РО, KO) на 1 т основной продукции с учетом побочной и почвенно-агрохимических условий региона: гранулометрический состав, степень эродированности почв, а для фосфорных и калийных удобрений учитывают также содержание в почве подвижного фосфора (для фосфорных удобрений) и обменного калия (для калийных удобрений).

Корректировку годовой потребности сельскохозяйственных культур региона в удобрениях с учетом почвенно-агрохимических условий проводят с помощью средневзвешенных на всю площадь пахотных земель региона поправочных коэффициентов.

Общую годовую потребность сельскохозяйственных культур в N, РО, KO на пахотных землях региона определяют путем суммирования потребности в удобрениях по каждой удобряемой культуре.

1.4. Расчет годовой потребности в азотных удобрениях (N) каждой сельскохозяйственной культуры региона, за исключением бобовых, покровных культур с подсевом многолетних трав и льна-долгунца, проводят по уравнению

,                           (2)

где - годовая потребность -й культуры (кроме бобовых, покровных культур с подсевом, многолетних трав и льна-долгунца) в азотных удобрениях (N) на пахотных почвах в целом по региону, т N;

- планируемая валовая продукция -й культуры в целом по региону, т;

- нормативы выноса (затрат удобрений) N -й культурой из расчета на 1 т основной продукции с учетом побочной, кг N/т (прил.3);

- средневзвешенный на регион поправочный коэффициент к годовой потребности в азотных удобрениях (N) в зависимости от гранулометрического состава почв пахотных земель (прил.4);

- средневзвешенный на регион поправочный коэффициент к годовой потребности в азотных удобрениях (N) в зависимости от степени эродированности почв пахотных земель (прил.6).

1.5. Расчет годовой потребности в азотных удобрениях (N) зернобобовых, покровных культур бобово-злаковых травосмесей с преобладанием злаковых трав и льна-долгунца в целом по региону проводят исходя из рекомендуемых доз N, установленных по данным полевых опытов с удобрениями агрохимической службы и Геосети. Примерные дозы азотных удобрений под зернобобовые, бобово-злаковые травосмеси с преобладанием злаковых трав, покровные культуры и лен-долгунец приведены в прил.2*. Под сидеральные бобовые культуры и многолетние бобовые травы азотные удобрения не вносят. Расчеты проводят по уравнению

,                                          (3)

где - годовая потребность -й культуры зернобобовых, покровных культур, бобово-злаковых травосмесей с преобладанием злаковых трав и льна-долгунца на пахотных почвах в целом по региону, т N;

- рекомендуемая годовая доза азотных удобрений под -ю культуру бобовых (покровные культуры, бобово-злаковые травосмеси с преобладанием злаковых трав, лен-долгунец), кг/га N (прил.2);