Прецизионность и точность
В 1980 г. в США были проведены испытания по оценке четырех тканей в восьми лабораториях. Сделан вывод, что анализ методом дисперсии не применим к этим данным, поскольку их распределение не является нормальным, а шкала оценки по эталонам ограниченная и дискретная. Эти данные были проанализированы путем обработки ожидаемых лабораторных результатов испытаний из распределения оценок отдельных образцов.
Из этих данных было определено, что отдельные эксперты оценили три образца со следующей частотой:
соответствие трех образцов одному и тому же эталону | 0,55; |
соответствие двух образцов одному и тому же эталону, а одного другому | 0,40; |
соответствие трех образцов различным эталонам | 0,05. |
Очень редко при оценке образца выбирался эталон, отличающийся от ожидаемого больше чем на один уровень. Это показывает высокую степень повторяемости при экспертной оценке.
Из распределения оценок экспертов было рассчитано распределение результатов испытаний лабораторий для каждого уровня эталонов, включая половинные уровни. Была улучшена прецизионность эталонов SA в целом.
Из распределения частот результатов испытаний лабораторий были проведены расчеты критического различия между уровнями испытаний двух лабораторий. Для лабораторий одного и того же уровня:
Таблица А.1
Критическое различие | Доверительный уровень |
Когда две или более лаборатории хотят сравнить результаты испытаний, рекомендуется, чтобы до начала сравнительных испытаний были установлены уровни лабораторий по отношению друг к другу. Для этой цели могут быть использованы ткани известного происхождения и характеристик.
Различия между результатами испытаний лабораторий (для одной и той же ткани, при тех же самых условиях стирки и сушки), равные или большие чем четверть единицы эталона, являются статистически значимыми при больших, чем 0,99. Различие такой величины или большей предполагает различие в уровнях лабораторий и указывает на необходимость проведения сравнений уровней лабораторий.
Истинное значение гладкости тканей после повторных бытовых стирок может быть определено только в терминах метода испытаний. Не существует независимого метода для определения истинного значения. Систематическая погрешность для такого испытания не может быть определена.