ГОСТ Р ИСО 9241-7-2007 Эргономические требования при выполнении офисных работ с использованием видеодисплейных терминалов (ВДТ). Часть 7. Требования к дисплеям при наличии отражений

     Приложение А
(справочное)

     
Альтернативный метод испытаний

А.1 Общие положения

После опубликования ИСО 9241-3 была проведена большая работа по нормированию визуального метода оценки. Результатом проведенной работы стал ИСО 9241-8 и отказ в необходимости применения альтернативных методов измерения цветоразличения с внесением дополнений к ИСО 9241-3, так как большинство проблем, связанных с испытаниями по ИСО 9241-3, без изменений могут быть разрешены в ИСО 9241-8. Возможно, пользователи настоящего стандарта были бы в большей мере удовлетворены таким развитием событий по измерению отражения. Предложенный в данном приложении альтернативный метод измерения отражательной способности экрана ВДТ основан на различных исследованиях в области рефлектометрии. Предложенная в настоящем приложении схема измерений, возможно, правомерна в том или другом приближении.

Приложение А представляет состояние развития альтернативного пути достижения соответствия ВДТ требованиям настоящего стандарта. Приложение А не утверждено, и предлагаемый метод испытаний является справочным. Просим сообщать испытательные организации об их опыте работы с этим методом или его модификациями с тем, чтобы использовать как дополнение к ИСО 9241-3.

Настоящая схема испытаний выбрана по следующим причинам:

- использование стандартных шрифтов позволяет довольно ясно интерпретировать результаты испытаний по удобочитаемости;

- для определения базового порога удобочитаемости используют клиническую и исследовательскую методологию испытания зрения, не требующую дальнейшей проверки;

- существует основа для установления корреляции между пороговым расстоянием и выполнением задач наблюдения и комфортностью при нормальных (сверхпороговых) расстояниях наблюдения;

- метод порогового расстояния наблюдения дает достоверные данные, относящиеся к качеству изображения, быстрее и эффективнее, чем строго детализированное задание по чтению, выполненное на нормальном расстоянии наблюдения.

Следует отметить, что сущность настоящего метода испытаний состоит в сравнении между собой каждого ВДТ (образцового и испытуемого) при стандартизированных условиях отражения. Настоящий метод является критичным, поскольку в настоящее время не установлено, возможно ли непосредственное сравнение ВДТ с существенно разными характеристиками изображения.

С помощью настоящего метода испытаний оценивают ухудшение удобочитаемости на экране ВДТ с отражениями по сравнению с удобочитаемостью на том же экране без отражений. Используют два ВДТ: испытуемый, который контролируют методом в соответствии с настоящим приложением, и образцовый, у которого определены количественные параметры по ИСО 9241-3, и проводят сравнение, в какой степени оба ВДТ соответствуют требованиям к определению класса ВДТ (классы I, II или III), пункт 6.4.2 и подраздел 8.1. Для каждого ВДТ применяют два условия внешней освещенности. Значения внешней освещенности и яркости под углом зеркального отражения для двух вариантов измерений изменяют независимо друг от друга. Зависимая переменная - это расстояние удобочитаемости от глаза испытателя до экрана ВДТ для 50 %-ной правильной идентификации букв и слов. По результатам испытаний делают заключение, что качество изображения на испытуемом ВДТ при уменьшении контраста и наличии помех, создаваемых отражениями, по крайней мере, сопоставимы с образцовым ВДТ, удовлетворяющим классам I, II или III. При положительном результате испытаний фиксируют полученные значения коэффициентов отражения и устанавливают класс испытуемого ВДТ по классу образцового ВДТ в соответствии с 6.4.2.

А.2 Общие принципы

Скорость считывания и зрительный комфорт хорошо коррелируются с относительной удобочитаемостью слов и букв на различных экранах ВДТ. Относительная удобочитаемость при наличии отражений может быть оценена определением порогового расстояния от глаза до экрана для условий испытаний с отражениями и сравнением с пороговым расстоянием от глаза до экрана для образцового ВДТ при отсутствии отражений. Относительное расстояние удобочитаемости для ВДТ, который испытывают методом в соответствии с настоящим приложением, не должно быть меньше, чем расстояние удобочитаемости для образцового ВДТ, параметры которого соответствуют требованиям ИСО 9241-3 и настоящего стандарта:

,

где

,

- расстояние удобочитаемости при испытаниях с отражениями,

- расстояние удобочитаемости при испытаниях без отражений;

,

- расстояние удобочитаемости для образцового ВДТ при испытаниях с отражениями,

- расстояние удобочитаемости для образцового ВДТ при испытаниях без отражений.

Испытание начинают с расстояния наблюдения, достаточно близкого для обеспечения правильной идентификации не менее 90% букв и слов. Расстояние наблюдения увеличивают равными логарифмическими шагами по 0,1 диоптрии (или менее, т.к. большее расстояние наблюдения требует большего разрешения) до тех пор, пока правильная идентификация не станет равной или менее 10%. Для определения расстояния наблюдения, при котором достигается правильная идентификация 50% букв и слов, используют стандартные методы распознавания напечатанного текста (метод вероятностной бумаги, регрессионный анализ и т.д.). Расстояние от глаза до экрана для каждого испытания должно быть известно с абсолютной погрешностью ±5 мм, но может иметь небольшое отклонение от фиксированного положения глаза при использовании опорного подголовника.

Испытание проводят при монокулярном зрении одним глазом, который является более привычным для испытателя. Другой глаз закрывают.

Испытательные стимулы представляют собой группы из пяти неоднородных букв из набора, используемого в таблицах при определении остроты зрения (D, E, F, H, N, P, R, U, V, Z), расположенные в случайном порядке. Испытательные стимулы предъявляют последовательно в центре экрана ВДТ и сопровождают звуковым сигналом. В строках букв, находящихся выше и ниже испытательных стимулов, имеются подобные группы из пяти других случайных букв, взятых из того же набора: