Примеры заполненных форм
В.1 Формы А
В.1.1 Пример 1 - Форма А-2. Односторонний интервал с нижней доверительной границей для пропорции p
Характеристика: Наличие видеомагнитофонов в квартирах. Процедура определения: Интервью. Элементы: Жилые дома в определенном районе. Критерий для идентификации целевых элементов: Наличие, по крайней мере, одного видеомагнитофона. Примечания: Нет. | ||||||
Выбранный уровень доверия 0,95. Объем выборки Число целевых элементов в выборке . | ||||||
Определение границы доверительного интервала | ||||||
а) Процедура для | ||||||
1) Случай | ||||||
2) Случай | ||||||
По таблице 2 для известных значений , и определяют: | ||||||
b) Процедура для | ||||||
1) Случай | ||||||
2) Случай | ||||||
3) Случай | ||||||
По таблице 3 для определяют Значение , соответствующее выбранному уровню доверия, определяют по следующей таблице. | ||||||
0,90 | 0,95 | 0,99 | ||||
0,411 | 0,677 | 1,353 | ||||
где | ||||||
Результат (искомый доверительный интервал): . |
В.1.2 Пример 2 - Форма А-3. Двусторонний доверительный интервал для пропорции p
Характеристика: Наличие видеомагнитофонов в квартирах. Процедура определения: Интервью. Элементы: Жилые дома в определенном районе. Критерий для идентификации целевых элементов: Наличие, по крайней мере, одного видеомагнитофона в здании. Примечания: Нет. | ||||||||
Выбранный уровень доверия . Объем выборки . Число целевых элементов в выборке . | ||||||||
Определение границ доверительного интервала а) Процедура для | ||||||||
1) Определение верхней границы доверительного интервала | ||||||||
- Случай | ||||||||
- Случай | ||||||||
По таблице 2 для известных значений , и определяют: 2) Определение нижней границы доверительного интервала: | ||||||||
- Случай | ||||||||
- Случай | ||||||||
По таблице 2 для известных значений , и определяют: | ||||||||
b) Процедура для | ||||||||
3) Определение верхней границы доверительного интервала | ||||||||
- Случай | ||||||||
- Случай | ||||||||
- Случай | ||||||||
По таблице 3 для определяют . Значение , соответствующее выбранному уровню доверия, определяют по следующей таблице. | ||||||||
0,90 | 0,95 | 0,99 | ||||||
0,677 | 0,960 | 1,659 | ||||||
, где . 3) Определение нижней границы доверительного интервала: | ||||||||
- Случай | ||||||||
- Случай | ||||||||
= | ||||||||
- Случай | ||||||||
По таблице 3 для определяют . Значение , соответствующее выбранному уровню доверия, определяют по следующей таблице. | ||||||||
0,90 | 0,95 | 0,99 | ||||||
0,677 | 0,960 | 1,659 | ||||||
, где . | ||||||||
Результаты (искомый доверительный интервал): ; ; . |
В.2 Формы В
В.2.1 Пример 1 - Форма В-2. Сравнение пропорции с заданным значением для одностороннего критерия с
Характеристика: Наличие видеомагнитофонов в квартирах. Процедура определения: Интервью. Элементы: Жилые дома в определенном районе. Критерий для идентификации целевых элементов: Наличие, по крайней мере, одного видеомагнитофона. Примечания: Нет. | ||
Заданное значение . Выбранный уровень значимости . Объем выборки . Число целевых элементов в выборке . | ||
Процедура проверки гипотез: | ||
I Критические значения известны (см. 7.2.1) Гипотезу отклоняют, если . В противном случае гипотезу не отклоняют. | ||
II Критические значения неизвестны | ||
а) Случай | ||
Гипотезу не отклоняют. | ||
b) Случай | ||
1) Процедура для | ||
Определяют по 8.1.2 (форма А-2) одностороннюю нижнюю доверительную границу для , и уровня доверия () . Гипотезу отклоняют, если , в противном случае гипотезу не отклоняют. | ||
2) Процедура для | ||
- Случай | ||
[см. 8.1.2 b) 2)]. | ||
Гипотезу отклоняют, если , в противном случае гипотезу не отклоняют. | ||
- Случай | ||
По таблице 3 для определяют Гипотезу отклоняют, если , в противном случае гипотезу не отклоняют. | ||
Результат проверки гипотез: | ||
Гипотеза отклонена | ||
Гипотеза не отклонена | ||
Определение критических значений - наибольшее целое число , для которого процедура проверки гипотез по форме В-2 (II) не ведет к отклонению нулевой гипотезы. Значение определяют методом итераций путем повторного применения формы В-2 (II) с различными значениями , пока не будут найдены такие два значения, которые отличаются друг от друга на 1, и при этом одно из значений приводит к отклонению нулевой гипотезы , а другое значение приводит к неотклонению нулевой гипотезы . Начальное значение может быть получено следующим образом. | ||
В качестве * принимают , округленное до ближайшего целого числа, = 10. (по 8.1.1, форма А-1) равно значению , округленному до ближайшего целого числа, и равно 14. | ||
Интерпретация результатов проверки гипотез по форме В-2(II): | ||
для | гипотезу не отклоняют; | |
для | гипотезу отклоняют. | |
Результат проверки гипотез: | ||
Критическое значение (или одно из критических значений) может не существовать для некоторых значений и/или для очень маленьких объемов выборок . * - вспомогательная величина для нахождения . |
В.2.2 Пример 2 - Форма В-3. Сравнение пропорции с заданным значением для двустороннего критерия с
Характеристика: Наличие видеомагнитофонов в квартирах. Процедура определения: Интервью. Элементы: Жилые дома в определенном районе. Критерий для идентификации целевых элементов: Наличие, по крайней мере, одного видеомагнитофона. Примечания: Нет. | ||
Заданное значение . Выбранный уровень значимости . Объем выборки . Число целевых элементов в выборке . | ||
Процедура проверки гипотез | ||
I Критические значения известны (см. 7.2.1) ; Гипотезу отклоняют, если или , в противном случае гипотезу не отклоняют. | ||
II Критические значения неизвестны | ||
а) Процедура | ||
Определяют по 8.1.3 (форма А-3) двусторонние доверительные границы для , и уровня доверия () ; Гипотезу отклоняют, если или , в противном случае гипотезу не отклоняют. | ||
b) Процедура для | ||
1) Случай | ||
Гипотезу отклоняют, если , в противном случае гипотезу не отклоняют. | ||
2) Случай | ||
Гипотезу отклоняют, если , в противном случае гипотезу не отклоняют. | ||
3) Случай | ||
По таблице 3 для определяют ; . Гипотезу отклоняют, если или , в противном случае гипотезу не отклоняют. | ||
Результат проверки гипотез: | ||
Гипотеза отклонена | ||
Гипотеза не отклонена | ||
Определение критических значений - наименьшее неотрицательное целое число и - наибольшее целое число , для которого проверка гипотез по форме В-3 (II) не ведет к отклонению . Значения и определяют методом итераций путем повторного применения формы В-3 (II) с различными значениями до тех пор, пока не будут определены такие две пары значений, у которых значения в каждой паре отличаются друг от друга на 1, и при этом одно из значений приводит к отклонению нулевой гипотезы , а другое значение приводит к неотклонению нулевой гипотезы . Начальное значение может быть получено следующим образом. | ||
В качестве определяют значение , округленное до ближайшего целого числа, ; и определяют по 8.1.3 (форма А-3). (нижнее) равно значению , округленному до ближайшего целого числа, и равно 19. (верхнее) равно значению , округленному до ближайшего целого числа, и равно 43. | ||
Интерпретация результатов проверки гипотез по форме В-3 (II): для гипотезу отклоняют; для и гипотезу не отклоняют; для гипотезу отклоняют. | ||
Результаты проверки гипотез: ; . | ||
Критическое значение (или одно из критических значений) может не существовать для некоторых значений и/или для очень маленьких объемов выборок . - вспомогательная величина для нахождения . |
В.3 Формы С
В.3.1 Пример 1 - Форма С-1. Сравнение двух пропорций для одностороннего критерия
Характеристика: Наличие видеомагнитофонов в квартирах. Процедура определения: Интервью. Элементы: 1) жилые дома в области А; 2) жилые дома в области В. Критерий для идентификации целевых элементов: Наличие, по крайней мере, одного видеомагнитофона в зданиях. Примечания: Нет. | ||
Выбранный уровень значимости . Объем выборки 1 . Объем выборки 2 . Число целевых элементов в выборке 1 . Число целевых элементов в выборке 2 . | ||
Процедура проверки гипотез для тривиальных случаев . | ||
Неравенство является истинным | ||
Неравенство не является истинным | ||
Если неравенство является истинным, нулевую гипотезу не отклоняют; результат проверки гипотез может быть объявлен немедленно. В противном случае проводят следующую процедуру, которая может привести к отклонению или к неотклонению гипотезы . | ||
Процедура проверки гипотез для нетривиальных случаев Если, по меньшей мере, одно из четырех значений меньше или равно , применяют биномиальную аппроксимацию, приведенную в I настоящей формы, в противном случае применяют нормальную аппроксимацию, приведенную в II настоящей формы. Однако, даже если вышеупомянутое условие выполнено, можно применять нормальную аппроксимацию, если выполнены два следующих условия: - при применении биномиальной аппроксимации в таблице 4 распределения необходимо использовать интерполяцию; - и или и попарно являются величинами одного порядка. Решение: | ||
Должна применяться биномиальная аппроксимация (продолжить с I) | ||
Должна применяться нормальная аппроксимация (продолжить с II) | ||
I Биномиальная аппроксимация Определение величин: , , , Если [ и ] или [ и ], искомые величины определяют следующим образом: ; ; ; . В противном случае: | ||
Вычисление статистики и определение значений по таблице 4 | ||
а) Случай | ||
Числа степеней свободы -распределения: По таблице 4 для , и (при необходимости применяют интерполяцию) определяют: | ||
b) Случай | ||
Число степеней свободы -распределения: ; По таблице 4 для , и (при необходимости применяют интерполяцию) определяют . | ||
Заключение в нетривиальном случае для биномиальной аппроксимации: Гипотезу отклоняют, если , в противном случае гипотезу не отклоняют. | ||
II Нормальная аппроксимация Вычисление статистики и определение значений по таблице 3: По таблице 3 для определяют | ||
Заключение в нетривиальном случае для нормальной аппроксимации: Гипотезу отклоняют, если , в противном случае гипотезу не отклоняют. | ||
Результат проверки гипотез: | ||
Гипотеза отклонена | ||
Гипотеза не отклонена |
В.3.2 Пример 2 - Форма С-3. Сравнение двух пропорций для двустороннего критерия
Характеристика: 1) наличие видеомагнитофонов марки А в квартирах; 2) наличие видеомагнитофонов марки В в квартирах. Процедура определения: Интервью. Элементы: Жилые дома одной определенной области. Критерий для идентификации целевых элементов: 1) наличие, по крайней мере, одного видеомагнитофона марки А; 2) наличие, по крайней мере, одного видеомагнитофона марки В. Примечания: Нет. | ||||||
Выбранный уровень значимости . Объем выборки . Объем выборки . Число целевых элементов в выборке . Число целевых элементов в выборке . | ||||||
Проверка гипотез для тривиального случая . | ||||||
Равенство является истинным | ||||||
Равенство не является истинным | ||||||
Если равенство является истинным, нулевую гипотезу не отклоняют и результат проверки гипотез может быть объявлен немедленно. В противном случае проводят следующую процедуру, которая может привести к отклонению или к неотклонению . | ||||||
Процедура проверки гипотез для нетривиальных случаев Если, по меньшей мере, одно из четырех значений меньше или равно , применяют биномиальную аппроксимацию, приведенную в I настоящей формы, в противном случае применяют нормальную аппроксимацию, приведенную в II настоящей формы. Однако, даже если вышеупомянутое условие выполнено, можно применять нормальную аппроксимацию, если выполнены два следующих условия: - при применении биномиальной аппроксимации в таблице 4 -распределения необходимо использовать интерполяцию; - и или () и () попарно являются величинами одного порядка. Решение: | ||||||
Должна применяться биномиальная аппроксимация (I) | ||||||
Должна применяться нормальная аппроксимация (II) | ||||||
I Биномиальная аппроксимация Определение величин: , , , Если [ и ] или [ и ], определяют следующим образом: В противном случае: | ||||||
Вычисление статистики и определение значений по таблице 4 | ||||||
а) Случай | ||||||
1) Случай | ||||||
Значения , и определяют по 8.3.2 (форма С-2) Число степеней свободы -распределения: По таблице 4 для , и (при необходимости применяют интерполяцию) определяют: | ||||||
2) Случай | ||||||
Значения , и определяют по 8.3.1 (форма С-1). Число степеней свободы -распределения По таблице 4 для , и (при необходимости применяют интерполяцию) определяют: | ||||||
b) Случай | ||||||
1) Случай | ||||||
Значения , и определяют по 8.3.2 (форма С-2) Число степеней свободы -распределения: По таблице 4 для , и (при необходимости применяют интерполяцию) определяют: | ||||||
2) Случай | ||||||
Значения , и определяют по 8.3.1 (форма С-1) Число степеней свободы -распределения: По таблице 4 для , и (при необходимости применяют интерполяцию) определяют: | ||||||
Заключение в нетривиальном случае для биномиальной аппроксимации: Гипотезу отклоняют, если: в случае или в случае , в противном случае гипотезу не отклоняют. | ||||||
II Нормальная аппроксимация Вычисление статистики и определение значений по таблице 3 | ||||||
а) Случай | ||||||
Значение определяют по 8.3.2 (форма С-2) . По таблице 3 для определяют . | ||||||
b) Случай | ||||||
Значение определяют по 8.3.1 (форма С-1). По таблице 3 для определяют | ||||||
Заключение в нетривиальном случае для нормальной аппроксимации Гипотезу отклоняют, если: в случае или в случае . В противном случае гипотезу не отклоняют. | ||||||
Результат проверки гипотез: | ||||||
Гипотеза отклонена | ||||||
Гипотеза не отклонена |