1. Введение
С 1948 года по 1995 год в Хабаровском крае пожары возникали более тридцати тысяч раз, пройдя за эти годы громадные площади - свыше шести миллионов гектаров. Некоторые площади проходились огнем неоднократно, и в итоге, потеряли естественную способность к лесовозобновлению. Зоной экологического бедствия можно считать наиболее горимый Комсомольский район.
Огонь в лесу наносил и наносит огромный экономический и экологический вред краю. Только за последние 28 лет (до 1968 года статистических данных нет) сгорело на корню свыше 90 миллионов кубометров древесины. Прямой ущерб (точных цифр нет, поскольку в прежние годы преобладала тенденция к занижению потерь) по приблизительным подсчетам превышает триллион рублей. Только в 1996 году ущерб составил более ста миллиардов рублей.
В целом же, с учетом экологических потерь, дополнительных затрат на лесовозобновление и прочих затрат, потери для края составляют еще большую сумму.
Статистика загорания свидетельствует, что основными виновниками лесных пожаров являются люди. Так, с 1978 года по вине человека пожары возникали 7330 раз (от гроз - 4149 раз), в том числе по вине отжигателей сельхозугодий - 759 раз, лесозаготовителей - 354, экспедиций - 147, других предприятий и организаций - 1737 и по вине местного населения - 4343 раза! То есть самым главным распространителем огня являются жители края, отправляющиеся в лес отдыхать, собирать дикоросы, на охоту, рыбалку, дачники и т.д. В прошлом году по их вине пожары возникли 298 раз, а нанесенный ущерб исчисляется в несколько десятков миллиардов рублей.
Если от стихийных явлений (типа сухих гроз или бедствия 1976 года) общество не застраховано, то максимально исключить "человеческий фактор" и тем самым существенно снизить ущерб, наносимый пожарами, общество в состоянии. Об этом свидетельствуют и факты, приведенные на первом международном совещании по проблеме лесных пожаров. Так, в Соединенных Штатах число случаев, когда виновниками загораний становятся люди, снижено до 10 процентов. В немалой мере этот результат достигнут благодаря эффективной профилактической (пропагандистской) работе среди населения как в общенациональном масштабе, так и на уровне штатов.
К сожалению, и в России, и в крае осталось прежняя система пропаганды, возложенная и опирающаяся лишь на службу (и финансирование) лесного хозяйства. При этом не учитываются и новые экономические, социальные и политические реалии.
Допускать, как и прежде, ежегодно громадные потери для общества не выгодно ни с точки зрения экологии, ни с экономической точки зрения. Дешевле и эффективнее во всех планах разработать, принять и проводить в жизнь систему пропаганды бережного отношения к лесу и в целом к природе.