Об утверждении Порядка проведения оценки эффективности реализации долгосрочных целевых программ в городе Хабаровске
Приложение N 4
к Порядку
Система
для расчета результирующего оценочного показателя программы
Критерий оценки | Параметры оценки критерия (W) | Количественная оценка параметра | |
Наименование критерия (К | Весовой коэффициент критерия | ||
1. Индекс результативности * (рассчитывается руководителем программы на основании разработанной методики оценки эффективности реализации программы, утвержденной до начала ее реализации) | 0,55 | 1. Среднее значение выполнения целевых показателей, утвержденных в программе, находится в интервале 90-100 % | 100 |
2. Среднее значение выполнения целевых показателей находится в интервале 60-89,9 % | 80 | ||
3. Среднее значение выполнения целевых показателей находится в интервале 30-59,9 % | 50 | ||
4. Среднее значение выполнения целевых показателей составляет менее 30 % | 20 | ||
2. Социальная значимость | 0,2 | 1. Численность целевой группы, охваченной программой, не менее 80% | 100 |
2. Численность целевой группы, охваченной программой, 50-79,9 % | 80 | ||
3. Численность целевой группы, охваченной программой, 20-49,9 % | 60 | ||
4. Численность целевой группы, охваченной программой, менее 20 % | 40 | ||
3. Соответствие целей программы социально-экономическим приоритетам Стратегического плана устойчивого развития г. Хабаровска до 2020 года | 0,05 | 1. Соответствует приоритетным направлениям развития города, целям и задачам Стратегического плана | 100 |
|
| 2. Не соответствует приоритетным направлениям развития города, целям и задачам Стратегического плана | 0 |
4. Наличие программы аналогичной направленности, реализуемой за счет бюджета более высокого уровня, содержащей рекомендации о разработке соответствующих муниципальных программ | 0,02 | 1. Программа соответствует данному критерию | 100 |
| 2. Программа не соответствует данному критерию | 0 | |
5. Уровень фактического финансового обеспечения программы с начала ее реализации | 0,02 | 1. Финансовое обеспечение составило не менее 80% | 100 |
2. Финансовое обеспечение составило 50-79,9 % | 50 | ||
3. Финансовое обеспечение составило менее 50 % | 20 | ||
6. Уровень фактического финансирования программы в отчетном году | 0,05 | 1. Финансовое обеспечение составило не менее 80 % | 100 |
2. Финансовое обеспечение составило 50-79,9 % | 50 | ||
3. Финансовое обеспечение составило менее 50 % | 20 | ||
7. Доля полученных средств на мероприятия программы из прочих (за исключением средств бюджета города) источников | 0,05 | 1. Доля средств составила выше 30 % | 100 |
2 Доля средств составила выше 10-29,9 % | 50 | ||
3. Доля средств составила менее 10 % | 20 | ||
8. Качество управления программой (качество организации процесса реализации, наличие группы управления, выполнение плановых сроков, контроль над расходованием бюджетных средств и т. д.) - оценивается экспертно | 0,03 | 1. Качество управления высокое | 100 |
2. Качество управления удовлетворительное | 50 | ||
3. Качество управления неудовлетворительное | 10 | ||
9. Качество и достоверность ежегодного отчета о ходе реализации программы * | 0,01 | 1. Информация отчета полностью соответствует установленным требованиям | 100 |
2. Информация отчета не содержит полного объема сведений, что затрудняет объективную оценку хода выполнения долгосрочных целевых программ | 50 | ||
3. Информация отчета не соответствует установленным требованиям, имеются недостоверные данные, материал должен быть переработан | 0 | ||
10. Административная и общественная поддержка программы (экспертная оценка) | 0,01 | 1. Программа обеспечена административной поддержкой, пользуется популярностью у общественных организаций | 100 |
2. Поддержка программы со стороны общественных организаций значительно выше, нежели у административных органов власти | 80 | ||
3. Значительное использование административного ресурса по сравнению с усилиями общественных организаций | 50 | ||
4. Программа не характеризуется административной и общественной поддержкой | 0 | ||
11. Значение программы для реализации других взаимосвязанных с ней программ и мероприятий (экспертная оценка) | 0,01 | 1. Программа оказывает существенное воздействие на другие взаимосвязанные с ней программы | 100 |
2. Существует нестабильная взаимосвязь программы с мероприятиями других реализуемых в городе программ | 30 | ||
3. Программа не оказывает какого-либо воздействия на другие реализуемые городские программы | 0 | ||
* При отсутствии в программах утвержденных целевых показателей количественная оценка параметра критерия равна 0 %.
** Экспертная оценка производится с учетом мнения членов Координационного совета по реализации Стратегического плана устойчивого развития города Хабаровска до 2020 года.