Недействующий

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДО 2012 ГОДА

Таблица 1

Валовой региональный продукт, в основных ценах


1

2

3

4

5

6

7

8

ВРП - всего, млн. рублей

88728

113800

136157

164903

244462

296165

338138,7

Доля Кемеровской области в объеме ВРП РФ, %

1,5

1,6

1,6

1,5

1,8

1,6

нет данных

Доля Кемеровской области в объеме ВРП СФО, %

12,9

13,5

13,7

13,6

15

15

нет данных

ВРП на душу населения, рублей

30048

38840

46860

57204

85370

104035

119382

Место, занимаемое в РФ, по показателю "ВРП на душу населения"

29

31

30

31

22

26

нет данных

Место, занимаемое в СФО, по показателю "ВРП на душу населения"

5

4

4

5

4

5

нет данных

Индекс физического объема ВРП, % к пред. году

106,9

104,6

103,8

107

104,7

106,8

107

Место, занимаемое в РФ, по показателю "индекс физического объема ВРП"

53

45

41

37

58

22

нет данных

Место, занимаемое в СФО, по показателю "индекс физического объема ВРП"

8

10

7

7

9

3

нет данных

Несмотря на положительные тенденции последних лет, динамика изменения объема валового регионального продукта в Кемеровской области отстает от российских показателей и данных по Сибирскому федеральному округу. По сравнению с 1999 годом объем валового регионального продукта в реальном исчислении вырос на 39 процентов, тогда как в целом по стране прирост составил 54 процента, а суммарный ВРП по субъектам Сибирского федерального округа увеличился на 46 процентов.

В рейтинге 12 сибирских регионов по показателю "прирост ВРП за период с 1999 по 2005 год" Кемеровская область занимала 6-е место. По среднедушевому объему валового регионального продукта, произведенного в регионе, Кемеровская область по итогам 2005 года занимала 5-е место. Начиная с 2004 года областной показатель выше среднего по СФО в среднем на 4 процента (в 2004 г. - на 3,8 процента, в 2005 г. - на 4,2 процента). Несмотря на то, что среднедушевой объем ВРП Кемеровской области остается значительно ниже среднероссийского уровня, в последние годы наметилось сокращение разрыва. Если в 2000 году областной показатель был на 24 ниже среднего по стране, то в 2005 году - на 17 процентов.