Примерный перечень документов, представляемых экспертными группами для формирования программы энергосбережения, включает пояснительную записку (до пятой страницы) и ряд приложений.
Пояснительная записка должна содержать следующее:
1. Оценка состояния дел в Красноярском крае и подтверждение неудовлетворительного состояния фактами экономического, юридического, технического и экологического характера.
2. Оценка того, что будет в ближайшие 5 - 10 лет, если не принимать кардинальные решения в области энергосбережения.
3. Краткое описание отечественного и зарубежного опыта в области энергосбережения и тенденции по уменьшению затрат на энергоресурсы.
4. Анализ состояния отечественного и зарубежного оборудования и технологий, желательно типы и цены.
5. Основные направления энергосбережения в Красноярском крае.
Рассмотреть вопросы энергосбережения за счет:
внедрения экономического механизма согласования интересов территории, поставщиков и потребителей;
реорганизации организационной структуры поставщиков энергоресурсов.
6. Сроки реализации разработанных предложений по энергосбережению.
7. Средства, необходимые на проектные работы, и их источники.
8. Средства, необходимые на внедрение разработанных предложений, и их источники.
9. Наименование проектных организаций.
10. Организации, внедряющие разработки.
11. Организационные формы исполнения и экономический механизм исполнения.
12. Оценка эффекта от внедрения разработанных предложений (экономический, технический, социальный).
13. Оценка окупаемости предложений.
14. Целесообразность и необходимость разработки данной программы на федеральном уровне. Если так, то по пунктам 1, 2, 4, 5, 6, 7 представить материалы, позволяющие внести предложения в федеральные программы.
Ниже дается описание приложений, которые представляет экспертная группа.
1. Список действующих ведомственных правовых и юридических документов по энергосбережению.
2. Список действующих территориальных правовых и юридических документов по энергосбережению.
3. Результаты анализа эффективности использования энергоресурсов на всех этапах технологии (добыча (поступление), транспорт (передача), потребление (утилизация), хранение).
Анализ проводится в следующей последовательности. Для всех этапов существующей технологии определяются следующие основные характеристики: потери; коэффициент полезного действия; затраты энергоресурсов на единицу продукции, соответствующие стандартам; срок службы оборудования; наличие служб аттестации и сертификации; качество подготовки кадров. Для каждого этапа технологии выявляются доступные (по срокам, финансам, надежности и т.п.) альтернативные технологии и технологическое оборудование с малым потреблением энергоресурсов на единицу продукции. Для каждой альтернативы необходимо указать следующие характеристики: организация, выпускающая оборудование, технологию; цена; соответствие стандартам (техническим, экологическим); надежность поставок; место и средства аттестации и сертификации; совместимость с имеющимися технологиями и оборудованием; наличие и место нахождения служб сопровождения (обслуживания); способность к инновациям (развитию); конкурентоспособность; эффект от внедрения (снижение энергоемкости, материалоемкости, повышение производительности труда, сокращение длительности производственного цикла, сокращение запасов, улучшение условий труда, улучшение экологической обстановки, требования по уровню подготовки кадров; сокращение ручного труда и др.); возможность совершенствования управления; ожидаемый экономический эффект и др. Также обосновывается выбор наилучших альтернатив с учетом сроков, затрат, надежности поставок и др.
Анализ системы управления технологическим процессом на каждом этапе проводится аналогично и выполняется в следующей последовательности.
Для каждого этапа технологии составляются характеристики системы управления с точки зрения энергосбережения: наличие технических и программных средств учета, контроля и управления; надежность работы; наличие служб аттестации и сертификации; наличие служб сопровождения; возможность развития; поставщик систем управления и др.
Для каждого этапа технологии выявляются доступные альтернативные системы управления (по срокам, финансам, надежности и т.п., совместимые с выбираемыми технологиями и оборудованием). Для каждой альтернативы необходимо указать следующие характеристики: организация, выпускающая систему управления (средства учета, контроля и управления); цена; соответствие стандартам; надежность работы в условиях Красноярского региона; место и средства аттестации и сертификации; совместимость с имеющимися технологиями и оборудованием; возможность развития; конкурентоспособность; эффект от внедрения (возможна оценка совместного эффекта: от технологического оборудования и от системы контроля); наличие служб сопровождения и др.
4. Результаты анализа организационной структуры управления использованием энергоресурсов на всех этапах технологии: добыча, (поступление), транспорт (передача), потребление, утилизация.