КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КОНКУРСНОЙ ЗАЯВКИ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
N п/п | Значение критерия оценки конкурсной заявки социально ориентированной некоммерческой организации | Диапазон баллов |
1. | Актуальность и социальная значимость социально значимого проекта (инициативы) (0 - 5 баллов) | |
1.1. | Актуальность и социальная значимость социально значимого проекта (инициативы) для целевой группы на территории реализации социально значимого проекта (инициативы) не доказаны: социально значимый проект (инициатива) неактуален (неактуальна); предлагаемая к решению проблемная ситуация не требует изменений; проблема, которой посвящен (посвящена) социально значимый проект (инициатива), не относится к разряду востребованных обществом и (или) не обоснована автором социально значимого проекта (инициативы); имеются другие серьезные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 0 - 1 |
1.2. | Актуальность и социальная значимость социально значимого проекта (инициативы) для целевой группы на территории реализации социально значимого проекта (инициативы) доказаны недостаточно: проблема, на решение которой направлен (направлена) социально значимый проект (инициатива), относится к разряду актуальных, но авторы преувеличили ее значимость для выбранной территории его реализации и (или) целевой группы; проблема, на решение которой направлен (направлена) социально значимый проект (инициатива), описана общими фразами без ссылок на конкретные факты либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для заявленной территории его реализации и (или) целевой группы; имеются незначительные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 2 - 3 |
1.3. | Актуальность и социальная значимость социально значимого проекта (инициативы) для целевой группы на территории реализации социально значимого проекта (инициативы) полностью доказана: проблема, на решение которой направлен (направлена) социально значимый проект (инициатива), детально раскрыта и подтверждена, ее описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; социально значимый проект (инициатива) направлен (направлена) на решение именно тех проблем, которые обозначены в нем как социально значимые | 4 - 5 |
2. | Соответствие целей и задач социально значимого проекта (инициативы) выбранному направлению конкурсного отбора и решению обозначенной проблемной ситуации (0 - 5 баллов) | |
2.1. | Социально значимый проект (инициатива) не соответствует критерию: большая часть целей и задач социально значимого проекта (инициативы) не связана с выбранным направлением конкурсного отбора и с решением обозначенной проблемной ситуации; имеются другие серьезные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 0 - 1 |
2.2. | Социально значимый проект (инициатива) по данному критерию проработан (проработана) недостаточно: некоторые цели и задачи, включенные в социально значимый проект (инициативу), не связаны или частично связаны с выбранным направлением конкурсного отбора и с решением обозначенной проблемной ситуации; имеются незначительные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 2 - 3 |
2.3. | Социально значимый проект (инициатива) соответствует данному критерию: цели и задачи, включенные в социально значимый проект (инициативу), полностью соответствуют выбранному направлению конкурсного отбора и решению обозначенной проблемной ситуации | 4 - 5 |
3. | Логическая взаимосвязь разделов социально значимого проекта (инициативы) и достижимость результатов социально значимого проекта (инициативы), соответствие мероприятий социально значимого проекта (инициативы) его (ее) целям, задачам и ожидаемым результатам (0 - 5 баллов) | |
3.1. | Социально значимый проект (инициатива) не соответствует критерию: социально значимый проект (инициатива) проработан (проработана) на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий социально значимого проекта (инициативы) его (ее) целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами; существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов социально значимого проекта (инициативы) делают реализацию такого (такой) социально значимого проекта (инициативы) нецелесообразной; сроки выполнения мероприятий некорректны и противоречат заявленным целям и задачам социально значимого проекта (инициативы), в связи с чем создают значительные риски реализации социально значимого проекта (инициативы); имеются другие серьезные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 0 - 1 |
3.2. | Социально значимый проект (инициатива) частично соответствует критерию: разделы социально значимого проекта (инициативы) логически взаимосвязаны, однако имеются смысловые несоответствия между задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами; календарный план социально значимого проекта (инициативы) описывает лишь общие направления деятельности, не раскрывает последовательность реализации социально значимого проекта (инициативы); состав мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий социально значимого проекта (инициативы) требуют корректировки; имеются незначительные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 2 - 3 |
3.3. | Социально значимый проект (инициатива) полностью соответствует данному критерию: все разделы социально значимого проекта (инициативы) логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания социально значимого проекта (инициативы); календарный план социально значимого проекта (инициативы) хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий; запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурсного отбора и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов социально значимого проекта (инициативы); указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи социально значимого проекта (инициативы) | 4 - 5 |
4. | Инновационность и уникальность социально значимого проекта (инициативы) (0 - 5 баллов) | |
4.1. | Социально значимый проект (инициатива) не является инновационным (инновационной) и уникальным (уникальной): в конкурсной заявке упоминается использование новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, вместе с тем состав мероприятий социально значимого проекта (инициативы) в явном виде не позволяет сделать вывод о том, что социально значимый проект (инициатива) является уникальным по сравнению с деятельностью других организаций по соответствующей тематике; практики и методики, указанные в конкурсной заявке, не являются инновационными; имеются другие серьезные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 0 - 1 |
4.2. | Социально значимый проект (инициатива) имеет признаки инновационности, уникальности, однако указанные признаки несущественно влияют на его (ее) ожидаемые результаты: социально значимый проект (инициатива) предусматривает внедрение новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, но в конкурсной заявке четко не описано, как это приведет к изменению содержания и результативности деятельности, которую осуществляет организация и (или) ее партнеры (например, отсутствует описание конкретных результатов внедрения инноваций); у организации есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации; имеются незначительные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 2 - 3 |
4.3. | Социально значимый проект (инициатива) является инновационным (инновационной), уникальным (уникальной): социально значимый проект (инициатива) преимущественно направлен (направлена) на внедрение новых или значительно улучшенных практик, методов в деятельность организации и (или) ее партнеров, что позволит существенно качественно улучшить такую деятельность | 4 - 5 |
5. | Масштаб реализации социально значимого проекта (инициативы) (0 - 5 баллов) | |
5.1. | Социально значимый проект (инициатива) по данному критерию не проработан (не проработана): заявленная территория реализации социально значимого проекта (инициативы) не подтверждается содержанием конкурсной заявки; не доказано взаимодействие с территориями, обозначенными в конкурсной заявке; в качестве территории реализации социально значимого проекта (инициативы) заявлена потенциальная аудитория интернет-ресурса, который планируется создать или развивать в рамках реализации социально значимого проекта (инициативы); имеются другие серьезные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 0 - 1 |
5.2. | Социально значимый проект (инициатива) по данному критерию проработан (проработана) недостаточно: имеется частичное (несущественное) расхождение между заявленной территорией реализации социально значимого проекта (инициативы) и календарным планом, обеспечение такого территориального охвата может вызвать затруднения в сроки, установленные календарным планом; в качестве территории реализации социально значимого проекта (инициативы) заявлены территории сельских населенных пунктов или поселков городского типа; имеются незначительные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 2 - 3 |
5.3. | Социально значимый проект (инициатива) по данному критерию проработан (проработана): заявленный территориальный охват социально значимого проекта (инициативы) оправдан, использует реальные возможности организации и адекватен тем проблемам, на решение которых он (она) направлен (направлена); в качестве территории реализации социально значимого проекта (инициативы) заявлены территории сельских населенных пунктов и поселков городского типа или населенный пункт (населенные пункты) с категорией "город" | 4 - 5 |
6. | Наличие партнеров, привлекаемых к реализации социально значимого проекта (инициативы) из числа органов государственной власти, органов местного самоуправления, коммерческих организаций, государственных и муниципальных учреждений, образовательных организаций, общественных объединений, средств массовой информации (0 - 5 баллов) | |
6.1. | Социально значимый проект (инициатива) по данному критерию не проработан (не проработана): привлечение партнеров не планируется | 0 - 1 |
6.2. | Социально значимый проект (инициатива) по данному критерию проработан (проработана) недостаточно: в социально значимом проекте (инициативе) предусмотрены мероприятия за счет привлечения партнеров, но в конкурсной заявке письма поддержки не представлены; опыт привлечения партнеров у СОНКО отсутствует | 2 - 3 |
6.3. | Социально значимый проект (инициатива) по данному критерию проработан (проработана): в социально значимом проекте (инициативе) предусмотрены мероприятия за счет активного привлечения партнеров, что подтверждается письмами поддержки; опыт привлечения партнеров у СОНКО имеется; к участию в мероприятиях социально значимого проекта (инициативы) привлекаются волонтеры | 4 - 5 |
7. | Соотношение планируемых расходов на реализацию социально значимого проекта (инициативы) и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов (0 - 5 баллов) | |
7.1. | Данный критерий плохо выражен в конкурсной заявке: ожидаемые результаты социально значимого проекта (инициативы) изложены неконкретно; предполагаемые затраты на достижение результатов социально значимого проекта (инициативы) явно завышены; описанная в конкурсной заявке деятельность является предпринимательской; имеются другие серьезные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 0 - 1 |
7.2. | Данный критерий недостаточно хорошо выражен в конкурсной заявке: в конкурсной заявке изложены ожидаемые результаты социально значимого проекта (инициативы), но они не полностью соответствуют критериям адекватности, измеримости, достижимости; по описанию запланированных результатов у эксперта конкурсного отбора имеются несущественные замечания в части их адекватности, измеримости и достижимости (с комментарием) | 2 - 3 |
7.3. | Данный критерий отлично выражен в конкурсной заявке: в конкурсной заявке четко изложены ожидаемые результаты социально значимого проекта (инициативы), они адекватны, конкретны и измеримы; их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию социально значимого проекта (инициативы) соразмерно и обоснованно | 4 - 5 |
8. | Реалистичность бюджета социально значимого проекта (инициативы) и обоснованность планируемых расходов на реализацию социально значимого проекта (инициативы) (0 - 5 баллов) | |
8.1. | Реалистичность бюджета социально значимого проекта (инициативы) не доказана: бюджет социально значимого проекта (инициативы) нереалистичен, не соответствует запланированным целям, задачам и мероприятиям социально значимого проекта (инициативы); предполагаемые затраты на реализацию социально значимого проекта (инициативы) явно завышены либо занижены; обоснования запланированных расходов неполные, некорректные, нелогичные; имеются другие серьезные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 0 - 1 |
8.2. | Реалистичность бюджета социально значимого проекта (инициативы) доказана не в полном объеме: некоторые расходы на реализацию социально значимого проекта (инициативы) рассчитаны некорректно и не соответствуют социально-экономической ситуации на территории его (ее) реализации (отсутствует обоснование таких расходов); обоснование некоторых расходов не позволяет оценить их взаимосвязь с мероприятиями социально значимого проекта (инициативы); имеются незначительные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 2 - 3 |
8.3. | Реалистичность бюджета социально значимого проекта (инициативы) доказана: все запланированные на реализацию социально значимого проекта (инициативы) расходы реалистичны и обоснованны; в бюджете социально значимого проекта (инициативы) предусмотрены расходы на все запланированные мероприятия социально значимого проекта (инициативы) и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями социально значимого проекта (инициативы); по всем расходам за счет средств гранта даны корректные обоснования, позволяющие четко определить состав расходов; предусмотрено активное использование имеющихся у организации ресурсов | 4 - 5 |
9. | Перспективы дальнейшего развития социально значимого проекта (инициативы) (0 - 5 баллов) | |
9.1. | Перспектив дальнейшего развития социально значимого проекта (инициативы) не имеется: отсутствует описание дальнейшего развития социально значимого проекта (инициативы) по выбранному направлению и (или) такое описание недостоверное, нереалистичное; имеются другие серьезные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 0 - 1 |
9.2. | Перспективы дальнейшего развития социально значимого проекта (инициативы) не доказаны в полном объеме: механизмы дальнейшего развития социально значимого проекта (инициативы) описаны общими фразами; отсутствует понимание развития и преумножения достигнутых результатов социально значимого проекта (инициативы); отсутствуют достаточные сведения, позволяющие сделать обоснованный вывод о наличии перспектив продолжения деятельности по социально значимому проекту (инициативе); жизнеспособность социально значимого проекта (инициативы) при отсутствии дальнейшей поддержки средствами гранта сомнительна; имеются незначительные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 2 - 3 |
9.3. | Перспективы дальнейшего развития социально значимого проекта (инициативы) доказаны: СОНКО представлено четкое видение дальнейшего развития деятельности по социально значимому проекту (инициативе) и использования его (ее) результатов после реализации социально значимого проекта (инициативы), его (ее) жизнеспособности при отсутствии поддержки средствами гранта; доказано долгосрочное и соответствующее масштабу и задачам социально значимого проекта (инициативы) влияние его (ее) успешной реализации на проблемы, на решение которых он (она) направлен (направлена); по результатам реализации социально значимого проекта (инициативы) предусмотрена подготовка методических материалов, учебно-наглядных пособий и иных материалов для дальнейшей реализации и (или) масштабирования социально значимого проекта (инициативы) | 4 - 5 |
10. | Информационная открытость СОНКО и социально значимого проекта (инициативы) в средствах массовой информации (далее - СМИ) и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") (0 - 5 баллов) | |
10.1. | Данный критерий не отражен в конкурсной заявке: информация о деятельности СОНКО отсутствует или практически отсутствует в сети "Интернет" и в СМИ; СОНКО не имеет официального сайта и (или) страницы в социальных сетях; социально значимый проект (инициатива) не подразумевает информирование о его (ее) реализации; имеются другие серьезные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 0 - 1 |
10.2. | Данный критерий хорошо отражен в конкурсной заявке: информация о деятельности СОНКО периодически освещается в сети "Интернет" и в СМИ; СОНКО имеет действующий сайт и (или) страницу (страницы) в социальных сетях с актуальной информацией, однако без подробных сведений о работе СОНКО, привлекаемых ею ресурсах, составе органов управления, реализованных программах, социально значимых проектах (инициативах); не отражены или частично отражены результаты реализации предыдущих социально значимых проектов (инициатив); социально значимый проект (инициатива) подразумевает информирование о его (ее) реализации, но на недостаточном уровне; имеются незначительные замечания эксперта конкурсного отбора (с комментарием) | 2 - 3 |
10.3. | Данный критерий отлично отражен в конкурсной заявке: информацию о деятельности СОНКО легко найти в сети "Интернет" с помощью поисковых запросов; деятельность СОНКО систематически освещается в сети "Интернет" и в СМИ; СОНКО имеет действующий, постоянно обновляемый сайт, на котором представлены подробные годовые отчеты о ее деятельности, размещена актуальная информация о реализованных социально значимых проектах (инициативах) и мероприятиях, составе органов управления; социально значимый проект (инициатива) подразумевает информирование обо всех его мероприятиях в сети "Интернет" и в СМИ; наличие информационных партнеров | 4 - 5 |