Для более широкого использования подземных вод в питьевом водоснабжении населения необходимо выполнение работ по следующим основным направлениям:
1) восстановление действующего фонда водозаборных скважин (чистка, прокачка, при необходимости ремонт), приведение в должное состояние и благоустройство ЗСО 1 в соответствии с СанПиН 2.1.4.027-95;
2) обновление фонда скважин путем строительства новых с использованием современных технологий и материалов (полиэтиленовые трубы);
3) обеспечение водопользователей измерительной аппаратурой (уровнемеры, водомеры, станции автоматического управления работой насосов);
4) оценка эксплуатационных запасов подземных вод на групповых водозаборах, работающих на неутвержденных запасах, с выбором оптимального режима их эксплуатации;
5) ревизия неэксплуатируемых месторождений (участков) подземных вод (МГШ) с целью оценки готовности их к промышленному освоению или списания запасов с баланса при экономической нецелесообразности строительства на них водозаборов;
6) поисково-оценочные и разведочные работы на новых участках для снятия напряженно го положения с питьевым водоснабжением (с. Ильинско-Подомское, п. Октябрьский) и создания резерва (г. Архангельск);
7) внедрение водоподготовки по содержанию железа методом "обезжелезивания в пласте";
8) обеспечение населения расфасованными экологически чистыми питьевыми подземными водами;
9) проектирование и строительство водозаборов на подготовленных для промышленного освоения участках.
Особо следует остановиться на последнем направлении. Освоение водозаборных участков, как правило, отстает от их разведки на 10 - 15 и более лет; Из 16 разведанных и подготовленных для промышленного освоения водозаборных участков эксплуатируется 3, и 2 находятся в стадии строительства.
Большинство разведанных водозаборных участков находятся на расстоянии 1 - 5 км от водопотребителей. Как правило, это расстояние вызывает при решении вопроса водоснабжения негативное отношение к водозаборному участку с благоприятными санитарными условиями и хорошим качеством воды. В то же время, достаточно выполнить простейший технико-экономический расчет (ТЭ1'), чтобы понять, что эксплуатация 2 - 3-х десяткой скважин в четче жилой застройки при плохом качестве воды значительно дороже строительства и последующей эксплуатации водозабора из 2 - 3-х скважин на указанных выше расстояниях (ин. Коноша, Плесецк, гг. Няндома, Каргополь, Мезень и др.).
Так, в 1994 году для водоснабжения с. Верхняя Тойма была выполнена эксплуатационная разведка и заложен линейный водозабор из 4-х скважин с проектным дебитом самоизлива 1240 м3/сутки. Водозабор в 5 км на север от села имеет воду хорошего качества, но уже шесть лет находится на консервации. Население же с. В.Тойма продолжает пить некачественную воду (с минерализацией 1,1-3,5 г/дм3) из скважин, расположенных в границах жилой застройки, а следовательно с явно неблагоприятными санитарными условиями.
Для небольших сельских и промышленных населенных пунктов вопрос улучшения питьевого водоснабжения может быть решен путем строительства новых одиночных водозаборных скважин.
Основные потребители подземных вод
таблица 1.2.8.
N | Населенный пункт | Численность населения, | Водоотбор подземных | Потребность в питьевой | Принятые на баланс | Рекомендуемые мероприятия | ||||||
п/п |
| тыс. чел. | вод, лицензи- руемый фактический тыс. м3/сутки | воде на 2010 г. тыс. м3/сутки | эксплуатаци- онные запасы. Общие подготовлен- ные для пром. освоения, тыс. м3/сутки | на период 2001- 2005 гг. | а период 2006- 2010 гг.н | |||||
Города областного значения | ||||||||||||
1 | Архангельск | 378,2 | - | 146,0 | 492 | Разведочные | Геологическое | |||||
2 | Северодвинск | 239,0 | - | 93,2 | 375,0 | работы на | доизучение | |||||
3 | Новодвинск | 49,2 | - | 19,2 | Архангельской площади, прогнозные ресурсы 126 тыс. м3/сутки, эксплуатацион- ные запасы 25,2 тыс. м3/сутки | Пермиловского и Тундра-Ломового месторождений (стоимость - 1 млн. р.). Проектирование первой очереди водоснабжения при расстоянии до водоисточника 50 км. | ||||||
4 | Онега | 25,9 | 3,78 | 5,30 | 4,42 | Ремонт ЗСО 1. Разведочные работы на участке Хайнозерском для расширения городского водозабора 2,5 км на северо- восток | Бурение двух водозаборных скважин и прокладка водовода на расстояние 2,5 км | |||||
5 | Мирный | 31,6 | 42,0 | 42,0 | - | Благоустройство ЗСО - 1 водозаборов "Северный", "Южный", оценка эксплуатационных запасов (стоимость - 1 млн. руб.) | Поисково- оценочные работы на резервный источник водоснабжения (стоимость - 1 млн. руб.) | |||||
Малые города | ||||||||||||
6 | Вельск | 26,4 | 1,0 | 6,60 | 20,0 | Проектирование водозабора на участке "Вель" в 1 км от действующего поверхностного водозабора, 1 гидроузел из 3-х скв. | Строительство водозабора | |||||
7 | Няндома | 26,3 | 4,47 | 6,84 | 6,6 | Ремонт и чистка 3-х водозаборных скважин, обустройство ЗСО 1 | Расширение водозабора на участке "Североморский" | |||||
8 | Каргополь | 11,8 | 1,19 | 1,42 | 56,8 | Строительство водозабора на участке "Заречный", 1,8 км от потребителя. Бурение и оборудование 1 водозаборной скважины | Строительство водовода и ремонт разводящих водопроводных сетей | |||||
9 | Мезень | 4,9 | 0,42 | 0,60 | 3,01 | Экспертиза эксплуатационных запасов ТКЗ КПР, ремонт и чистка скважин, обустройство ЗСо 1 на 4-х скважинах | Проектирование водозабора на участке "Мезень" в 5 км, три водозаборные скв. | |||||
10 | Плескцк | 13,9 | 3,36 | 7,00 | 11,6 | Строительство водозабора на участке "Плесецкий", 4,5 км от поселка, три водозаборные скв. | Ремонт водопроводных сетей, ликвидация закрытых скважин | |||||
11 | Савинский | 11,2 | 4,27 | 4,9 | 40,6 | Строительство водозабора на участке "Мостище", в 5 км, три водозаборные скв. | Ликвидация закрытых скважин, ремонт водопроводных сетей | |||||
12 | Коноша | 14,7 | 1,98 | 4,52 | 12,12 | Ремонт и чистка скважин, ликвидация двух закрытых скважин, благоустройство ЗСО 1 на 5 скважинах | Ремонт водопроводных сетей. Проектирование водозабора на участке в 2,5 км от поселка, 3 водозаборные скв. | |||||
13 | Октябрьский | 10,4 | 1,36 | 1,50 | 2,0 | Строительство установки по водоподготовке. Поисково- оценочные работы в радиусе 5 км от поселка (около 2 тыс м3/сут). Стоимтсть - 1,5 млн. руб. | Разведочные работы, проектирование водозабора. Стоимость - 1 млн. руб. | |||||
14 | п. Двинской Березник | 7,0 | 0,53 | 1,0 | 1,0 | Строительство 3-х водозаборных скважин на участке "Аэропорт" для расширения водозабора и 2-х км водовода до действующего водозабора | Проектирование и строительство установки водоподготовки. Оценка эксплуатацион- ных запасов подземных вод | |||||
15 | п. Урдома | 5,3 | 1,80 | 1,20 | 2,9 | Опытно- промышленная эксплуатация водозабора, строительство установки водоподготовки. | - | |||||
16 | Лешуконское | 5,55 | 0,35 | 0,66 | 5,2 | Ремонт и чистка водозаборных скважин, восстановление ЗСО 1 на 4-х скважинах | Проектирование водозабора на участке "Бол. Енда", в 2,5 км, 3 скв. | |||||
17 | Карпогоры | 5,04 | 0,91 | 0,80 | 3,42 | Ремонт и чистка водозаборных скважин, восстановление ЗСО 1 на 2-х скважинах | Детальная разведка на участке в 305 км от села. Стоимость - 1 млн. руб. | |||||
18 | Верхняя Тойма | 4,41 | 0,22 | 0,53 | 5,7 | Экспертиза подсчета запасов в ТКЗ КПР по 4 эксплуатацион- ным самоизли- вающимся скв. Проектирование водовода до участка водозабора в 5 км от села | Строительство водовода и разводящих сетей | |||||
19 | Красноборск | 5,45 | 0,13 | 0,65 | 1,2 | Бурение двух эксплуатационных скважин на участке в 1 км от села | Строительство водовода 1 км | |||||
20 | Ильинско- Подомское | 3,4 | 0,33 | 0,405 | - | Завершение поисково- оценочных работ. Проектирование водозабора | Строительство водовода 1 км | |||||
21 | пгт. Кулой Вельский р-н | 7,3 | 2,4 | 1,5 | - | Оценка и экспертиза эксплуатационных запасов в ТКЗ КПР. | - | |||||
22 | пгт. Усть- Шоноша Вельский р-н | 1,4 | - | 0,2 | - | Санитарное обследование водозаборных скважин. Оформление лицензии. | - | |||||
23 | пгт. Солгинский Вельский р-н | 2,0 | - | 0,3 | - | Санитарное обследование водозаборных скважин. Оформление лицензии. | - | |||||
24 | пгт. Двинской Верхне- тоемский р-н | 3,1 | - | 0,4 | - | Санитарное обследование источников водоснабжения. Оформление лицензии. | - | |||||
25 | п. Усть-Ваеньга Виноградов- ский р-н | 2,4 | - | 0,2 | - | Санитарное обследование источников водоснабжения. Оформление лицензии. | - | |||||
26 | пгт. Приводино | 3,6 | 1,31 | 0,8 | 1,43 | Чистка и прокачка скважин. Выбор оптимального режима эксплуатации. | - | |||||
27 | пгт. Удимский Котласский р-н | 3,0 | 0,16 | 0,4 | - | Чистка и прокачка водозаборных скважин, разводящей водопроводной сети. | Установка станции водоподготовки по железу. | |||||
28 | пгт. Ерцево Коношский р-н | 2,0 | 1,14 | 0,2 | - | Санитарное обследование водозаборных | - | |||||
29 | пгт. Подюга Коношский р-н | 3,7 | 0,13 | 0,4 | - | Восстановление ЗСО 1 на 5 скважинах, чистка их и прокачка. Бурение 2-х эксплуатационных скважин | Установка станции водоподготовки по железу и мутности. | |||||
30 | пгт. Шалакуша Няндомский р-н | 2,9 | 0,16 | 0,3 | - | Восстановление ЗСО 1 на 3-х скважинах. Санитарное обследование скважин | Использование установки по умягчению воды | |||||
31 | пгт. Малошуйка Онежский р-н | 3,8 | - | 0,5 | - | Санитарное обследование источников водоснабжения. Оформление лицензии. | Бурение 2-х водозаборных скважин | |||||
32 | пгт. Обозерский Плесецкий р-н | 3,5 | 1,05 | 1,0 | - | Санитарное обследование водозаборных | Оценочные работы на подземные воды (стоимость ~ 0,5 млн. руб.). | |||||
33 | пгт. Оксовский Плесецкий р-н | 2,8 | 0,14 | 0,35 | - | Установка насосов с большей производитель- ностью. | - | |||||
34 | пгт. Пуксоозеро Плесецкий р-н | 2,8 | 0,48 | 0,5 | - | - | Увеличение водоотбора | |||||
35 | пгт. Самодед Плесецкий р-н | 2,9 | 0,07 | 0,35 | - | Чистка и прокачка скважин | Бурение 1-ой водозаборной скважины | |||||
36 | пгт. Емца Плесецкий р-н | 2 | 1,560 | 0,25 | - | - | - | |||||
37 | пгт. Кизема Устьянский р-н | 2,2 | 0,16 | 0,4 | - | Чистка и прокачка скважин | При необходимости расконсервация 2-х скважин | |||||
38 | пгт. Лойга Устьянский р-н | 2,2 | 0,25 | 0,25 | - | Создание и обустройство ЗСО 1 на семи скважинах. Чистка и прокачка скважин | Установка станции водоподготовки по железу . | |||||
39 | п. Шангалы Устьянский р-н | 1,5 | 0,09 | 0,1 | - | Восстановление и благоустройство ЗСО 1, чистка и прокачка скважин | Бурение 1-ой водозаборной скважины | |||||
40 | сс. Холмогоры, Матигоры Холмогорский р-н | 5,0 | - | 1,0 | 9,0 | Завершение строительства водозабора | - | |||||
41 | пгт. Луковецкий Холмогорский р-н | 2,8 | 1,170 | 1,2 | - | Чистка и прокачка водозаборных скважин | - | |||||
(таблица в редакции постановления администрации области от 22 ноября 2002 года N 212 - см. предыдущую редакцию).
Отклонение по нормативным показателям ГОСТ Р5 1232-98 и СанПин 2.1.4.559-96
в процентах от количества санитарных проб
таблица 1.2.9.
NN | Город, ПГТ водоисточник | Гигиенические требования по СанПин 2.1.4.559-96 | Показатели, характеризующие | |||||
микробиологи- ческие | химические | органолепти- ческие | региональные особенности источника по гигиеническим нормативам | |||||
Подземные источники | ||||||||
1 | Вельск | 0% | Fe - 33% | 0% | ||||
2 | Верхняя Тойма подземный источник | 0% | 0% | 0% | ||||
3 | Ильинско-Подомское | нет водопровода | ||||||
4 | Шенкурск | нет водопровода | ||||||
5 | Каргополь подземный источник | 15% | 47% | мутность - 5,1% | Жесткость - 47% БОЕ - 15% | |||
6 | Коноша | 32% | Fe - 100% | мутность - 89% | ТКБ - 30% | |||
7 | Красноборск подземный источник | БСЭ - 14,3% | Fe - 100% | мутность - 86% | ||||
8 | Яренск | 15% | 0% | 0% | БСЭ - 15% | |||
9 | Лешуконское подземный источник | 25% | 0% | 0% | ТКБ - 25% | |||
10 | Мезень | 0% | Fe - 68% | мутность - 35% | окисляемость - 1пр - 1 н/ст - 100% | |||
11 | Каменка | 17% | Fe - 75% | мутность - 25% | БСЭ - 17% | |||
12 | Няндома | 0% | Fe - 100% | 0% | ||||
13 | Онега | 28% | 0% | 0% | ТКБ - 28% | |||
14 | Пинега | 92% | 0% | 0% | ТКБ - 92% | |||
15 | Карпогоры подземный источник | 11% | 0% | 0% | БСЭ - 11% | |||
16 | Плесецк | 0% | 0% | 0% | ||||
17 | Североонежск подземный источник | 0% | 0% | 0% | ||||
18 | Савинский подземный источник | 29% | 20% | 0% | ТКБ - 29% | |||
ll подъем поверхностных источников | ||||||||
19 | Рикасиха | 25% | 71% | 29% | ТКБ, БСЭ, БОЕ - 25% окисляемость - 40% | |||
20 | Холмогоры | 43% | 100% | 25% | ТКБ - 43% мутность - 25% | |||
21 | Архангельск | 33% | 76% | 6,9% | БОЕ - 33% | |||
22 | Соломбальский ЦБК | 27% | 86% | 0% | БОЕ - 27% | |||
23 | Цигломенский ЛДК | 38% | 71% | 0% | БОЕ - 38% окисляемость - 71% | |||
24 | Зеленец | 18% | 80% | 0% | БОЕ - 18% окисляемость - 80% | |||
25 | Маймасканский ЛП | 100% | 100% | 43% | БОЕ - 100% мутность - 43% окисляемость - 100% | |||
26 | Исакогорка | 25% | 100% | 0% | БОЕ - 25% окисляемость - 100% | |||
27 | Котлас | 15% | 60% | 0% | БСЭ - 15% | |||
28 | Шипицино | 11% | 100% | 0% | БОЕ - 11% | |||
29 | Приводино подземный источник | 13% | 0% | 0% | БОЕ - 13% | |||
30 | Сольвычегодск | 17% | 50% | 0% | БОЕ - 17% | |||
31 | Новодвинск | 0% | 88% | 6,3% | запах - 6,3% | |||
32 | Северодвинск | 4,3% | 94% | 0% | БСЕ, ТКБ - 4,3% Fe - 67% окисляемость - 94% | |||
33 | Мирный | 1,8% | 14% | 50% | ТКБ - 1,8% мутность - 18% запах - 50% окисляемость - 14% | |||
34 | Коряжма | 20% | 9,1% | 0% | БОЕ - 20% | |||
35 | Хайнозеро | нет данных | ||||||
Принятые сокращения (согласно СанПиН 2.1.4.559-96 и СанПиН 4630-88):
БОЕ - бляшкообразующие единицы:
БСЭ - бактерии семейства энтеробактерии:
ОМЧ - общее микробное число:
ТКБ - термотолерантные колиформные бактерии: