Основными источниками микробного загрязнения объектов водопользования, поверхностных вод, подземных водоносных горизонтов являются хозяйственно-бытовые сточные воды. Для таких вод характерен высокий уровень микробного загрязнения на фоне значительной концентрации взвешенных и органических веществ.
Современные станции очистки сточных вод в значительной мере освобождают воду, от механических, химических загрязнений и от патогенной микрофлоры. Совершенствование систем очистки позволит добиться более высоких показателей очистки, снизить бактериальное загрязнение.
Современное состояние очистки бытовых и близких к ним сточных вод в Архангельской области характеризуется данными приведенными в таблице 3.3.1.
Наличие и показатели работы канализационных очистных сооружений
(отдельных канализационных сетей) за 1999 год.
таблица 3.3.1
Всего по | В том числе | |||
области | государ- | муници- | других форм соб- ственно- | |
Число канализаций, ед. | 117 | 8 | 78 | 31 |
Число отдельных канализационных сетей, ед. | 51 | 7 | 34 | 10 |
Одиночное прохождение на конец года, км | ||||
главных коллекторов | 540,4 | 120,0 | 279,4 | 141,0 |
уличной канализационной сети | 685,2 | 140,2 | 469,0 | 76,0 |
в т.ч. нуждающейся в замене | 186,2 | 10,0 | 158,5 | 17,7 |
внутрикварталыюй и внутридворовой | 541,4 | 99,6 | 412,1 | 29,7 |
Установленная пропускная способность кана- | ||||
лизационных очистных сооружений, | ||||
тыс. м3 в сутки | 375,1 | 188,6 | 92,0 | 94,5 |
Пропущено сточных вод за год, млн. м | 139,6 | 43,6 | 92,0 | 94,5 |
в т. ч. от других канализаций или от- | ||||
дельных сетей | 8,2 | 0,4 | 72,5 | 23,5 |
Пропущено сточных вод через канализацион- | ||||
ные очистные сооружения | ||||
всего, млн. м3 | 87,7 | 41,3 | 23,4 | 21,0 |
в том числе: | ||||
на полную биологическую очистку | 85,9 | 43,3 | 21,8 | 20,8 |
из нее с доочисткой | 3,7 | 1,6 | 2,1 | - |
нормативно очищенной | 20,5 | 2,3 | 16,3 | 1,9 |
недостаточно очищенной | 67,2 | 41,0 | 7,0 | 19,2 |
Число аварий, ед. | 1125 | 137 | 973 | 15 |
Показатели работы канализаций (отдельных канализационных сетей)
в 1999 году
таблица 3.3.2.
Наименование административного района или города | Число канализации, единиц | Число отдельных канализацион- ных сетей, единиц | Одиночное протяжение уличных канализацион- ных сетей, км | Установлен- ная пропуск- ная способность очистных сооружений, тыс. м3 | Пропуск сточных вод за год, тыс. м3 |
Всего по области | 117 | 51 | 685,2 | 375,1 | 139637 |
ГОРОДА: | |||||
Архангельск | 10 | 16 | 128,0 | - 8,8 | 39840 |
Котлас | 4 | 2 | 30,2 | 43,2 | 11464 |
Коряжма | 1 | 1 | 13,2 | 32,4 | 15320 |
Новодвинск | 2 | 1 | 19,0 | 48,0 | 15173 |
Онега | 2 | 1 | 28,8 | 4,8 | 1267 |
Северодвинск | 2 | 1 | 53,7 | 147,0 | 31894 |
РАЙОНЫ | |||||
Вельский | 10 | - | 70,9 | 7,9 | 2376 |
Верхнетоемский | 1 | - | 6,4 | 1,3 - | 490 |
Вилегодский | 3 | 1 | 15,2 | 0,7 | 222 |
Вииоградовский | 3 | - | 5,7 | 0,9 | -181 |
Каргопольский | 3 | 1 | 3,2 | 1,1 | 176 |
Коношский | 3 | 8 | 14,0 | 1,5 | 190 |
Котласский | 7 | 3 | 29,5 | 4,8 | - 887 |
Красноборский | 2 | - | 1,7 | 0,2 | 38 |
Ленский | 2 | - | 17,8 | 1,2 | 394 |
Лешуконский | - | - | - | - | - |
Мезенский | - | - | - | - | - |
Няндомский | 4 | 2 | 34,4 | 6,7 | 1732 |
Онежский | - | - | - | - | |
Пинежский | 8 | 2 | 31,8 | 2,7 | 504 |
Плесецкий | 8 | 3 | 21,7 | 14,8 | 2704 |
Приморский | 16 | 5 | 42,6 | 9,7 | 2832 |
Соловецкий | 1 | - | 1,6 | 0,8 | 52 |
Устьянский | 9 | 1 | 28,0 | 3,0 | 750 |
Холмогорский | 11 | - | 19,6 | 5,2 | 1037 |
Шенкурский | 1 | - | 1,6 | 0,3 | 82 |
таблица 3.3.2 (продолжение) |
| ||||||||
Наименование административного | Пропущено сточных вод через очистные сооружения, тыс. м3 | Число аварий | |||||||
района или города | всего | в том числе: | |||||||
на полную биологи- ческую очистку | из нее с доочист- кой | норматив- но очищен- ной | недоста- точно очищен- ной | ||||||
Всего по области | 87716 | 85869 | 3737 | 20538 | 67178 | 1125 | |||
ГОРОДА: | |||||||||
Архангельск | 2063 | 1814 | - | 1829 | 234 | 91 | |||
Котлас | 11460 | 11460 | 1664 | 11151 | 309 | 541 | |||
Коряжма | 10545 | 10545 | - | - | 10545 | 19 | |||
Новодвинск | 7638 | 7638 | - | - | 7638 | 267 | |||
Онега | 943 | 943 | - | 943 | - | 5 | |||
Северодвинск | 3 1 877 | 31877 | - | - | 31877 | 135 | |||
РАЙОНЫ: | |||||||||
Вельский | 2376 | 2301 | 2062 | 34 | 2342 | 5 | |||
Верхнетоемский | 452 | 452 | - | - | 452 | 1 | |||
Вилегодский | 195 | 18 | - | 18 | 177 | - | |||
Виноградовский | 181 | 163 | - | - | 181 | - | |||
Каргопольский | 152 | - | - | - | 152 | ,- 8 | |||
Коношский | 132 | 132 | - | 121 | 11 | - | |||
Котласский | 856 | 854 | - | 622 | 234 | 6 | |||
Красноборский | 15 | - | - | - | 15 | - | |||
Ленский | 394 | 267 | - | 267 | 127 | 2 | |||
Лешуконский | - | - | - | - | - | - | |||
Мезенский | - | - | - | - | - | - | |||
Няндомский | 1671 | 1671 | - | 978 | 693 | 2 | |||
Пинежский | 473 | 473 | - | 440 | 33 | 11 | |||
Плесецкий | 2397 | 1842 | - | 1829 | 568 | 8 | |||
Приморский | 2262 | 2251 | 11 | 1133 | 1129 | 13 | |||
Соловецкий | - | - | - | - | - | 4 | |||
Устьянский | 728 | 680 | - | 24 | 704 | 2 | |||
Холмогорский | 1037 | 708 | - | 510 | 527 | 4 | |||
Шенкурский | 82 | - | - | - | 82 | - | |||
Показатели очистки сточные вод по Архангельской области,
в динамике по годам.
таблица 3.3.3.
Показатель | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. |
Пропущено сточных вод в канализационных сетях, млн. м3 | 158,3 | 144,7 | 139,6 |
в том числе: через очистные сооружения, млн. м | 94,5 | 86,8 | 87,7 |
в % ко всему пропуску | 60% | 60% | 63% |
| |||
из них на полную-биологическую очистку, млн. м3 | 82,0 | 74,2 | 85,9 |
в % к пропущенным через очистные | 87% | 85% | 98% |
Анализ приведенных сведений позволяет сделать вывод о том, что при общем объеме водопотребления 166,0 млн. куб. м в год, общее количество стоков составляет 139,6 млн. куб. м в год, из них подвергается очистке 63% стоков (87,7 млн. куб. м). Причем следует отметить, что до нормативных показателей очищается только 15% от общего объема сточных вол. Остальные стоки сбрасываются в водоемы либо недостаточно очищенными, либо без очистки.
Система ливневой канализации для сбора и отвода поверхностного стока имеется только в крупных городах (Архангельск, Северодвинск, Новодвинск и др.). Однако и там состояние сетей и сооружений неудовлетворительно. Очистные сооружения ливневой канализации отсутствуют, выпуск неочищенных ливневых стоков осуществляется непосредственно в водоемы.
Такое положение не может не отражаться на экологическом состоянии водных объектов, являющихся источниками хозяйственно-питьевого водоснабжения.
Для изменения ситуации Программой предусматривается:
- Реконструкция и расширение канализационных очистных сооружений в г. Архангельске, г. Онеге, г. Котласе;
- Завершение строительства КОС в г. Каргополе, пос. Двинской Березняк, с. Красноборске, Емецке, И.-Подомское;
- проектирование и строительство ливневой канализации в г. Архангельске и г. Котласе;
- Сбор и очистка поверхностных стоков с территорий промышленных предприятий и АЭС.
Реконструкция очистных сооружений включает в себя и совершенствование систем очистки, применение новых способов очистки и обеззараживания стоков.
По материалам издания "Вода и экология" ЗАО "Водопроект - Гипрокоммунводоканал"(N2/2000), в настоящее время наиболее распространенным методом обеззараживания является хлорирование. Однако, этому методу присущи существенные недостатки, а именно: сложность при транспортировке, хранении, дозировании хлор-газа, высокая коррозионная активность, потенциальная опасность. Кроме того, хлорирование - недостаточно эффективно в отношении вирусов. Другим существенным недостатком является образование в воде под действием хлора хлорорганических соединений, которые обладают высокой токсичностью, мутагенностью и канцерогенностью.