Анализ современного состояния централизованных систем водоснабжения выполнен на основании сведений:
- предоставленных администрациями муниципальных образований, ЖКХ населенных пунктов области;
- статистических данных по жилищно-коммунальному хозяйству за 1999 г.;
- годовых санитарных карт водоснабжения населенных мест (приложение 4 к приказу ГЦСЭН), предоставленных ГЦСЭН Архангельской области;
- данных по подземным водным объектам, предоставленных Северным территориальным фондом геологической информации.
Данные по водопотреблению из поверхностных и подземных источников по городам и поселкам городского типа сведены в таблицу 3.1.1. Следует отметить, что объемы потребляемой воды определены по объемам воды отпущенной потребителям, без учета утечек в сетях. Т.е. фактические объемы ниже приведенных на величину потерь в водопроводных сетях.
Перспективная потребность в воде для хозяйственно-бытовых нужд определена из условия увеличения степени благоустройства жилищного фонда, увеличения удельного водопотребления в городах и пгт. до нормативных значений:
Проанализировав имеющиеся данные, можно сделать следующие выводы:
1. Во многих городах и пгг. на современном этапе не удовлетворяется потребность в питьевой воде по объемам подаваемой воды. Требуют решения вопросы перспективного хозяйственно-питьевого водоснабжения. К городам и пгт. с низким водообеспечением относятся: г. Онега, г. Няндома, г. Каргополь, г. Шенкурск, г. Мезень, п. Плесецк, п. Североонежск и др.
2. При наличии разведанных и утвержденных запасов подземных вод, их использование в городах Архангельской области недостаточно. Преимущественно для хозяйственно-питьевого водоснабжения используются поверхностные источники, качество воды которых не удовлетворяет нормативным требованиям. Такие города как Архангельск, Новодвинск, Вельск имеют утвержденные и подготовленные для промышленного освоения запасы подземных вод, обеспечивающие потребность хозяйственно-питьевых нужд на 100%. Водоснабжение этих городов осуществляется из р. Северной Двины (Архангельск, Новодвинск) и из р. Вель (г. Вельск). Значительные подземные запасы, обеспечивающие потребность в воде на 97-100%, имеют: г. Няндома, г. Каргополь, г. Мезень, г. Онега, хотя удельные показатели водопотребления в этих городах на сегодня значительно ниже нормативных.
3. Характеристика качества используемых вод приведена в п. 1.1.3 "Гигиеническая оценка качества питьевой воды централизованных систем водоснабжения". Отметим, что наиболее неблагоприятные показатели по качеству подаваемой потребителям воды имеют водопроводы из поверхностных источников. За 1999 год отклонения от требований СанПиН 2.1.4.559-96 "Вода питьевая" выявлены:
- по санитарно-химическим показателям в г. Новодвинске, г. Архангельске, г. Северодвинске, г. Коряжме, г. Котлас, г. Вельске.
- по микробиологическим показателям в г. Котласе, г. Северодвинске, г. Коряжме, г. Сольвычегодске, г. Архангельске..
Характерным для перечисленных городов является повышенное содержание в водопроводной воде железа, остаточного алюминия, высокое содержание хлора, что диктует необходимость применения новых методов водоподготовки, коагуляции и обеззараживания.
4. Сооружения водоснабжения городов и поселков городского типа, а также их основные характеристики, приведены в таблице 3.1.2. Анализ имеющихся данных позволяет сделать вывод о плохом техническом состоянии большинства водозаборных сооружений. В некоторых городах питьевая вода подается без водоподготовки, или имеет только сезонное обеззараживание (в большинстве случаев - хлорирование). В крайне изношенном состоянии находятся водопроводные сети, что приводит к высокой их аварийности. Протяженность сетей, нуждающихся в замене, приведена в таблице 1.1.6 "Показатели работы водопроводов по городам и административным районам Архангельской области". Степень износа водопроводных сетей в г. Архангельске определена в среднем около 60%, число зарегистрированных аварий за 1999 год составило 399 случаев. Высокая аварийность сетей отмечена также во всех городах области. Такая ситуация неблагоприятно отражается на качестве подаваемой потребителю водопроводной воды, происходит вторичное её загрязнение. Высокими являются потери воды. Уровень утечки для г. Архангельска составляет около 30 - 35% от общего объема.
Использование поверхностных и подземных вод для хозяйственно-питьевого
водоснабжения городов и поселков городского типа
таблица 3.1.1.
N | Города и поселки городского типа | Численн. населе- ния, | Современное использование поверхностных и подземных вод для хоз. пит. нужд, | Потребность в воде для хоз. питьевых нужд. | Удельное водопотребление, | Утвержденные эксплуатацион- ные запасы подз. вод, | Обеспеченность потребностей хоз. питьевых нужд подземными водами, | ||||||||||||||||
всего | в т.ч. | годы | современ. | 2010 г. | всего | в т.ч. подготов | годы | ||||||||||||||||
подз. | поверх. | соврем. | 2005 | 2010 | всего | в т.ч. | всего | в т.ч. насел. и ком. быт. | для про- мышл. освоения | соврем. | 2005 | 2010 | |||||||||||
Города областного подчинения | |||||||||||||||||||||||
1 | Архангельск | 378,2 | 170,2 | - | 170,2 | 132,4 | 139,0 | 146,0 | 450 | 290 | 385 | 320 | 472,0 | 355,0 | 100 | 100 | 100 | ||||||
2 | Северодвинск | 239,0 | 119,0 | - | 119,0 | 84,6 | 88,8 | 93,2 | 498 | 295 | 390 | 325 | - | - | 0 | 0 | 0 | ||||||
3 | Котлас | 67,3 | 32,7 | - | 32,7 | 18,2 | 19,10 | 21,5 | 486 | 301 | 320 | 260 | - | - | 0 | 0 | 0 | ||||||
4 | Коряжма | 44,3 | 19,90 | - | 19,90 | 15,7 | 16,5 | 17,3 | 449 | 314 | 390 | 325 | - | - | 0 | 0 | 0 | ||||||
5 | Новодвинск | 49,2 | 21,16 | - | 21,16 | 17,5 | 18,4 | 19,20 | 430 | 295 | 390 | 325 | 20,0 | 20,0 | 100 | 100 | 100 | ||||||
6 | Онега | 25,9 | 4,35 | 3,15 | 1,2 | 4,55 | 4,90 | 5,30 | 168 | 145 | 205 | 170 | 4,42 | 4,42 | 97 | 90 | 83 | ||||||
Малые города | |||||||||||||||||||||||
7 | Вельск | 26,4 | 6,5 | - | 6,5 | 6,07 | 6,37 | 6,60 | 246 | 158 | 250 | 210 | 20,0 | 20,0 | 100 | 100 | 100 | ||||||
8 | Няндома | 26,3 | 4,50 | 4,50 | - | 6,31 | 6,62 | 6,84 | 171 | 168 | 260 | 220 | 6,60 | 6,60 | 100 | 100 | 96 | ||||||
9 | Каргополь | 11,8 | 0,6 | 0,6 | - | 1,13 | 1,19 | 1,42 | 58,0 | 44,0 | 120 | 120 | 56,8 | 56,8 | 100 | 100 | 100 | ||||||
10 | Шенкурск | 7,10 | 0,6 | 0,006 | 0,60 | 0,69 | 0,72 | 0,85 | 84 | 84 | 120 | 120 | - | - | 0 | 0 | 0 | ||||||
11 | Мезень | 4,9 | 0,24 | 0,24 | - | 0,37 | 0,40 | 0,58 | 49 | 30 | 120 | 120 | 3,01 | 3,01 | 100 | 100 | 100 | ||||||
12 | Сольвычегодск | 3,9 | 0,72 | - | 0,72 | 0,79 | 0,83 | 0,86 | 184 | 184 | 220 | 220 | - | - | 0 | 0 | 0 | ||||||
Поселки городского типа | |||||||||||||||||||||||
13 | Плесецк | 13,9 | 0,90 | 0,90 | - | 3,25 | - | 7,00 | 72,0 | 50 | 500 | 320 | 11,6 | 11,6 | 100 | 100 | 100 | ||||||
14 | Савинский | 11,2 | 4,20 | 4,20 | - | 4,03 | 4,44 | 4,88 | 375 | 319 | 435 | 300 | 40,6 | 21,2 | 100 | 100 | 100 | ||||||
15 | Октябрьский | 10,4 | 1,16 | 1,16 | - | 1,12 | 1,25 | 1,50 | 112 | 104 | 140 | 130 | 2,0 | - | 0 | 0 | 0 | ||||||
16 | Североонежск | 8,01 | 1,50 | 1,50 | - | 1,60 | 1,84 | 2,00 | 187 | 159 | 250 | 210 | 20,7 | 20,7 | 100 | 100 | 100 | ||||||
17 | Урдома | 5,30 | 0,90 | 0,90 | - | 1,00 | 1,10 | 1,20 | 170 | 160 | 226 | 210 | 2,9 | 1,8 | 100 | 100 | 100 | ||||||
18 | Приводино | 2,62 | 1,09 | 1,09 | - | 0,95 | 1,04 | 1,15 | 416 | 340 | 440 | 300 | 1,42 | 1,42 | 100 | 100 | 100 | ||||||
Сооружения водоснабжения городов и поселков городского типа.
Оценка степени износа на 2000 год.
таблица 3.1.2.
N | Город, поселок городского типа | Наименование сооружения | Характеристика | год постройки | год реконст- рукции | степень износа, % к-во аварий | |||
1 | г. Архангельск городской водозабор | Водозаборные сооружения из р. Сев. Двина | 180 тыс. м3/сутки | ||||||
МП "Водоканал" | Очистные сооружения |
|
|
| |||||
| Насосные станции |
|
|
| |||||
| Внутриквартальные станции |
| 53 шт - до 1985 | ||||||
| Резервуары чистой воды (на очистных сооружениях) | Vобщ.=25000 м3 | |||||||
| Резервуары чистой воды на сети - 2 сооружения | V=2х2500 м3 | |||||||
| Водопроводные сети | L=380 км | 30-100% 399 аварий | ||||||
1а | г. Архангельск | Очистные сооружения | Qобщ.=35000 м3/сут | различная | 40-60% | ||||
Ведомственные водозаборные | Насосные станции - 23 шт | различной производительности | 40-60% | ||||||
сооружения из поверхностных источников - 15 сооружений | Водопроводные сети | L=235 км | сред. 60% | ||||||
2 | г. Северодвинск ПО "Севмаш- предприятие" | Водозаборные сооружения из р. Солза (оз. Солозеро) | |||||||
| Очистные сооружения ВОС-1 | Qпроект=150000 м3/сут | 1937 | 1957 | до 80% | ||||
| Очистные сооружения ВОС-2 | Qпроект=110000 м3/сут | 1988 | 20% | |||||
| Водопроводные сети | L=100 км | сред. 45% 109 аварий | ||||||
3 | г. Новодвинск ОАО "Архан- | Водозабор из р. Сев. Двина | |||||||
гельский ЦБК" | Очистные сооружения: | Qпроект=9000 м3/сут |
| 40-60% | |||||
| Водопроводные сети | L=29 км | сред. 56% 159 аварий | ||||||
4 | г. Котлас | Водозабор из р. Лименды | |||||||
канал" | Очистные сооружения | Qпроект=26000 м3/сут | 1985 | 1998 | 20% | ||||
| Водопроводные сети | L=95 км | 35 км - 60% 2 км - 100% 297 аварий | ||||||
5 | г. Коряжма | Водозабор из р. Вычегды | |||||||
| Очистные сооружения | Qпроект=36000 м3/сут | 1972 | ||||||
| Водопроводные сети | L=46 км | сред. - 75% 75 аварий | ||||||
6 | г. Онега | Водозабор из подземных источников (арт. скважины - 5 сооружений, с сезонным обеззараживанием) | Qпроект=5000 м3/сут | 1970 | 1982- 1997 | 30% | |||
| Водопроводные сети | L=20,8 км | 80% | ||||||
6а | г. Онега | Водозабор из оз. Хайнозеро (сезонное хлорирование, без очистки) | Qпроект=3000 м3/сут | 1949 | 90% | ||||
| Водопроводные сети | L=8,0 км | 57% | ||||||
7 | г. Вельск | Водозабор из р. Вель Очистные сооружения | Qпроект=10700 м3/сут | 1973 | 55% | ||||
| Водопроводные сети | нет данных | 3 аварии | от 30 до 70% | |||||
8 | г. Няндома | Водозаборы из подземных источников (артскважины - 15 сооружений, без водоподготовки) | Qпроект=9140 м3/сут | 1961- 1994 | состояние неудовлетв. | ||||
| Водопроводные сети | L=14 км | от 30 до 50% | ||||||
| Насосные станции ll и lll подъема | ||||||||
8а | ст. Няндома | Водозаборы из под. источников (артскважины - 9 сооружений, без водоподготовки) | Qпроект=5000 м3/сут | 1936- 1975 | состояние - удовлетв. | ||||
| Водонапорная башня | V=200 м3 | |||||||
| Водопроводные сети | L=50 км | 30-50% | ||||||
9 | г. Каргополь | Водозаборы из под. источников (артскважины - 12 сооружений, в т.ч. 6 действующих) | Qпроект=1390 м3/сут | 1968 | 50-90% необх. кап. ремонт | ||||
| Резервуар - 1 соор. | V=150 м3 | |||||||
| Водонапорные башни - 4 соор. | удовл. | |||||||
| Водопроводные сети: трубы полиэтил. | L=1,5 км | состояние: хорошее удовл. | ||||||
10 | г. Шенкурск | Шахтные колодцы - 140 шт. | H=10-12 м | состояние - удовоетв. | |||||
предприятие МО "Шенкурский район" | Струящиеся сооружения "Струя-800" | Qпроект=800 м3/сут | начато 1990 | ||||||
| Технический водозабор из р. Вага | Qфакт=1400 м3/сут | |||||||
11 | г. Мезень | Водозабор из подземных источников (Арт. скважины, без водоподготовки) | Qфакт=245 м3/сут | 1965- 1980 | |||||
| Водопроводные сети | L=1,3 км | 50% износ | ||||||
12 | г. Сольвычегодск Котласское МП ЖКХ | Водозаборные сооружения из р. Вычегды | 1964 | 1991 | состояние - удовлетв. | ||||
Очистные сооружения: | Qпроект=1800 м3/сут | ||||||||
| Водопроводные сети | L=18,3 км | сред. 60% | ||||||
13 | пгт. Плесецк | Водозабор из подземных источников (арт. скважины - 12 соор., без водоподготовки) | Qпроект=981 м3/сут | 1936 | 1972 - | 50-80% | |||
| Водопроводные сети | L=38,5 км | до 70% | ||||||
14 | пгт. Североонежск (Плесецкий р-н) МЧП "УЮТ-2" | Водозабор из подземных источников (арт. скважины - 2 соор., без водоподготовки) | Qпроект=2500 м3/сут | 1974 | 50% | ||||
| Водопроводные сети | нет данных | 5 аварий | ||||||
15 | пгт. Обозерский (Плесецкий р-н) МП ОЖКХ | Водозабор из подземных источников (арт. скважины - 3 соор., без водоподготовки) | Qпроект=8000 м3/сут | 1970 | |||||
| Водопроводные сети | L=0,86 км | 4% | ||||||
16 | пгт. Савинский (Котласский р-н) МУ ЖСКП "Наш дом" | Водозабор из подземных источников (арт. скважины - 3 соор., с обеззараживанием жидким хлором) | Qпроект=12200 м3/сут | 1989 | 60% | ||||
| Временный водозабор из поверхност. источника | нет данных | |||||||
| Водопроводные сети | L=5,2 км | 16% | ||||||
17 | пгт. Приводино (Котласский р-н) МП ЖКХ | Водозабор из подземных источников (арт. скважины - 5 рабочих, 1 резерв, без очистки, обеззараживание УФО) | Qпроект=1153 м3/сут | 1982 | состояние- удовлетв. | ||||
| Водопроводные сети | L=23,0 км | 86% | ||||||
| Арт. скважины - 2 рабочие | Qпроект=180 м3/сут | 1972 - 1973 | сост.- удовлетв. | |||||
18 | пгт. Шипицино (Котласский р-н) МП ЖКХ | Водозабор из р. Уртомаж | Qпроект=3200 м3/сут | 1989 | 20% | ||||
| Водопроводные сети | L=20 км | нет данных | ||||||
19 | пгт. Октябрьский (Устьянский р-н) МП ЖКХ | Водозабор из подземных источников (арт. скважины - 8 соор., без водоподготовки) | Qфакт=920 м3/сут | 1984 - 1996 | 30% | ||||
| Водопроводные сети | L=16,0 км | 60-80% | ||||||
20 | пгт. Урдома (Ленский р-н) Урдомское ЛПУМГ | Водозабор из подземных источников (арт. скважины, без водоподготовки) | Qфакт=300 м3/сут | 1960 | 1980 | 68% | |||
| Насосные станции | Qфакт=300 м3/сут | 1960 | 1980 | 60% | ||||
| Водопроводные сети | L=3,4 км | 1960 | 70% | |||||
20а | поселок КС-13 | Водозабор из подземных источников (арт. скважины, без водоподготовки) | Qфакт=600 м3/сут | 1980 | 1995 | 20% | |||
| Насосные станции | Qфакт=600 м3/сут | |||||||
| Водопроводные сети | L=5,9 км | 1980 | 1995 | 25% | ||||
21 | пгт. Березник (Виноградовский р-н) МП ПЖКХ | Водозабор из подземных источников (арт. скважины - 2 рабочие, 1 резерв.) | Qпроект=800 м3/сут | 1987 | 30% | ||||
| Водопроводные сети, водоразборные колонки (24 шт.) | L=13 км | до 90% | ||||||
22 | пгт. Коноша (Коношский р-н) МПП ЖКХ | Водозабор из подземных источников (арт. скважины - 11 сооружений, без водоподготовки) | Qпроект=10220 м3/сут | 1961 | до 80% | ||||
|
| Водопроводные сети | L=80 км | до 98% | |||||