К санитарно-оздоровительным мероприятиям согласно Руководству по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий (2007) относятся следующие виды: выборочная санитарная рубка; сплошная санитарная рубка; уборка захламленности; выкладка ловчих деревьев; очистка лесов от захламления и загрязнения, в том числе радиационного; профилактические мероприятий и прочие мероприятия, направленные против негативного воздействия на леса (кроме мероприятий по локализации и ликвидации вредных организмов); защита заготовленной древесины от поражения вредными организмами, в том числе карантинными. Основные санитарно-оздоровительные и лесозащитные мероприятия, проведенные на территории лесничеств Самарской области в 2007 году, представлены в таблице 1.21.
Запланированные и фактически выполненные объемы санитарно-оздоровительных и лесозащитных мероприятий совпадают.
Таблица 1.21
Санитарно-оздоровительные и лесозащитные мероприятия, проведенные на территории лесничеств Самарской области в 2007 году
№ п/п | Наименование лесничества | Наименование мероприятия | Объем, га |
1. | Безенчукское | 1. Выборочная санитарная рубка | 145,0 |
2. Сплошная санитарная рубка | - | ||
3. Уборка захламленности | - | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 10,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
защита питомников | 2,0 | ||
6. Профилактические биотехнические | 10,0 | ||
2. | Большеглушиц- кое | 1. Выборочная санитарная рубка | - |
2. Сплошная санитарная рубка | - | ||
3. Уборка захламленности | - | ||
| 4. Биологические методы защиты лесов: |
| |
наземные меры | 20,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
защита питомников | - | ||
6. Профилактические биотехнические | 20,0 | ||
3. | Волжское | 1. Выборочная санитарная рубка | 227,0 |
2. Сплошная санитарная рубка | - | ||
3. Уборка захламленности | 649,0 | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 14,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 17,0 | ||
защита питомников | 7,0 | ||
6. Профилактические биотехнические | 14,0 | ||
4. | Кинель- Черкасское | 1. Выборочная санитарная рубка | 371,0 |
2. Сплошная санитарная рубка | - | ||
3. Уборка захламленности | 933 | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 11,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
защита питомников | - | ||
6. Профилактические биотехнические | 11,0 | ||
5. | Кинельское | 1. Выборочная санитарная рубка | 165,0 |
2. Сплошная санитарная рубка | 42,0 | ||
3. Уборка захламленности | 449,0 | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
| наземные меры | 12,0 | |
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 24,0 | ||
защита питомников | - | ||
6. Профилактические биотехнические | 12,0 | ||
6. | Клявлинское | 1. Выборочная санитарная рубка | 102,0 |
2. Сплошная санитарная рубка | 1,0 | ||
3. Уборка захламленности | |||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 11,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 2,0 | ||
защита питомников | 2,0 | ||
6. Профилактические биотехнические | 11,0 | ||
7. | Кошкинское | 1. Выборочная санитарная рубка | - |
2. Сплошная санитарная рубка | - | ||
3. Уборка захламленности | - | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
защита питомников | - | ||
6. Профилактические биотехнические | |||
8. | Красноярское | 1. Выборочная санитарная рубка | 239,0 |
2. Сплошная санитарная рубка | 1,0 | ||
3. Уборка захламленности | 399,0 | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 14,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
защита питомников | - | ||
6. Профилактические биотехнические | 14,0 | ||
9. | Нефтегорское | 1. Выборочная санитарная рубка | 3,0 |
2. Сплошная санитарная рубка | - | ||
3. Уборка захламленности | - | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 6,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
защита питомников | - | ||
6. Профилактические биотехнические | 6,0 | ||
10. | Ново-Буянское | 1. Выборочная санитарная рубка | 329,0 |
2. Сплошная санитарная рубка | 53,0 | ||
3. Уборка захламленности | 256,0 | ||
4. Биологические методы защиты лесов: | 71,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 88,0 | ||
защита питомников | 35,0 | ||
6. Профилактические биотехнические | 59,0 | ||
11. | Похвистневское | 1. Выборочная санитарная рубка | 832,0 |
2. Сплошная санитарная рубка | 11,9 | ||
3. Уборка захламленности | 88,0 | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 93,00 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 2,0 | ||
защита питомников | 2,0 | ||
6. Профилактические биотехнические | 93,0 | ||
12. | Рачейское | 1. Выборочная санитарная рубка | 34,1 |
2. Сплошная санитарная рубка | - | ||
3. Уборка захламленности | 150,0 | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 16,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 4,0 | ||
защита питомников | 4,0 | ||
6. Профилактические биотехнические | 16,0 | ||
13. | Самарское | 1. Выборочная санитарная рубка | - |
2. Сплошная санитарная рубка | - | ||
3. Уборка захламленности | - | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
5. Химические методы защиты лесов : |
| ||
наземные меры | - | ||
защита питомников | - | ||
6. Профилактические биотехнические | - | ||
14. | Сергиевское | 1. Выборочная санитарная рубка | 47,0 |
2. Сплошная санитарная рубка | 2,0 | ||
3. Уборка захламленности | 40,0 | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 12,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 3,0 | ||
| защита питомников | 3,0 | |
6. Профилактические биотехнические | 12,0 | ||
15. | Ставропольское | 1. Выборочная санитарная рубка | 554,2 |
2. Сплошная санитарная рубка | 4,0 | ||
3. Уборка захламленности | 93,5 | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 58,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 13,0 | ||
защита питомников | 3,0 | ||
6. Профилактические биотехнические | 58,0 | ||
16. | Тольяттинское | 1. Выборочная санитарная рубка | - |
2. Сплошная санитарная рубка | - | ||
3. Уборка захламленности | - | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
защита питомников | - | ||
6. Профилактические биотехнические | - | ||
17. | Шенталинское | 1. Выборочная санитарная рубка | 36,0 |
2. Сплошная санитарная рубка | 21,3 | ||
3.Уборка захламленности | - | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 12,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
защита питомников | - | ||
6. Профилактические биотехнические | 12,0 | ||
18. | Шигонское | 1. Выборочная санитарная рубка | - |
2. Сплошная санитарная рубка | - | ||
3. Уборка захламленности | - | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | - | ||
защита питомников | - | ||
6. Профилактические биотехнические | - | ||
Всего по Самарской | 1. Выборочная санитарная рубка | 3084,3 | |
2. Сплошная санитарная рубка | 136,2 | ||
3. Уборка захламленности | 3057,5 | ||
4. Биологические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 360,0 | ||
5. Химические методы защиты лесов: |
| ||
наземные меры | 155,0 | ||
защита питомников | 58,0 | ||
6. Профилактические биотехнические | 348,0 | ||
Всего санитарно-оздоровительных мероприятий | 6278,0 | ||
На территории Самарской области за последние пять лет площади, на которых проводились санитарно-оздоровительные мероприятия, изменялись следующим образом: в 2003 году - 2300 га, в 2004 году - 2650 га, в 2005 году - 2018 га, в 2006 году - 2238 га.
В 2007 году в целях улучшения лесопатологической обстановки проведены санитарно-оздоровительные мероприятия на территории общей площадью 6278 га, в том числе сплошные санитарные рубки - 136,2 га, выборочные санитарные рубки - 3084,3 га, уборка захламленности - 3057,5 га. В результате реализации этих мероприятий ликвидировано очагов опасных вредителей и болезней леса на территории общей площадью 262,0 га: стволовых вредителей - на площади 15 га, корневой губки сосны - 92 га, голландской болезни ильмовых - 73 га, ложного трутовика - 52 га, березовой губки - 10 га, тиростромоза липы - 20 га.
Причинами назначения санитарных рубок в 2006-2007 годах явились следующие факторы: болезни леса на территории площадью 493 га, ство-
ловые вредители - 246 га, листогрызущие вредители - 113 га, климатические условия (ветер) - 278 га, антропогенные причины - 254 га, пожары - 121 га.
Санитарная и лесопатологическая обстановка в целом удовлетворительная, за исключением некоторых лесничеств, в которых имеют место вспышки хвое-листогрызущих вредителей и очаги корневой губки.
Согласно приказам Управления Россельхознадзора по Самарской области от 20.08.2008 № 207 и от 20.08.2008 № 208-а на территории Самарской области с 2007 года установлены карантинные фитосанитарные зоны и карантинные фитосанитарные режимы по малому еловому черному усачу и черному сосновому усачу.
В здоровом лесу указанные вредители выполняют полезную роль как деструкторы коры и древесины отмирающих деревьев, участвуя в процессе изреживания древостоев, убыстряя круговорот веществ. Они являются также одним из необходимых звеньев в цепях питания и служат пищей позвоночным животным. При нарушении устойчивости лесных насаждений малый еловый и сосновый черные усачи отрицательно воздействуют на лес, вызывая массовое усыхание ослабленных деревьев.
На участках любых видов рубок в местах очагов вредителей и болезней малому еловому и сосновому черным усачам для поддержания необходимой численности популяции вполне хватает кормовой базы в виде оставшихся пней, порубочных остатков и деревьев 3-5 категорий санитарного состояния.
В насаждениях, пройденных ветровалом и буреломом, увеличивается кормовая база усачей в целом, что может привести к росту их численности: ими заселяются ветровальные и буреломные деревья, пни, неокоренные лесоматериалы и крупные порубочные остатки.
В Самарской области в 2007 году ураганными ветрами были затронуты насаждения Кинель-Черкасского и Красноярского лесничеств.
Отдельными местами «хронических» резерваций черного соснового усача с постоянной базой питания являются участки леса в очагах корневых гнилей. В Самарской области поражение корневой губкой отмечено в 7 лесничествах (Кинельское - 158 га, Клявлинское - 64 га, Красноярское - 46 га, Ново-Буянское - 177 га, Рачейское - 104 га, Сергиевское - 178 га, Ставропольское - 111 га). Корневая губка способствует образованию значительного, а часто и сильного ветровала, что ведет к нарастанию численности карантинного вредителя.
Кроме того, указанные карантинные вредители встречаются на пнях хвойных пород после несанкционированных рубок.