(в процентах к соответствующему периоду прошлого года)
+-------------------------------------------------------------------+
¦ Отрасли ¦1992¦ 1993¦1994¦ 1995¦ 1996¦1997 ¦1996 в %¦
¦ ¦год ¦ год ¦год ¦ год ¦ год ¦год <*>¦к 1991 ¦
+----------------------+----+-----+----+-----+-----+-------+--------¦
¦Промышленность - всего¦83,3¦ 85,1¦59,3¦ 98,2¦ 83,9¦ 92,5 ¦ 34,6 ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Электроэнергетика ¦ 102¦124,2¦ 85¦ 97,7¦ 91,5¦ 93,6 ¦ 96,2 ¦
¦Черная металлургия ¦ 100¦100,6¦89,2¦109,2¦ 58,1¦ 96,9 ¦ 56,9 ¦
¦Химия и нефтехимия ¦83,3¦ 63,7¦62,5¦ 121¦110,2¦ 108 ¦ 44,2 ¦
¦Машиностроение ¦80,5¦ 83¦40,3¦ 112¦ 69,9¦ 84,4 ¦ 21,1 ¦
¦Деревообработка ¦95,3¦103,1¦ 58¦ 80,4¦ 60,1¦ 80,9 ¦ 27,5 ¦
¦Стройиндустрия ¦86,7¦ 95,3¦32,7¦ 77,4¦ 50¦ 83,3 ¦ 10,5 ¦
¦Легкая промышленность ¦88,4¦ 74,3¦54,6¦ 67,7¦ 72,8¦ 62,7 ¦ 17,7 ¦
¦Пищевая промышл. (без ¦76,6¦ 75,5¦83,2¦ 72,1¦ 91,3¦ 98,1 ¦ 31,6 ¦
¦мукомольно-крупяной) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------------------------------------+
---------------------------------
<*> - по предварительным данным
Наибольшее падение за годы реформ произошло в промышленности стройматериалов и легкой промышленности, где индекс физического объема к уровню 1991 года составляет, соответственно, 10,5 и 17,7%, машиностроении - 21,1%. Относительно стабильное положение сохраняется в электроэнергетике, где спад производства к уровню 1991 года всего 3,8%.
Единственной отраслью, имевшей в последние 2 года рост производства, является химия и нефтехимия. Однако ее доля в общем объеме производства составляет 11,7%, что не оказывает существенного влияния на стабилизацию положения в промышленности в целом.
Как результат, существенно изменилась по сравнению с 1991 годом структура промышленного производства. Происходит ее "утяжеление": более, чем на 10% сократилась доля легкой промышленности (отсутствие финансовых средств на приобретение сырья, низкий спрос на продукцию, низкая эффективность производства). Заметно снизилась доля пищевой и перерабатывающей промышленности в результате спада производства сельскохозяйственной продукции, спроса населения; в то же время значительно - почти на 17% в силу относительно стабильного развития отрасли (за счет более высокого уровня цен на продукцию по сравнению с остальными отраслями), роста энергоемкости производства, потребления электроэнергии на коммунальные нужды (3 млрд. кВт/ч. против 2,6 в промышленности) - увеличилась доля электроэнергетики.
Несоответствие производимой продукции платежеспособному спросу (структурные диспропорции, низкие эффективность производства и качество продукции, потеря рынков сбыта и поставок продукции в СНГ), при отсутствии (обесценивании) финансовых ресурсов на техническое перевооружение производств, неспособность к быстрой адаптации к рыночным условиям и отсутствие инфраструктуры, адекватной рыночной экономике, явились главными причинами глубокого спада производства, обусловив невозможность стабилизации в предыдущие годы.
На 11 предприятиях оборонного комплекса продолжается реализация федеральной программы "Конверсия", предусматривающей дальнейшее перепрофилирование производств, освоение новых видов гражданской продукции, товаров народного потребления, недопущение массового увольнения работников. Однако помощь государства из федерального бюджета на конверсию с каждым годом ослабевает. Мероприятия по переходу на выпуск гражданской продукции осуществляются в основном за счет собственных средств и банковских кредитов, что при высокой ставке процента и снижающемся платежеспособном спросе потребителей ставит предприятия в чрезвычайно сложное финансовое положение, приводит к дальнейшему спаду производства. В расходах на конверсию доля средств, выделенных из федерального бюджета, составила 43%, собственных средств - 53%, фонда конверсии - 4%.
Тяжелое положение сложилось в агропромышленном комплексе: усилились деструктивные процессы - деградация пашни, сокращение поголовья скота, объемов производства и переработки сельскохозяйственной продукции, обусловленные следующими основными причинами: отсутствие финансовых и материально-технических ресурсов у предприятий, низкая эффективность производства, неплатежи, диспаритет цен.
Валовая продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств в 1996 г. по сравнению с 1995 г. (в сопоставимых ценах) уменьшилась на 5% и составляет к уровню 1991 г. 75% (по России около 80%).