Приложение N 1
к Порядку проведения оценки
эффективности реализации
долгосрочных целевых программ
Республики Башкортостан
СИСТЕМА
комплексных критериев по оценке эффективности реализации
долгосрочных целевых программ Республики Башкортостан
Оценка по комплексному критерию К1
Формулировка критерия К1: соответствие программы системе приоритетов социально-экономического развития Российской Федерации и Республики Башкортостан.
Весовой коэффициент критерия Z1 = 0,1.
Система оценок по критерию К1 приведена в таблице 1.
Таблица 1
| | | | | | |
N
п/п | Обозначе-
ние
первично-
го
критерия,
k | Весовой
коэффициент
критерия (Z) | Формулировка
критерия | Параметры оценки критерия | Обосно-
вание
оценки
крите-
рия | Система
балль-
ных
оценок,
N |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | k1.1 | Z1.1 = 0,5 | Соответствие
проблемы
социально-
экономическим
приоритетам
федерального
уровня | проблемная область
программы отнесена
нормативными правовыми
актами Российской
Федерации к приоритетным
направлениям социально-
экономической политики
Российской Федерации, в
том числе к проблемным
отраслям национальных
проектов и действующих
(разрабатываемых)
федеральных целевых
программ (подпрограмм) | | 10 |
| | | | проблемная область
программы не отнесена
нормативными правовыми
актами Российской
Федерации к приоритетным
задачам социально-
экономического развития
Российской Федерации | | 0 |
2 | k1.2 | Z1.2 = 0,5 | Соответствие
проблемы
социально-
экономическим
приоритетам
Республики
Башкортостан | проблемная область
программы отнесена
нормативными правовыми
актами Республики
Башкортостан к
приоритетным направлениям
социально-экономического
развития республики | | 10 |
| | | | проблемная область
программы не отнесена
нормативными правовыми
актами Республики
Башкортостан к
приоритетным направлениям
социально-экономического
развития, но
характеризуется
показателями, значения
которых значительно
(более чем на 30
процентов) отличаются от
среднероссийских в худшую
сторону и имеют
неблагоприятную динамику | | 8 |
| | | | проблемная область
программы не отнесена
нормативными правовыми
актами Республики
Башкортостан к
приоритетным направлениям
социально-экономического
развития | | 0 |
Оценка по комплексному критерию К2
Формулировка критерия К2: соответствие целевых показателей и индикаторов эффективности реализации программы ее целям и задачам.
Весовой коэффициент критерия Z2 = 0,15. (Для программ непроизводственной (социальной) сферы вместо первичного оценочного критерия k2,2 "Наличие в программе показателя ее экономической эффективности" применяется первичный оценочный критерий k2,2 (с) "Наличие в программе показателей социальной эффективности ее реализации").
Система оценок по критерию К2 приведена в таблице 2.
Таблица 2
| | | | | | |
N
п/п | Обозначе-
ние
первично-
го
критерия,
k | Весовой
коэффициент
критерия (Z) | Формулировка
критерия | Параметры оценки критерия | Обосно-
вание
оценки
крите-
рия | Система
балль-
ных
оценок,
N |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | k2.1 | Z2.1 = 0,7 | Наличие в
программе
количественно
определенных
показателей
эффективности
ее
реализации | в программе
сформулированы целевые
<*>, качественно и
количественно
определенные конечные
показатели, приведена их
динамика по годам
реализации. Программа
содержит методику оценки
ее эффективности,
позволяющую в каждом
отчетном периоде делать
однозначное заключение о
степени эффективности
реализации программы | | 10 |
| | | | в программе
сформулированы целевые,
качественно и
количественно
определенные конечные
показатели, приведена
методика оценки ее
эффективности. Динамика
по годам реализации
отсутствует | | 8 |
| | | | в программе
сформулированы только
качественно и
количественно
определенные конечные
показатели ее реализации | | 6 |
| | | | в программе
сформулированы только
качественные показатели
эффективности ее
реализации | | 0 |
2 | k2.2 | Z2.2 = 0,3 | Наличие в
программе
показателя ее
экономической
эффективности | в программе рассчитан
показатель ее
экономической
эффективности как
отношение полученного
результата к затратам,
обусловившим получение
этого результата.
Методика получения
(расчета) этого
показателя изложена в
программе или годовом
отчете о реализации
программы | | 10 |
| | | | в программе рассчитан
показатель ее
экономической <**>
эффективности. Методика
получения (расчета) этого
показателя в программе
(годовом отчете)
отсутствует | | 6 |
| | | | показатель экономической
эффективности программы в
документе отсутствует | | 0 |
3 | k2.2 (с)
<***> | Z2.2 = 0,3 | Наличие в
программе
показателей
социальной
эффективности
ее
реализации | в программе социальной
направленности
разработаны количественно
определенные показатели
социальной эффективности,
отражающие влияние
реализации программных
мероприятий на улучшение
качества жизни целевых
<****> категорий
населения | | 10 |
| | | | показатели социальной
эффективности программы в
документе отсутствуют | | 0 |
--------------------------------
<*> Под целевыми, количественно определенными конечными показателями понимаются показатели, характеризующие изменение проблемной ситуации в результате реализации.
<**> Под экономической эффективностью понимается результативность программы или ее мероприятий, характеризуемая отношением полученного экономического эффекта: результата к затратам ресурсов, обусловившим получение этого результата.
<***> Применяется для программ непроизводственной сферы, имеющих только социальную направленность.
<****> Под целевыми категориями населения понимаются категории населения республики, на решение социальных проблем которых направлена соответствующая программа.
Оценка по комплексному критерию К3
Формулировка критерия К3 - финансовое обеспечение программы.
Весовой коэффициент критерия Z3 = 0,15.
Система оценок по критерию К3 приведена в таблице 3.
Таблица 3
| | | | | | |
N
п/п | Обозначе-
ние
первично-
го
критерия,
k | Весовой
коэффициент
критерия (Z) | Формулировка
критерия | Параметры оценки критерия | Обосно-
вание
оценки
крите-
рия | Система
балль-
ных
оценок,
N |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | k3.1 | Z3.1 = 0,3 | Отношение
общего
фактического
объема
исполнения
программы из
всех
источников за
отчетный год
к плановому
объему,
утвержденному
в программе | свыше 80% | | 10 |
| | | | от 50 до 80% | | 7 |
| | | | от 20 до 50% | | 4 |
| | | | менее 20% | | 0 |
2 | k3.2 | Z3.2 = 0,3 | Отношение
фактического
объема
исполнения
программы за
счет средств
бюджета
Республики
Башкортостан
за отчетный
год к
соответствую-
щему
плановому
параметру,
утвержденному
в программе | свыше 80% | | 10 |
| | | | от 50 до 80% | | 7 |
| | | | от 20 до 50% | | 4 |
| | | | менее 20% | | 0 |
3 | k3.3 | Z3.3 = 0,1 | Доля средств
бюджета
Республики
Башкортостан
в общем
объеме
финансового
обеспечения
программы (по
результатам
фактического
исполнения
программы в
отчетном
году) | от 20 до 70% | | 10 |
| | | | менее 20% или более 70% | | 5 |
| | | | 100% | | 2 |
4 | k3.4 | Z3.4 = 0,1 | Доля
внебюджетных
средств в
общем объеме
финансового
обеспечения
программы (по
результатам
фактического
исполнения
программы в
отчетном
году) | более 10% | | 10 |
| | | | менее 10% | | 5 |
| | | | финансовое обеспечение
программы из внебюджетных
источников отсутствует | | 0 |
5 | k3.5 | Z3.5 = 0,2 | Доля средств
федерального
бюджета в
общем объеме
финансового
обеспечения
программы (по
результатам
фактического
исполнения
программы в
отчетном
году) | более 10% | | 10 |
| | | | менее 10% | | 5 |
| | | | финансовое обеспечение из
федерального бюджета
отсутствует | | 0 |
Оценка по комплексному критерию К4
Формулировка критерия К4: организация управления и контроля за ходом исполнения программы.