Категории лесокультурных площадей до 60-х годов:
86% лесных культур создавались на прогалинах, 7,8% - на пашне, около 2% - на полянах и выгонах и лишь 2,8% - на вырубках.
Со второй половины 70-х годов вырубки стали основной категорией лесокультурной площади. Культуры создавались как чистые (86%), так и смешанные (14%). Наиболее богатым и разнообразным составом сосновых культур отличаются леса Уфимского, Белебеевского и Стерлитамакского лесничеств, где насчитывается до 17 типов смешения пород. Преобладающая часть (78%) культур создавалась с густотой 6,1 - 10,0 тыс. посадочных мест на 1 га. Для чистых культур характерны также насаждения средней густоты (22%). Рядовые культуры являются преобладающими как среди чистых (97%), так и смешанных культур (91%).
Насаждения высших классов бонитета составляют 3/4 всех культур, 20,1% площади приходится на насаждения II класса бонитета и лишь 3,2% - на III класс бонитета, что свидетельствует об их высокой производительности, при этом смешанные культуры отличаются незначительным превосходством над чистыми (на 0,2 класса бонитета). За последние 20 - 30 лет наблюдается постепенное, но значительное сокращение площадей насаждений высших классов бонитета за счет значительного увеличения в культурах насаждений I - II классов бонитета. Это объясняется тем, что под лесные культуры отводятся исключительно вырубки, где создаются более тяжелые лесорастительные условия.
Средняя полнота всех культур составляет 0,76. Лишь 9,1% культур имеют полноту 0,6. Все остальные искусственные насаждения относятся к средне- и высокополнотным насаждениям. При этом среди низкополнотных древостоев большую часть составляют насаждения I и II класса возраста, что свидетельствует о недостаточной их первоначальной густоте.
На типичных выщелоченных и оподзоленных черноземах, насаждения сосны в возрасте 60 лет накапливают 250 - 300 м(3), а эталонные древостои до 320 м(3)/га древесины. На темно-серых лесных почвах, подстилаемых элювием мергелей и песчаников, запасы древесины находятся в этих же пределах. Как правило, монокультуры формируются в одноярусные насаждения с хорошо развитым подлеском из бересклета бородавчатого, вишни степной и чилиги в более сухих условиях местопроизрастания и из лещины, жимолости, розы собачьей в снытьевых, широкотравных и разнотравных типах леса.
Как приспевающие, так и средневозрастные культуры сосны независимо от условий местопроизрастания и полноты насаждений соснового подроста не имеют, зато заселяются кленом остролистным, вязом, ильмом, березой, реже дубом и липой. Чистые культуры в технологическом отношении легче и проще, однако, они биологически мало стабильны, неустойчивы к атмосферному загрязнению в зоне задымления предприятиями городов Уфы, Стерлитамака и Салавата, сильно повреждаются лосями, грибковыми заболеваниями и энтомовредителями. Кроме того, вплоть до выхода из фазы жередняка, для монокультур на маломощных почвах с залеганием на глинистых сланцах и плитчатых известняках оказываются губительными осложнениями погодных условий. Так, причинами гибели культур сосны на Зилаирском плато на значительных площадях (Дмитриев, Кулагин и др., 1975 г.) выдвигается наложение друг на друга отдельных неблагоприятных климатических факторов в течение двадцатилетнего периода примерно 5 - 6 раз. К недостаточной стабильности чистых культур сосны можно отнести также то, что среди погибших и списываемых культур все же больше доля чистых (73%), а не смешанных (27%) лесных посадок.
Из смешанных культур с березой, липой, ясенем и кленом к приспевающему возрасту в зависимости от условий местопроизрастания и породного состава формируются простые сосново-березовые насаждения.
Сосново-липовые средневозрастные древостои имеют максимальные запасы при участии липы до 50%. Дальнейшее увеличение доли липы в составе культур из-за медленного роста липы не вызывает заметного возрастания запасов. Однако, липа во всех аспектах оказывается желательным спутником сосны. Если учесть ее нектаропродуктивность, то целесообразность выращивания сосново-липовых культур остается, вне всякого сомнения.
Сложнее стоят вопросы создания сосново-дубовых культур. Природных аналогов такие посадки, за исключением весьма незначительных участков на Белебеевской возвышенности и в Прикамье, не имеют, поэтому прогнозирование их будущего вызывает большие затруднения, тем более что в последние три десятилетия вследствие повреждения сильными морозами и энтомовредителями дубовые древостои во всех своих восточных и северных границах ареала чрезмерно расстроены.
На почвах средней и пониженной производительности выигрышными являются сосново-лиственнично-липовые культуры с примесью березы, ясеня зеленого, клена остролистного с подлеском из рябины, боярышника или жимолости (4С3Л3Лп+К+Яс или 4С2Л2Б 2Яс+Кл). В четвертое десятилетие такие культуры вступают с запасом 220 - 230 м(3), т.е. незначительно уступая двухкомпонентным культурам. Среди таких культур около 36% создано площадками, достоверных различий по продуктивности рядовые и гнездовые культуры не имеют.
Повышенной продуктивностью (245 м(3)/га в 38 лет) выделяются культуры сосны с примесью березы (10С+Б) с первоначальной густотой 10,0 тыс. шт./га. При меньшей густоте наблюдается существенное увеличение диаметра сучьев стволов, повреждаемость лосями, а на дерново-карбонатных почвах - заселение подкорным клопом после интенсивных рубок ухода.
В целом следует отметить высокую древесную и биологическую продуктивность лесных культур. В этом плане проблема повышения продуктивности лесов решается однозначно и не требует лишних доказательств. Однако этот вывод не распространяется на устойчивость древостоев.
Кроме характера возобновления под пологом искусственных насаждений требуют глубокого анализа вопросы устойчивости и изреживания древостоев. Основные причины гибели культур независимо от возраста лесохозяйственной практикой не могут быть вскрыты главным образом потому, что генотип создаваемых культур не изучается.
Породный состав, метод производства и состояние лесных культур за 2010 - 2014 г. характеризуется данными таблицы 40 и рисунком 14.
Основная часть лесных культур 2010 - 2014 гг. создавалась хвойными породами - сосной (27512,8 га) и елью (7069 га), причем практически только посадкой; лесные культуры, созданные посевом, составляют всего 167 га. Хорошее состояние имеют 3,6% и удовлетворительное - 88,4% лесных культур. Культуры сосны хорошего состояния составляют 4,1%, удовлетворительное - 84,8%, ели, соответственно - 1,5% и 96,3%, лиственницы - 0,3% и 98,7%.
Динамика лесовосстановительных мероприятий за межучетный период 2003 - 2007 и 2008 - 2014 гг. и способы лесовосстановления указаны в таблице 41 и на рисунке 15.
Объемы лесовосстановления имеют тенденцию к сокращению. В 2007 г. объем работ по лесовосстановлению по сравнению с 2003 г. снизился на 2008 га, причем это снижение происходило за счет посева и посадки (на 2265 га). Объемы содействия естественному возобновлению оставались почти неизменными. Возросли площади почв, подготовленные минерализацией (на 529 га).
Содействие естественному лесовозобновлению проводилось путем минерализации поверхности почвы (всего 7456 га), а также сохранением жизнеспособного подроста хвойных пород (4293 га) и уходом за ним.
Более 2/3 фонда лесовосстановления занимали вырубки (69,0%), более 1/4 - прогалины и пустыри (26,8%).
В 2010 году лесовосстановление было проведено на площади 10532 га, в том числе посев и посадка леса - 6349 га. Содействие естественному возобновлению проведено на площади 3943 га, в основном за счет мер по сохранению жизнеспособного подроста (3645 га). Всего под лесные культуры 2010 года было подготовлено почвы - 6682 га, из них под культуры будущего года - 6620 га. Уменьшение обусловлено невыполнением объемов подготовки почвы в 2009 году основными арендаторами лесных участков для заготовки древесины: ООО "ЛЗК "Башлеспром", ООО "ЛПК "Селена" и отдельными мелкими арендаторами по заготовке древесины.