3.1. РЕФОРМА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Анализ причин несостоятельности промышленных предприятий Саратовской области
На 1.01.98 г. на территории Саратовской области было зафиксировано 49 предприятий, на которых проводились реорганизационные процедуры, из них 18 - промышленные предприятия.
РЕЕСТР НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
+---------------------------------------------------------------------------+
¦N ¦ Наименование ¦Дата проведения ¦Размер ¦
¦ ¦ предприятия ¦внешнего ¦кредиторской ¦
¦ ¦ ¦управления ¦задолженности¦
¦ ¦ ¦ ¦на начало ¦
¦ ¦ ¦ ¦внешнего ¦
¦ ¦ ¦ ¦управления, ¦
¦ ¦ ¦ ¦млрд. руб. ¦
+--+--------------------------------------+-------------------+-------------¦
¦1 ¦ОАО "Саратовский метизный завод" ¦18.11.97 -18.05.99 ¦2,3 ¦
¦2 ¦ОАО "Нитрон" ¦10.07.97 -10.01.99 ¦182 ¦
¦3 ¦ОАО "НИИХИТ" ¦11.12.96 -12.07.98 ¦29.1 ¦
¦4 ¦Завод "Электрофидер" (р.п.Возрождение)¦17.11.97 -17.06.99 ¦1.86 ¦
¦5 ¦АО "Спецавто" г. Энгельс ¦08.07.97 -08.02.99 ¦19.18 ¦
¦6 ¦ОАО " Завод электробытовой техники" ¦29.07.97 -01.03.99 ¦5.5 ¦
¦7 ¦АО "Волгодизельмаш" ¦30.10.97 -30.10.99 ¦78.9 ¦
¦8 ¦ОАО Завод металлоконструкций ¦28.10.97 -28.05.99 ¦34.6 ¦
¦9 ¦АО "Микрошлиф" ¦30.06.97 -30.12.98 ¦12.5 ¦
¦10¦АО"Механический завод" г.Красноармейск¦08.01.97 -08.08.99 ¦5.0 ¦
¦11¦ТОО "АСС - СЭПО" ¦26.02.97 -26.09.98 ¦2.7 ¦
¦12¦Завод монтажных изделий ¦27.04.97 -27.10.98 ¦1.4 ¦
¦13¦Энгельсский лесопильной завод ¦15.04.97 -15.11.98 ¦34.6 ¦
¦14¦"Ткацко-отделочная фабрика ¦ ¦ ¦
¦ ¦им. К. Либкнехта г. Красноармейск ¦27.03.97 -27.10.98 ¦8.8 ¦
¦15¦АО "Электроприбор" ¦19.10.95 -19.05.97 ¦1.95 ¦
¦16¦ГУП "Приборомеханический завод" ¦28.08.97 -26.03.99 ¦29.8 ¦
¦17¦АО "Крановый завод" ¦01.02.96 -01.07.97 ¦2.13 ¦
¦18¦АО "Рефлектор" ¦28.04.97 -28.11.98 ¦72.8 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+
Количество предприятий, попадающих под критерии несостоятельности, постоянно растет. Ориентация на рыночные механизмы регулирования экономики, которые сейчас слабо развиты, принудительное насаждение административными методами частной собственности без учета российских реалий и сложившейся структуры хозяйства, недооценка важности перестройки всего хозяйственного организма, сформированного по принципам функционировавший плановой системы хозяйствования, на уровне отраслей и конкретного предприятия, недостаточная проработанность четкой концепции государственной стратегии микроэкономического развития как с точки зрения антикризисной политики, так и в контексте стратегических целей реформ с практически полным устранением государства от решения экономических проблем предприятий, привели к глубочайшему кризису в промышленном производстве и поставили большинство предприятий на грань разорения.
По итогам работы обследованных предприятий на 1.01.98 г. 9 из 14 закончили год с убытком.
ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В 1995 - 1997 ГГ.
+------------------------------------------------------------------------------------+
¦N ¦ Наименование ¦Балансовая прибыль (убыток) млн. руб. ¦
¦п/п¦ предприятия +-----------------------------------------------¦
¦ ¦ ¦На 1. 01..96 г.¦На 1. 01..97 г.¦На 1. 01..98 г.¦
+---+--------------------------------+---------------+---------------+---------------¦
¦1 ¦ОАО "Саратовский метизный завод"¦5929 ¦5722 ¦1428 ¦
¦2 ¦ОАО "Нитрон" ¦48283 ¦-109048 ¦-101687 ¦
¦3 ¦ОАО "НИИХИТ" ¦-3186 ¦-5705 ¦-2306 ¦
¦4 ¦Завод "Электрофидер" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(р.п. Возрождение) ¦363 ¦- ¦-2931 ¦
¦5 ¦АО "Спецавто" г. Энгельс ¦-1778 ¦-492 ¦-484 ¦
¦6 ¦ОАО " Завод электробытовой ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦техники" ¦1333 ¦-4666 ¦-3958 ¦
¦7 ¦АО "Волгодизельмаш" ¦31370 ¦25005 ¦14365 ¦
¦8 ¦ОАО Завод металлоконструкций ¦6515 ¦1775 ¦-1093 ¦
¦9 ¦АО "Микрошлиф" ¦830 ¦384 ¦664 ¦
¦10 ¦АО "Механический завод" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Красноармейск ¦-15 ¦-959 ¦-1498 ¦
¦11 ¦ТОО "АСС - СЭПО" ¦- ¦23 ¦-66 ¦
¦12 ¦Завод монтажных изделий ¦- ¦-396 ¦47 ¦
¦13 ¦Энгельсский лесопильной завод ¦203 ¦1238 ¦556 ¦
¦14 ¦"Ткацко-отделочная фабрика ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦им. К. Либкнехта ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Красноармейск ¦-204 ¦-2447 ¦-1131 ¦
+------------------------------------------------------------------------------------+
Среди основных причин, приведших предприятия к несостоятельности, можно выделить следующие:
- убыточность основного производства. Из общего числа обследованных несостоятельных предприятий за 1996 г. на 86% предприятий рентабельность выпускаемой продукции была отрицательной. Такое положение предприятий сложилось, с одной стороны, за счет постоянного роста цен на материальные ресурсы, топливо и энергию, а, следовательно, значительного роста затрат на производство, а с другой стороны, вследствие снижения из года в год объема производства продукции из-за ограничения платежеспособного спроса.
РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ВЫПУСКАЕМОЙ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ НА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В 1995 - 1997 ГГ., %
+------------------------------------------------------------------------------------+
¦N ¦ Наименование ¦Рентабельность товарной продукции ¦
¦п/п¦ предприятия +-----------------------------------------------¦
¦ ¦ ¦На 1. 01..96 г.¦На 1. 01..97 г.¦На 1. 09..97 г.¦
+---+--------------------------------+---------------+---------------+---------------¦
¦1 ¦ОАО "Саратовский метизный завод"¦ -10.98 ¦ -30.88 ¦ -57.41 ¦
¦2 ¦ОАО "Нитрон" ¦ 12.61 ¦ -13.02 ¦ -17.69 ¦
¦3 ¦ОАО "НИИХИТ" ¦ - ¦ -73.82 ¦ -40.4 ¦
¦4 ¦Завод "Электрофидер" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(р.п. Возрождение) ¦ -11.35 ¦ -37.93 ¦ -32.22 ¦
¦5 ¦АО "Спецавто" г. Энгельс ¦ -12.68 ¦ -10.94 ¦ -43.80 ¦
¦6 ¦ОАО " Завод электробытовой ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦техники" ¦ -69.95 ¦ -91.29 ¦ -92.19 ¦
¦7 ¦АО "Волгодизельмаш" ¦ 18.23 ¦ 6.13 ¦ 2.48 ¦
¦8 ¦ОАО Завод металлоконструкций ¦ - ¦ -7.49 ¦ 3.89 ¦
¦9 ¦АО "Микрошлиф" ¦ 48.25 ¦ -6.22 ¦ 36.92 ¦
¦10 ¦АО "Механический завод" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Красноармейск ¦ -7.24 ¦ -31.63 ¦ -20.71 ¦
¦11 ¦ТОО "АСС - СЭПО" ¦ -15.42 ¦ -9.32 ¦ -25.59 ¦
¦12 ¦Завод монтажных изделий - ¦ 6.84 ¦ -2.92 ¦ ¦
¦13 ¦Энгельсский лесопильной завод ¦ -8.81 ¦ -7.34 ¦ 8.77 ¦
¦14 ¦"Ткацко-отделочная фабрика ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦им. К. Либкнехта ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Красноармейск ¦ -15.70 ¦ -19.64 ¦ -62.38 ¦
+------------------------------------------------------------------------------------+
На 14% предприятий, из числа обследованных, объем производства снизился не более чем на 25%, на 21% предприятий в 1997 году падение объемов производства составило от 35 до 55% по сравнению с 1994 г. и на остальных предприятиях - от 80 до 90%;
ДИНАМИКА ОБЪЕМА ПРОИЗВОДСТВА НА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В 1995 - 1997 ГГ.
+--------------------------------------------------------------------------------------------------------+
¦N ¦ Наименование ¦ Объем производства ¦
¦ ¦ предприятия +-----------------------------------------------------------------------------¦
¦ ¦ ¦1995 г. ¦Темп роста,¦1996 г. ¦Темп роста,¦1997 г. ¦Темп роста,¦Темп роста,¦
¦ ¦ ¦млн. руб.¦% ¦млн. руб.¦% ¦млн. руб.¦% ¦% ¦
¦ ¦ ¦ ¦к 1994 г. ¦ ¦к 1995 г. ¦ ¦к 1996 г. ¦к 1994 г. ¦
+--+-----------------------+---------+-----------+---------+-----------+---------+-----------+-----------¦
¦1 ¦ОАО "Саратовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦метизный завод" ¦26918 ¦64.76 ¦19152 ¦39.94 ¦8280 ¦38.57 ¦10.22 ¦
¦2 ¦ОАО "Нитрон" ¦444726 ¦130.56 ¦164325 ¦29.34 ¦14307 ¦57.11 ¦21.88 ¦
¦3 ¦ОАО "НИИХИТ" ¦13865 ¦47.14 ¦21911 ¦95.39 ¦2167 ¦8.41 ¦3.78 ¦
¦4 ¦Завод "Электрофидер" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(р.п. Возрождение) ¦6372 ¦105.88 ¦6396 ¦74.65 ¦6748 ¦93.10 ¦73.5 ¦
¦5 ¦АО "Спецавто" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Энгельс ¦8693 ¦30,76 ¦8276 ¦65,72 ¦10238 ¦89,63 ¦18.12 ¦
¦6 ¦ОАО " Завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦электробытовой техники"¦782 ¦52.95 ¦430 ¦37.96 ¦445 ¦75.94 ¦15.26 ¦
¦7 ¦АО "Волгодизельмаш" ¦65124 ¦120,52 ¦88915 ¦83,82 ¦91160 ¦77,31 ¦78.1 ¦
¦8 ¦ОАО Завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦металлоконструкций ¦- ¦- ¦35849 ¦45,50 ¦23036 ¦50,12 ¦22.8 ¦
¦9 ¦АО "Микрошлиф" ¦2497 ¦66.44 ¦1799 ¦63,17 ¦471 ¦23,79 ¦10.0 ¦
¦10¦АО Механический завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Красноармейск ¦3037 ¦107.0 ¦2987 ¦68,35 ¦3396 ¦92,45 ¦67.6 ¦
¦11¦ТОО "АСС - СЭПО" ¦1732 ¦288.03 ¦1314 ¦25,44 ¦2307 ¦64,41 ¦47.2 ¦
¦12¦Завод монтажных изделий¦- ¦- ¦1671 ¦1758,95 ¦1898 ¦106,09 ¦1866.1 ¦
¦13¦Энгельсский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лесопильной завод ¦3801 ¦82.6 ¦4430 ¦59,55 ¦4412 ¦97,73 ¦48.1 ¦
¦14¦"Ткацко-отделочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фабрика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦им. К. Либкнехта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Красноармейск ¦1366 ¦28.13 ¦3053 ¦144,90 ¦1247 ¦37,10 ¦15.12 ¦
+--------------------------------------------------------------------------------------------------------+
- разрыв кооперационных связей с предприятиями стран СНГ, потеря их рынков сбыта;
- низкая конкурентоспособность продукции промышленных предприятий и вытеснение ее с внутренних рынков изделиями зарубежных фирм, отставание от запросов рынка (по предлагаемому ассортименту выпускаемой продукции, по цене, по качеству);
- нехватка у предприятий оборотных средств. Из общего числа обследованных предприятий на 1.01.98 г. по 5 предприятиям коэффициент покрытия едва превышал 1 (за исключением "Электрофидер" - 1,97), на остальных не достигал 1. Ни на одном предприятии не достигался рекомендуемый уровень данного коэффициента - 2 - 2,5;
- нехватка денежных средств у предприятия и преобладание бартерных операций и системы взаимозачетов в расчетах за поставляемую продукцию все более ухудшает финансовое положение предприятия, увеличивая долги и ограничивая возможности предприятий как заемщика кредитных средств;
- растущий невозврат платежей за отгруженную продукцию, значительное превышение кредиторской задолженности над дебиторской, опережающий темп прироста обязательств. Так на 1.01.98 г. кредиторская задолженность превышала дебиторскую от 2 до 4 раз на 36% предприятий, от 4 до 10 раз на 29% предприятий, на остальных предприятиях - превышение кредиторской задолженности над дебиторской составило свыше 11 раз;
- неэффективность системы управления предприятием, обусловленная отсутствием четко обозначенных направлений развития, недостаточным знанием рыночной конъюнктуры, низким уровнем квалификации управленцев и персонала, отсутствие трудовой мотивации работников, неудовлетворительным финансовым руководством предприятием;;
- неэффективность работы снабженческих служб предприятий (увеличение затрат на материалы), финансовых и юридических служб предприятия (контроль за издержками, работа с дебиторской задолженностью);
- низкий уровень ответственности руководителей предприятий за последствия принимаемых решений;
- существующая налоговая система, при которой хозяйствующие субъекта должны отдавать чрезмерно высокую долю своих доходов государству. Нынешний уровень прямых и косвенных налогов не позволяет обеспечить даже простое воспроизводство, не говоря уже об освоении новой продукции, техническом перевооружении и структурной перестройке.