Об утверждении областной целевой программы "Пожарная безопасность и защита населения Курской области на 2009 год"

N  
п/п

Целевые показатели              

Единица
измерения

2009 год  

Инерционный сценарий развития событий     

1.

Количество зарегистрированных пожаров         

случаев

1224   

1.1.

в т.ч. пожаров с применением ГЗДС             

случаев

84   

2.

Количество погибших                           

человек

65   

3.

Причиненный прямой материальный ущерб         

рублей  

24675458,00

4.

Количество травмированных                     

человек

32   

5.

Количество спасенных                          

человек

294   

5.1.

в т.ч. спасенных с применением ГЗДС           

человек

20   

6.

Улучшение оперативных характеристик, в т.ч.:  

6.1.

Среднее время прибытия на пожар               

мин    

12   

6.2.

Среднее время локализации пожара              

мин    

4   

6.3.

Среднее время ликвидации пожара               

мин    

5   

6.4.

Среднее время тушения пожара                  

мин    

10   

Программный сценарий развития событий     

1.

Снижение количества зарегистрированных пожаров
(по сравнению с инерционным сценарием)        

случаев

147    

Снижение количества зарегистрированных пожаров
(по сравнению с инерционным сценарием)        

%    

14    

Снижение количества зарегистрированных пожаров
(по сравнению с 2008 годом)                   

случаев

108    

Снижение количества зарегистрированных пожаров
(по сравнению с 2008 годом)                   

%    

9    

1.1.

Снижение количества зарегистрированных пожаров
с применением ГЗДС                            
(по сравнению с инерционным сценарием)        

случаев

10    

Снижение количества зарегистрированных пожаров
с применением ГЗДС                            
(по сравнению с инерционным сценарием)        

%    

12    

Снижение количества зарегистрированных пожаров
с применением ГЗДС (по сравнению с 2008 годом)

случаев

7    

Снижение количества зарегистрированных пожаров
с применением ГЗДС (по сравнению с 2008 годом)

%    

8    

2.

Снижение количества погибших                  
(по сравнению с инерционным сценарием)        

человек

8    

Снижение количества погибших                  
(по сравнению с инерционным сценарием)        

%    

12    

Снижение количества погибших                  
(по сравнению с 2008 годом)                   

человек

10    

Снижение количества погибших                  
(по сравнению с 2008 годом)                   

%    

14    

3.

Уменьшение прямого материального ущерба       
(по сравнению с инерционным сценарием)        

рублей  

2959839,00

Уменьшение прямого материального ущерба       
(по сравнению с инерционным сценарием)        

%    

11    

Уменьшение прямого материального ущерба       
(по сравнению с 2008 годом)                   

рублей  

3748116,00

Уменьшение прямого материального ущерба       
(по сравнению с 2008 годом)                   

%    

16    

4.

Снижение количества травмированных            
(по сравнению с инерционным сценарием)        

человек

4    

Снижение количества травмированных            
(по сравнению с инерционным сценарием)        

%    

12    

Снижение количества травмированных            
(по сравнению с 2008 годом)                   

человек

3    

Снижение количества травмированных            
(по сравнению с 2008 годом)                   

%    

10    

5.

Увеличение количества спасенных               
(по сравнению с инерционным сценарием)        

человек

35    

Увеличение количества спасенных               
(по сравнению с инерционным сценарием)        

%    

12    

Увеличение количества спасенных               
(по сравнению с 2008 годом)                   

человек

26    

Увеличение количества спасенных               
(по сравнению с 2008 годом)                   

%    

9    

5.1.

Увеличение количества спасенных с применением
ГЗДС (по сравнению с инерционным сценарием)   

человек

3    

Увеличение количества спасенных с применением
ГЗДС (по сравнению с инерционным сценарием)   

%    

15    

Увеличение количества спасенных с применением
ГЗДС (по сравнению с 2008 годом)              

человек

2    

Увеличение количества спасенных с применением
ГЗДС (по сравнению с 2008 годом)              

%    

11    

6.1.

Улучшение среднего времени прибытия на пожар  
(по сравнению с инерционным сценарием)        

мин    

1    

Улучшение среднего времени прибытия на пожар  
(по сравнению с инерционным сценарием)        

%    

8,3  

Улучшение среднего времени прибытия на пожар  
(по сравнению с 2008 годом)                   

мин    

0,8  

Улучшение среднего времени прибытия на пожар  
(по сравнению с 2008 годом)                   

%    

7    

6.2.

Улучшение среднего времени локализации пожара
(по сравнению с инерционным сценарием)        

мин    

0,1  

Улучшение среднего времени локализации пожара
(по сравнению с инерционным сценарием)        

%    

6    

Улучшение среднего времени локализации пожара
(по сравнению с 2008 годом)                   

мин    

0,23

Улучшение среднего времени локализации пожара
(по сравнению с 2008 годом)                   

%    

5    

6.3.

Улучшение среднего времени ликвидации пожара  
(по сравнению с инерционным сценарием)        

мин    

0,1  

Улучшение среднего времени ликвидации пожара  
(по сравнению с инерционным сценарием)        

%    

7    

Улучшение среднего времени ликвидации пожара  
(по сравнению с 2008 годом)                   

мин    

0,28

Улучшение среднего времени ликвидации пожара  
(по сравнению с 2008 годом)                   

%    

5    

6.4.

Улучшение среднего времени тушения пожара     
(по сравнению с инерционным сценарием)        

мин    

2    

Улучшение среднего времени тушения пожара     
(по сравнению с инерционным сценарием)        

%    

20    

Улучшение среднего времени тушения пожара     
(по сравнению с 2008 годом)                   

мин    

1,31

Улучшение среднего времени тушения пожара     
(по сравнению с 2008 годом)                   

%    

14