Недействующий

     

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 9 августа 1996 года N 06-10/14271

Об участии прокурора

____________________________________________________________________
Не действует на основании
приказа ГТК России от 15 сентября 2003 года N 1010
____________________________________________________________________

В судебной практике имелись случаи, когда в арбитражные суды обращаются прокуроры в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций (иск Южно-Уральского транспортного прокурора г. Челябинска в интересах филиала "Прумыслове ставительстви Брно" к Оренбургской таможне, иск прокурора в интересах АО "КНОС" к Самарской таможне и др.). Считаю необходимым привлечь внимание к тому, что в соответствии с частью 2 статьи 4 и статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору принадлежит право на обращение в арбитражный суд только в защиту государственных и общественных интересов. В случае, если иск предъявлен в интересах конкретного лица при наличии ссылки на защиту государственных и общественных интересов, то последнее обстоятельство нуждается в аргументации. Для использования в практической работе направляем копию определения Арбитражного суда г. Москвы о возвращении искового заявления Первого заместителя Военного прокурора МВО в интересах 3693 Торгово-закупочной базы Управления торговли МВО к Зеленоградской таможне.

Начальник
 Правового управления
                                      В.А.Галдин


Приложение

Арбитражный суд г.Москвы

Определение

от 28 марта 1996 года N 4-78а

О возвращении искового заявления

                                 Михайлова О.Р.
Судья  ____________________________________________________________,
                                      первого заместителя военного
рассмотрев исковое заявление _______________________________________
                                      (наименование истца)
прокурора  МВО в интересах 3693 Торгово-закупочной базы Управления
____________________________________________________________________
торговли МВО
____________________________________________________________________
                       Зеленоградской таможне
к ответчику ________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
    возврате  из  государственного  бюджета   631.907.659  руб.
о__________________________________________________________________
____________________________________________________________________
               Не соблюдены форма и содержание искового заявления,
Установил: _________________________________________________________
установленные  в  ст. 102 АПК РФ.  В  исковом заявлении  не  указаны
____________________________________________________________________
доказательства,   подтверждающие   основания  исковых требований,  а
____________________________________________________________________
именно:   транспортные,   сопроводительные,  платежные  документы на
____________________________________________________________________
груз   и   на  оплату   оспариваемой  суммы.   Отсутствует  перечень
____________________________________________________________________
прилагаемых  документов.  Кроме  того, в нарушение ст. 41 АПК РФ иск
____________________________________________________________________
предъявлен  в  интересах третьих лиц,  а не в защиту государственных
____________________________________________________________________
и общественных интересов.
____________________________________________________________________
                               1

Руководствуясь пунктом ____ части 1, части 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом _____ статьи ______ Закона РФ "О государственной пошлине", определил:

1. Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить истцу.

     2. N________ от _______________.

     3. __________________________________________________________.

4. На Определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд г. Москвы.

5. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

                                            3
     Приложение. 1. Исковое  заявление  на ____ л.  и  приложенные к
                   1
нему документы на ____ л., N ____ от "___" ____________ 199__ г.

     2. _______________________________________________.


Судья                                                  О.Р.Михайлова



Текст документа сверен по:
рассылка

Этот документ входит в профессиональные
справочные системы «Кодекс» и  «Техэксперт»