6.1. Заключительная стадия экспертизы объектов техники на патентную чистоту состоит в проведении трех последних этапов формулирования выводов о патентной чистоте (или ее отсутствии) в отношении каждой из стран, подготовке рекомендаций о возможностях использования (реализации) данного объекта в стране и за рубежом и в документальном оформлении всей проведенной работы по экспертизе объекта на патентную чистоту.
6.2. Выводы по результатам
экспертизы объекта на патентную чистоту
(14-й этап)
6.2.1. Цель этапа - на основании всесторонней оценки результатов работы по каждому из предшествующих этапов сделать достаточно обоснованные окончательные выводы о патентной чистоте объекта по всем видам промышленной собственности и в отношении всех стран, по которым проводилась его экспертиза.
6.2.2. Основанием для окончательного вывода о патентной чистоте объекта являются только результаты анализа патентов на изобретения (а также патентов или свидетельств на другие виды промышленной собственности), если они были обнаружены в ходе его проверки.
Выявленная возможность оспорить мешающий патент либо ограничить объем защиты (см. п.3.6) не может повлиять на вывод о патентной чистоте объекта, если он подпадает под действие данного патента. Однако на такую возможность необходимо указать в рекомендациях о возможности использования объекта (см. п.6.3).
6.2.3. Объект считается обладающим патентной чистотой в отношении данной страны только в следующих двух случаях:
- при экспертизе не было выявлено ни одного действующего патента*, имеющего отношение к объекту в целом, его узлам, механизмам, составным частям и другим элементам;
------------------
* Здесь и далее имеются в виду патенты и другие охранные документы исключительного права на виды промышленной собственности.
- упомянутые выше патенты были обнаружены, однако их анализ (см. п.3.4) показал, что они на данный объект и его элементы не распространяются.
6.2.4. Выводы о патентной чистоте объекта могут быть сделаны только в отношении тех стран, по которым проводилась его полная проверка с обязательным выполнением по крайней мере первого, второго, седьмого и девятого этапов (и, при необходимости, других этапов экспертизы). Выявленные в других странах патенты-аналоги (см. п.3.5), в том числе и лишающие объект патентной чистоты, не дают оснований для полных выводов о его патентной чистоте в отношении этих стран, поскольку, помимо обнаруженных патентов-аналогов, там могут оказаться и другие патенты, распространяющиеся на данный объект или его элементы, которые могут существенно изменить общую ситуацию (например, в том случае, когда патент-аналог утратит силу, но в стране останутся другие действующие патенты). Кроме того, объект может подпадать в этих странах под действие патентов (свидетельств) на другие виды промышленной собственности.
6.3. Рекомендации о возможности
использования объекта
(15-й этап)
6.3.1. Цель этапа - если объект не обладает патентной чистотой в отношении одной или нескольких стран - дать необходимые рекомендации о мерах, которые следует предпринять для возможного использования объекта в странах, где действуют мешающие патенты.
6.3.2. В числе таких мер следует рассмотреть:
- возможность применения права преждепользования (послепользования);
- возможность обхода мешающего патента;
- возможность опротестования или оспаривания мешающего патента;
- возможность использования объекта при отсутствии патентной чистоты в отношении данной страны отдельных его элементов;
- необходимость приобретения лицензии на мешающий патент.
6.3.3. При оценке возможности применения права преждепользования (послепользования) следует оценить, имело ли место наличие условий, перечисленных в п.2.4.11 настоящей Инструкции, а также учесть практику предоставления такого права в данной стране (требования к характеру приготовлений и т.д.).
6.3.4. При оценке возможности обхода мешающего патента следует иметь в виду, что обход может быть достигнут лишь при неиспользовании (с учетом теории эквивалентов) в объекте одного или нескольких существенных признаков того пункта формулы мешающего патента (см. п.3.4.9 и 3.4.10), под действие которого подпадает данный объект. Следует также учитывать, что в соответствии со сложившейся практикой суды не признают обходом патента такое решение, которое, хотя и не использует один или несколько признаков по патенту, однако является худшим по сравнению с запатентованным.
6.3.5. При оценке возможности опротестования или оспаривания мешающего патента (см. п.3.6) следует прежде всего исходить из перспектив и масштабов реализации объекта в данной стране (экспорт крупных партий, продажа лицензий, строительство объекта комплексной поставки и т.п.), а также из значения мешающего патента для объекта в целом. Как правило, нет необходимости опротестовывать, а тем более оспаривать в суде (за исключением случаев предъявления встречного иска) патенты, распространяющиеся на второстепенные для данного объекта элементы.
6.3.6. Если дается рекомендация о том, что данный патент должен быть опротестован либо оспорен (в случае предъявления в суде иска о его нарушении), то следует указать те основания, по которым предполагается опротестовать либо оспорить мешающий патент (нарушение процедуры рассмотрения заявки при выдаче патента, его неиспользование в установленный законом срок, отсутствие новизны изобретения на приоритетную дату патента и т.д.), а также перечислить все конкретные источники и материалы (патентные и общетехнические, включая открытое применение, экспонирование, предшествующие поставки и т.п.), которые могут быть противопоставлены этому патенту.
6.3.7. Рекомендации о необходимости приобретения лицензии, как правило, могут быть даны лишь тогда, когда в данной стране предполагается строительство предприятия с использованием технологии по мешающему патенту, если в СССР намечена организация производства данного объекта или использование запатентованной в нашей стране технологии, если намечается крупная экспортная поставка и т.д. Во всех случаях следует в первую очередь оценить возможную стоимость лицензии и экономическую целесообразность ее приобретения.
6.4. Документальное оформление
результатов экспертизы объекта на
патентную чистоту
(16-й этап)
6.4.1. Цель этапа - документального оформить проделанную роботу, т.е. составить экспертное заключение о проверке объекта на патентную чистоту по установленной форме и на его основании патентный формуляр по ГОСТ 2.110-68, а в необходимых случаях информационную карточку.