Недействующий

Инструкция по экспертизе объектов техники на патентную чистоту (не действует на территории РФ на основании приказа Роспатента от 14.02.2002 N 25)

Раздел II


3. Общая методика
экспертизы объектов техники
на патентную чистоту

Вторая стадия

3.1. Содержание второй стадии экспертизы
объекта на патентную чистоту

3.1.1. В общем случае вторая стадия экспертизы имеет целью на основании выработанной программы (этапы 1- 8) подготовить все данные для обоснованных выводов о патентной чистоте объекта и подразделяется на следующие пять основных этапов:

9) поиск патентов, которые могут иметь отношение к проверяемому объекту;

10) систематизацию обнаруженных патентов, их предварительную оценку и отбор патентов, требующих дальнейшего детального исследования, проверку их действительности;

11) детальный анализ (исследование) отобранных патентов;

12) поиск патентов-аналогов и их анализ;

13) поверку правомерности выдачи мешающих патентов.

3.1.2. Девятый этап (поиск патентов) выполняется во всех случаях проведения экспертизы объекта на патентную чистоту. Необходимость выполнения остальных этапов второй стадии экспертизы определяется в зависимости от результатов поиска патентов.

3.2. Поиск патентов, имеющих
отношение к проверяемому объекту

                             (9-й этап)

3.2.1. Цель этапа - выявить в патентном фонде стран, в отношении которых ведется экспертиза объекта на патентную чистоту, все без исключения действующие патенты, могущие иметь отношение к техническим решениям и другим элементам данного объекта, подлежащим проверке по патентным фондам.

3.2.2. Поиск патентной документации, проводимый при экспертизе, определяется необходимостью отыскания всех без исключения действующих патентов, могущих лишить патентной чистоты проверяемый объект в странах, в отношении которых ведется его проверка. В связи с этим в первую очередь следует установить глубину поиска (т.е. максимальный срок, за который необходимо просмотреть патенты) и вид (виды) поиска, который должен быть проведен, исходя из конкретных условий выполнения экспертизы.

3.2.3. Глубина поиска определяется:

- сроком действия патентов в данной стране с учетом возможности их продления;

- временем (датой) известности проверяемого объекта, его узлов, деталей и элементов с учетом особенностей патентного законодательства данной страны в отношении новизны изобретений (мировая или местная как по публикациям, так и по открытому применению в стране и за ее пределами), а также с учетом сроков рассмотрения заявок в данной стране.

Как правило, поиск следует осуществлять за полный номинальный (т.е. установленный патентным законодательством) срок действия патентов в данной стране. Уменьшение срока поиска допустимо лишь для объектов, известность которых безусловно подтверждается доступными неограниченному кругу лиц источниками, которые по закону данной страны могут быть противопоставлены мешающему патенту. При этом во всех случаях начальный срок поиска определяется сроком действия патентов, а конечный - датой известности с добавлением срока рассмотрения заявок в данной стране.

Увеличивать глубину поиска в отношении стран, где возможно продление срока действия патента, следует лишь в тех случаях, когда проверяется весьма существенное ("базовое") для данного объекта техническое решение, при чем можно предположить, что патентовладелец по независящим от него обстоятельствам не мог полностью использовать свой патент в течение номинального срока его действия.

3.2.4. В общем случае патентный поиск при экспертизе на патентную чистоту осуществляется в следующих формах:

а) в форме предметного или тематического поиска, когда исходя из того, какие технические решения объекта, его узлы, агрегаты, механизмы и др. элементы подлежат проверке, поиск патентов ведут по Классификационным рубрикам, соответствующим этим элементам. Как правило, предметный поиск применяется при экспертизе в отношении стран с относительно большим фондом патентов, исключительного права, а также во всех других случаях, когда на первой стадии экспертизы определялись классификационные индексы (рубрики) проверяемых технических решений (см. п.2.8);

б) в форме фирменного (именного) поиска, когда известно, что работами в соответствующей области занято ограниченное число фирм, причем перечень таких фирм практически носит исчерпывающий характер, благодаря чему изучение патентов других фирм не увеличивает степени полноты патентного поиска. Как правило, этот вид поиска (вместо предметного) можно использовать лишь в отдельных случаях проверки на патентную чистоту научно-исследовательских работ, новых разработок и проектов стандартов. При экспортных поставках, продаже лицензий, экспонировании и других случаях заменять предметный поиск фирменным нельзя.

Пример.

В Великобритании производство и экспорт электрических генераторов контролируют две компании ("Дженерал электрик энд Инглиш электрик" и "Рейрол пирелли"), производство кабелей и проводов также две компании ("Бритиш инсулейтид кеблз" и "Пирелли эндфилд"). В этих случаях, если проводится экспертиза вновь разрабатываемых генераторов в отношении ведущих в данной отрасли стран, по Великобритании можно ограничиться фирменным поиском. Однако если проверка ведется в связи с экспортом партии генераторов в Великобританию, то фирменным поиском ограничиться уже нельзя, поскольку в этой стране могут быть действующие патенты ряда иностранных (а не только английских) фирм.

в) в форме смешанного (комбинированного) поиска, когда предметный поиск, проводимый по ограниченному кругу стран (как правило, наиболее развитых в данной отрасли), дополняется фирменным поиском, проводимым с целью отыскания патентов определенных фирм, полученных ими в других странах.

Основным видом патентного поиска при экспертизе на патентную чистоту является предметный поиск. Фирменный поиск применяется значительно реже, однако в ряде случаев он проводится в дополнение к поиску предметному, в результате чего последний переходит в форму смешанного патентного поиска.

В ряде случаев (отсутствие классификации изобретений, малый патентный фонд и др.) вместо перечисленных видов патентного поиска при экспертизе на патентную чистоту применяется специфический, характерный только для этого вида работы поиск путем сплошного просмотра наименований патентов данной страны.

3.2.5. При отсутствии выверенных на полноту документационных подборок типа подборок комплектуемого фонда Государственной экспертизы изобретений (ФГЭИ) ВНИИГПЭ проведение предметного поиска патентной документации начинают с патентных бюллетеней (или иных материалов) с наиболее ранней датой в пределах выбранного интервала времени и далее в порядке следования номеров бюллетеней за каждый очередной календарный год, поскольку нарушение такой последовательности может привести к пропуску отдельных номеров бюллетеня. Кроме того, такой последовательный просмотр дает возможность судить о развитии и дальнейшей патентной защите изобретений, имеющих отношение к проверяемому объекту.

3.2.6. Предметный поиск в каждой из намеченных к просмотру классификационных рубрик первоначально ведут по наименованиям изобретений. При этом для дальнейшего анализа отбираются патенты на изобретения, которые по наименованию могут иметь отношение к проверяемому объекту. Следует учитывать, что в европейских странах, применяющих германскую систему составления описания изобретения, наименование изобретения входит в качестве одного из признаков в первый (независимый) пункт патентной формулы. Поэтому при поиске по этим странам можно отбирать лишь патенты на те изобретения, которые по наименованию непосредственно касаются проверяемого объекта. Например, патент Австрии на "Устройство для отбора средней пробы жидкости из трубопровода на устье скважины" может распространяться лишь на такое устройство, с помощью которого отбирают только средние (но не какие-либо иные) пробы жидкости, причем пробы эти отбираются только из трубопровода (но не из других агрегатов оборудования скважины, например насосов), расположенного на устье (но не в других местах) скважины.

Однако необходимо учитывать, что возможны исключения из этого правила. Например, в патенте ГДР, выданном на "Цветное телевизионное устройство", первый пункт патентной формулы начинается словами "Цветной телевизионный передатчик", а шестой - "Цветной телевизионный приемник".

В патентах стран, применяющих другие системы составления описаний изобретений, не требуется точного совпадения наименования изобретения с началом текста первого пункта патентной формулы, вследствие чего наименование изобретения не всегда точно характеризует его сущность.

Пример.