18. По окончании приема работ на соискание премии эти работы вносятся на предварительное рассмотрение президиума Совета для формирования списка работ на соискание премии по соответствующему направлению, указанному в пункте 1 настоящего Положения. Критерием включения в указанный список является соблюдение установленных настоящим Положением условий, процедуры и сроков предоставления работ, а также требований к оформлению и комплектности документов, предусмотренных пунктом 16 настоящего Положения.
Решение президиума Совета о включении выдвинутых работ в список работ на соискание премии оформляется протоколом.
Список работ на соискание премии опубликованию и разглашению не подлежит.
19. В соответствии со списком работ на соискание премии Совет направляет работы на экспертизу. Целью экспертизы является оценка значимости выдвигаемой работы и ее соответствия критериям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящего Положения.
Экспертиза проводится в 2 этапа.
На первом этапе экспертиза организуется Советом и проводится ведущими организациями соответствующего профиля или отдельными экспертами из числа видных ученых и специалистов, список которых ежегодно определяется президиумом Совета.
Результат экспертизы оформляется в виде экспертного заключения, которое подписывается руководителем ведущей организации соответствующего профиля или лицом, исполняющим его обязанности, либо экспертами из числа видных ученых и специалистов. На каждую работу должны быть получены 2 экспертных заключения, подготовленных независимо друг от друга. Работы, на которые получены 2 отрицательных экспертных заключения, во втором этапе экспертизы не участвуют и на заседание Совета не выносятся.
На втором этапе экспертиза проводится по отдельным направлениям образуемыми Советом экспертными комиссиями, в состав которых входят также ученые и специалисты, не являющиеся членами Совета. Количество членов Совета в составе экспертных комиссий не может превышать одну треть общего числа членов экспертных комиссий.
При обнаружении конфликта интересов производится замена эксперта.
Результат экспертизы излагается в мотивированном заключении экспертной комиссии, которое подписывается всеми членами экспертной комиссии. Член экспертной комиссии, не согласный с заключением комиссии, обязан изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к материалам дела. Члены экспертной комиссии несут персональную ответственность за данное ими заключение.
Экспертные заключения и мотивированное заключение экспертной комиссии должны содержать однозначный вывод о значимости выдвигаемой работы и ее соответствии критериям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящего Положения.
Результаты экспертизы до принятия решения Совета разглашению не подлежат.
20. С учетом полученных заключений экспертные комиссии подготавливают предложения для обсуждения работ на заседании Совета.
Работы, на которые получены одно экспертное отрицательное заключение и отрицательное заключение экспертной комиссии, на заседание Совета не выносятся.
Предложения экспертных комиссий оформляются протоколом, с которым не позднее чем за месяц до дня заседания Совета по вопросу присуждения премий знакомятся члены Совета. Сведения, содержащиеся в протоколе, разглашению не подлежат.
21. Члены экспертных комиссий на присуждение премии не выдвигаются.