О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2008 году

Таблица 6.7

     

СВЕДЕНИЯ
о состоянии формирования и утверждения паспортов безопасности критически важных и/или потенциально опасных объектов Российской Федерации

_______________
Содержится информация по субъектам РФ, представившим корректные данные.

N п/п

Субъект Российской Федерации

Состояние формирования и утверждения паспортов безопасности КВО и/или ПОО, %

утверж-
дены

сформированы, не утверждены

находятся в стадии разработки

Приме-
чание

2007 год

2008 год

2007 год

2008 год

2007 год

2008 год

_______________
Данные представлены нарастающим итогом.

Центральный федеральный округ

1

Белгородская область

100

100

-

-

-

-

-

2

Брянская область

84

100

-

-

16

-

-

3

Владимирская область

50

93,5

28

0

22

6,5

-

4

Воронежская область

78,6

100

-

-

-

-

-

5

Ивановская область

100

100

-

-

-

-

-

6

Калужская область

100

100

-

-

-

-

-

7

Костромская область

90

100

-

-

-

-

-

8

Курская область

100

100

-

-

-

-

-

9

Липецкая область

100

100

-

-

-

-

-

10

Московская область

100

100

-

-

-

-

-

11

Орловская область

100

100

-

-

-

-

-

12

Рязанская область

100

100

-

-

-

-

-

13

Смоленская область

100

100

-

-

-

-

-

14

Тамбовская область

100

100

-

-

-

-

-

15

Тверская область

28,58

57,16

35,71

21,42

35,71

21,42

-

16

Тульская область

100

100

-

-

-

-

-

17

Ярославская область

100

100

-

-

-

-

-

18

г.Москва - город федерального значения

42,61

49,62

32,58

13,28

6,52

2,01

-

Северо-Западный федеральный округ

19

Республика Карелия

0,8

100

0,8

-

2,4

-

-

20

Республика Коми

100

100

-

-

-

-

-

21

Архангельская область

100

100

-

-

-

-

-

22

Ненецкий АО

-

-

-

-

-

-

Нет КВО

23

Вологодская область

80

100

-

-

-

-

-

24

Калининградская область

80

90

5

10

15

-

-

25

Ленинградская область

25

87,5

37,5

12,5

50

37,5

-

26

Мурманская область

86

86

-

-

-

14

-

27

Новгородская область

100

100

-

-

-

-

-

28

Псковская область

100

100

-

-

-

-

По 3 объек-
там ПБ не разра-
баты-
ва-
лись

_______________
Объекты транспорта федерального значения.

29

г.Санкт-Петербург - город федерального значения

100

100

-

-

-

-

-

Южный федеральный округ

30

Республика Адыгея

100

100

-

-

-

-

-

31

Республика Дагестан

100

100

-

-

-

-

-

32

Республика Ингушетия

42,9

100

-

-

57,1

-

33

Кабардино-Балкарская Республика

77,8

100

22,2

-

-

-

-

34

Республика Калмыкия

100

100

-

-

-

-

-

35

Карачаево-Черкесская Республика

100

100

-

-

-

-

-

36

Республика Северная Осетия - Алания

27,8

50

22,2

-

22,2

50

-

37

Чеченская Республика

Работы по паспортизации объектов не проводились

38

Краснодарский край

84,8

98,5

7,6

7,6

1,5

-

39

Ставропольский край

100

100

-

-

-

-

-

40

Астраханская область

10

100

-

-

-90

-

-

41

Волгоградская область

57

100

3,6

-

3,6

-

-

42

Ростовская область

100

100

-

-

-

-

-

Приволжский федеральный округ

43

Республика Башкортостан

100

100

-

-

-

-

-

44

Республика Марий-Эл

100

100

-

-

-

-

-

45

Республика Мордовия

100

100

-

-

-

-

46

Республика Татарстан

90

100

-

-

-

-

-

47

Удмуртская Республика

96,6

100

3,4

-

-

-

-

48

Чувашская Республика

100

100

-

-

-

-

-

49

Пермский край

100

100

-

-

-

-

-

50

Кировская область

100

100

-

-

-

-

-

51

Нижегородская область

100

100

-

-

-

-

-

52

Оренбургская область

100

100

-

-

-

-

-

53

Пензенская область

100

100

-

-

-

-

-

54

Самарская область

85

99

11

19

14

17

Нет данных по 7 объек-
там

55

Саратовская область

14

100

-

-

-

-

-

56

Ульяновская область

100

100

-

-

-

-

-

Уральский федеральный округ

57

Курганская область

100

100

-

-

-

-

-

58

Свердловская область

100

100

-

-

-

-

-

59

Тюменская область

100

100

-

-

-

-

-

60

Ханты-Мансийский АО - Югра

100

100

-

-

-

-

-

61

Ямало-Ненецкий АО

25

25

-

-

-

-

-

62

Челябинская область

60

60

-

-

-

-

-

Сибирский федеральный округ

63

Республика Алтай

-

-

-

-

-

-

КВО не потен-
циально опасны

64

Республика Бурятия

97

100

-

-

3

-

-

65

Республика Тыва

30,4

52,2

52,2

30,4

13

13

Нет дан-
ных по 4,3% объе-
ктов

66

Республика Хакасия

100

100

-

-

-

-

-

67

Алтайский край

-

-

-

-

-

-

КВО не потен-
ци-
ально опас-
ны

68

Забайкальский край

40

100

-

-

-

-

-

69

Красноярский край

85

100

-

-

15

-

-

70

Иркутская область

14,29

85,71

14,29

85,71

14,29

71

Кемеровская область

100

100

-

-

-

-

-

72

Новосибирская область

100

100

-

-

-

-

-

73

Омская область

52,22

94

-

-

-

-

-

74

Томская область

73,3

80

9

6,7

17,7

13,3

-

Дальневосточный федеральный округ

75

Республика Саха (Якутия)

100

100

-

-

-

-

-

76

Приморский край

100

100

-

-

-

-

-

77

Хабаровский край

29

100

-

-

29

-

-

78

Амурская область

100

100

-

-

-

-

-

79

Камчатский край

100

100

-

-

-

-

-

80

Магаданская область

70

100

-

-

30

-

-

81

Сахалинская область

100

100

-

-

-

-

-

82

Еврейская АО

25

100

-

-

75

-

-

83

Чукотский АО

100

100

-

-

-

-

-



На основе сведений, представленных в табл.6.6, следует, что в 65 субъектах Российской Федерации завершена паспортизация потенциально опасных объектов (78,5%), в 13 субъектах Российской Федерации паспортизация опасных объектов осуществлена на 50-99% от числа потенциально опасных объектов (15,9%), в Республике Северная Осетия - Алания эта работа практически только началась: разработано 25% паспортов безопасности опасных объектов от необходимого количества по республике (1,5%). В Республике Алтай и Алтайском крае потенциально опасных объектов не*. В Чеченской Республике работы по паспортизации КВО не проводятся.

_______________

* Текст соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.


В 2008 году продолжилась работа по формированию "Планов повышения защищенности КВО", включенных в Перечень критически важных объектов Российской Федерации. Состояние формирования и утверждения планов повышения защищенности КВО в 2008 году, по данным субъектов Российской Федерации, представлено в табл.6.8.