150. Статья 41 Конвенции предусматривает следующее:
"Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
151. Заявитель требовал выплатить ему сумму в размере 85000 евро в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.
152. Государство-ответчик сочло это требование "совершенно необоснованным и в любом случае чрезмерным". Далее государство-ответчик утверждало, что требовать выплаты любых сумм от имени заявителя вправе мать заявителя.
153. Европейский Суд напоминает, что заявитель обладает собственной процессуальной правоспособностью в рамках разбирательства в Страсбурге и, следовательно, может требовать выплату компенсации в порядке статьи 41 Конвенции.
154. Европейский Суд считает, что вопрос применения статьи 41 не готов для решения. Соответственно, его решение будет отложено, и будет установлена последующая процедура с учетом любого соглашения, которое может быть достигнуто между государством-ответчиком и заявителем (пункт 1 правила 75 Регламента Суда).
По этим основаниям европейский суд единогласно:
1. объявил жалобу в пунктах, касающихся статьи 5 Конвенции (что касается помещения заявителя в психиатрическую больницу), статьи 6 Конвенции (что касается судебного разбирательства по вопросу о признании заявителя недееспособным), статьи 8 Конвенции (что касается признания заявителя недееспособным), статьи 13 Конвенции (что касается отсутствия эффективных средств правовой защиты) и статьи 14 Конвенции (что касается предполагаемой дискриминации), приемлемой для дальнейшего рассмотрения по существу и жалобу в остальных ее пунктах неприемлемой для дальнейшего рассмотрения по существу;
2. постановил, что по делу властями государства-ответчика было допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции в том, что касается судебного разбирательства о признании заявителя недееспособным;
3. постановил, что по делу властями государства-ответчика было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции в результате признания заявителя полностью недееспособным;
4. постановил, что по делу властями государства-ответчика было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции в том, что касается законности помещения заявителя в психиатрическую больницу;
5. постановил, что по делу властями государства-ответчика было допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции в том, что касается невозможности для заявителя добиться своей выписки из психиатрической больницы;
6. постановил, что нет необходимости рассматривать пункт жалобы заявителя, касающийся статьи 13 Конвенции;
7. постановил, что нет необходимости рассматривать пункт жалобы заявителя, касающийся 14 Конвенции;
8. постановил, что государство не исполнило свои обязательства по статье 34 Конвенции, создав препятствия для доступа заявителя в Суд и не исполнив обеспечительную меру, указанную Судом, для устранения этих препятствий;
9. постановил, что вопрос о применении статьи 41 Конвенции не готов для решения;
соответственно
(а) отложил решение указанного вопроса в целом;
(b) предложил государству-ответчику и заявителю - в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции - представить в течение трех месяцев со дня, когда настоящее постановление вступит в силу, свои письменные замечания по этому вопросу и, в частности, уведомить Европейский Суд о любом соглашении, которого они могут достичь;
(с) отложил последующую процедуру и делегировал Председателю Палаты полномочие установить ее, если это будет необходимо.
Совершено на английском языке, и уведомление направлено в письменном виде 27 марта 2008 года в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.
Секретарь Секции
Европейского Суда
Сорен Нильсен
Председатель Палаты
Европейского Суда
Христос Розакис
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
Права человека.
Практика Европейского Суда