41. 20 ноября 2005 года адвокат заявителя обжаловал решение Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 декабря 2004 года. Он также просил суд восстановить пропущенный срок подачи жалобы, указав, что заявитель не знал о разбирательстве, в котором он был признан недееспособным. Жалоба была подана в канцелярию Василеостровского районного суда.
42. 22 декабря 2005 года судья А. Василеостровского районного суда возвратила жалобу адвокату заявителя без рассмотрения. Судья указала, что заявитель признан недееспособным и, следовательно, может обращаться с жалобой или с любым иным заявлением только через своего опекуна.
43. 23 мая 2006 года, после выписки заявителя из психиатрической больницы, адвокат заявителя обжаловал определение от 22 декабря 2005 года. Определением от 5 июля 2006 года Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменения определение от 22 декабря 2005 года. Городской суд указал, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает подачу заявления о восстановлении процессуальных сроков недееспособным гражданином.
44. В последующие месяцы адвокат заявителя подал две надзорные жалобы, но безрезультатно.
45. По утверждению адвоката заявителя, в 2007 году заявитель был вновь помещен в Городскую психиатрическую больницу N 6 по заявлению своей матери.