26. 1 декабря 2005 года адвокат обратился в орган опеки и попечительства муниципального округа N 11 г.Санкт-Петербурга с жалобой на действия опекуна заявителя - его матери. Он утверждал, что заявитель был помещен в больницу против своей воли и при отсутствии необходимых медицинских показаний. Адвокат также жаловался, что администрация больницы препятствует ему встретиться с заявителем.
27. 2 декабря 2005 года заявитель самостоятельно направил письмо со сходными жалобами районному прокурору. Он указал, в частности, что ему препятствуют встретиться со своим адвокатом, что его госпитализация не была добровольной и что его мать поместила его в больницу, чтобы завладеть его квартирой.
28. 7 декабря 2005 года заявитель обратился к главному врачу Городской психиатрической больницы N 6 с требованием о немедленной выписке. Он утверждал, что нуждается в специализированной стоматологической помощи, которая не может быть оказана в психиатрической больнице. В последующие недели заявитель и его адвокат направили несколько писем в органы опеки и попечительства, районному прокурору, органы здравоохранения и в другие органы с требованиями о немедленной выписке из психиатрической больницы.
29. 14 декабря 2005 года районный прокурор сообщил адвокату, что заявитель был помещен в больницу по заявлению своего опекуна и все вопросы, связанные с возможной выпиской заявителя из больницы, должны решаться опекуном.
30. 16 января 2006 года орган опеки и попечительства сообщил адвокату, что действия опекуна были законными. По утверждению органа опеки и попечительства, 12 января 2006 года заявитель был осмотрен стоматологом. Как следует из этого письма, представители органа опеки и попечительства не встречались с заявителем и основывались только на информации, полученной от больницы и от опекуна - матери заявителя.