124. Наконец, заявитель жаловался в Европейский Суд на то, что определения от 22 ноября 2000 года и 3 мая 2001 года были несправедливыми в том смысле, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не была беспристрастной. В своих замечаниях по делу, представленных в Суд 13 февраля 2006 года, заявитель дополнительно жаловался на ужасные условия содержания его под стражей и на публикации в прессе в 2001 году по поводу уголовного дела в его отношении.
125. На основании всех материалов дела, имеющихся в его распоряжении, и в той мере, в какой вопросы, по поводу которых заявитель подал свою жалобу, находятся в пределах компетенции Европейского Суда, Суд находит, что из этих материалов не усматриваются какие-либо признаки нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции или в Протоколах к ней. Отсюда следует, что жалоба заявителя в этой части - согласно пунктам 3 и 4 статьи 35 Конвенции - должна быть отклонена как явно необоснованная.